PTT評價

Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「能力越大 責任越大」484一種情勒?作者
zxcmoney
(修司)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:20

※ 引述《Gentlemon (肥宅紳士)》之銘言:
: 蜘蛛人的叔叔遺言 「能力越大 責任越大」
: 讓蜘蛛人走向超級英雄之路
: 但也變成心頭上的枷鎖
: 明明有超級英雄能力 可是不能拿來賺錢 整天過窮困生活
: 還要一天到晚請假去打擊壞蛋 完全沒錢拿
: 每次想說要好好休息耍廢打炮的時候 總是要無薪出去上班
: 這句話484根本就是情緒勒索
: 就算我有超級英雄能力 難道我不能整天躺家看別人受苦受難嗎
: 反正跟我沒關係又不會怎樣
: 有沒有C洽

就看心理素質阿,也有些人選擇當不負責任的人啊

不然反過來看,沒能力的人能負起責任嗎?

像是社會上的少子化問題

你要找不孕的人負責嗎? 人家就沒辦法生了要怎麼負責?

當然是找能生的負責阿

然後能生的生了,誰養?

有些人連自己都快養不起了,要怎麼負責養?

有些人只管養還行,結果沒時間跟精力教,
日後變成8+9只會製造各種社會問題,誰負責?
養的負責? 就沒沒時間跟精力教,怎麼負責?

結果在這脈絡下,這些人最能負責的做法就不生,
至少不要製造更多社會問題。


要解決只能追朔那些有能力(權力)的人,
能力越大,責任越大,就只是正常的邏輯。

不過能力跟權力又是不同的概念,
政府有權力制定法律,改善少子化問題,
但有沒有能力,跟願不願意負責,又是另一個問題了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.73.110 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zxcmoney (1.170.73.110 臺灣), 01/05/2024 13:30:26

e216747101/05 13:45能力越大責任越大是不是正常的邏輯要看你放在哪個框架下

e216747101/05 13:45討論 你放在族群存續的框架下來看或許是這樣

e216747101/05 13:46放在個人的框架下就是bullshit

zxcmoney01/05 14:33放個人框架,也一樣看什麼問題吧?

e216747101/05 14:48都是啊 個人和族群也會互相影響 有時不見得分得開

e216747101/05 14:48比方說有錢有能力養小孩 但是很討厭小孩 養了也不會好

e216747101/05 14:49好帶 那對族群來說就未必是利 又或者說 討厭小孩這個

e216747101/05 14:49屬性要不要算在養小孩的能力裡面?

e216747101/05 14:50那如果有錢有權又喜歡小孩 那他自己就會去養小孩了

e216747101/05 14:50也沒有什麼責任問題 所以責任越大能力越大確實是隱含著

e216747101/05 14:51情勒的意味 他要你放下個人的框架 扛起社會責任

e216747101/05 14:51但忽略了個人框架裡有很多東西是包含在「能力」裡面的

e216747101/05 14:52上面責任能力打反了

jupto01/05 15:20這篇是邏輯錯誤吧 無法撼動的事實是 沒能力的人無法負擔責

jupto01/05 15:20任 但是這個事實無法等價 有能力的人就應該承擔責任

zxcmoney01/05 18:05應該 跟 能 是兩回事吧?

fullcolor01/05 18:43有能力承擔 但為什麼要??? 富豪排行榜上的捐個1/10財產

fullcolor01/05 18:43這世界上大概就不會有人餓死了 有這能力 所以他應該?

zxcmoney01/06 02:38是阿,能跟應該是兩回事

zxcmoney01/06 02:39不講富人換成窮人也一樣阿,能好好工作幫老闆賺錢

zxcmoney01/06 02:40但為什麼要??? 有些職缺打混摸魚照樣過一天 照領薪水

zxcmoney01/06 02:41有這能力 所以他應該? 講到應該時,基本上就是情勒了