PTT評價

Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?作者
iampig951753
(果然不必跟d能認真談邏輯)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述 《redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)》 之銘言:
:  
: 去年搞笑諾貝爾植物學獎蠻有趣的
: 起先,他們在研究南美變形藤的擬態原理
: 一開始猜測,既然會模仿接觸到的植物
: 那直覺就接觸時基因轉換,或者接受到宿主的荷爾蒙分子
: 某天,他們腦洞大開,擺了個假植物
: 結果變形藤擬態成它了
: 也就是植物可能看的到!
: 哪天上演電影破天荒劇情都可能了
:  
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 22071219CG
:  

認為植物是沒有感知能力才吃素的人

是不是越來越站不住腳了


既然特定植物有視覺感知細胞

不知道如果放一個蘿莉照片給他攀附久了

會不會變成植物娘

https://i.imgur.com/iRA6BtA.jpeg

我叫你變!

https://i.imgur.com/q06F2Pn.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.S-Erkfrxk7R0

yankeefat07/11 06:40她會挖各種落穴坑人

喔 更愛你了

raincole07/11 06:48這會是搞笑諾貝爾獎就是因為原始研究完全就是亂做的...

你覺得他是亂做的論點是?

raincole07/11 06:48甚至沒有對照組 就是一個超低品質的論文

iampig95175307/11 07:01有對照組吧 他有分遮光組跟沒有遮光組 遮光組看不

iampig95175307/11 07:01到就沒有變

※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.199 臺灣), 07/11/2025 07:05:18

raincole07/11 07:46因為就是亂做的啊 哪有人拿上層葉子跟下層葉子當對照

raincole07/11 07:46組的 這樣只能證明同一棵植物上下層葉子可以有不同形態

raincole07/11 07:46正確的作法為同樣條件的植物種三棵 一棵旁邊沒有塑膠

raincole07/11 07:47一棵有沒葉子的塑膠植物 一棵有有葉子的塑膠植物

raincole07/11 07:48另外即使在這個亂做的實驗中 長出來的葉子也跟塑膠葉

raincole07/11 07:48半點不像就是了 這個實驗證明的就是同一棵植物的葉子

raincole07/11 07:49生長位置不同可以長不一樣 就這樣

Ricestone07/11 07:57你講的東西不是對一般的變形藤與一般植物就研究過了?

Ricestone07/11 07:57現在做的部份就是想知道為什麼會不一樣吧