PTT評價

Re: [Vtub] 走台灣人行道像闖關!日網紅曝「走沒

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 走台灣人行道像闖關!日網紅曝「走沒作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:21

打了這麼大一篇文章,

就這一段剛好證明如我所述:你們是少數人。


真實情況就像前面一篇北部舊社區那樣,

一個人踩著道德制高點想讓鄰居接受人行道,

無奈根本說服不了任何人,想再找人來施壓,

但找來的人面對多數人的意見也只能妥協,

最終也只拿到了他家門口有一小段人行道。


不然請你文中提到的那些人,

去說服一下前面一篇北部舊社區的居民,

讓我看看你們怎麼翻轉多數人的觀念吧。

※ 引述 《cksuck》 之銘言:
: 至於你說這些網紅不需要承擔民眾陳抗的壓力,
: 這不是廢話嗎,他們是倡議者不是民代好嗎。
: 他們作為和你我一樣的普通人,
: 要選上議員立委的難度有多高應該不用我多說,
: 這牽扯太多利益糾葛,要選上民代也不可能只關注交通議題就能成功,
: 至少近年我看過主打交通改革的議員候選人沒半個選上的。
: 參與政治也不是只有參選這一條路而已,
: 對於只專注在交通上的平凡人而言,
: 當個倡議者絕對是比試圖參政效益高太多了,
: 況且光是在網路上談政治就被罵到影響生活的人多得去了,
: 要拋頭露面參選參政絕對比你想像得還艱困。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.117.42.46 (臺灣)
PTT 網址

yee99906/25 17:54這就看你怎麼衡量人命了

yee99906/25 17:54一年交通死亡人數3000人,對整個國家的確是少數,但背後的

yee99906/25 17:54醫療成本社會成本等等,其實是大家共同承擔

yee99906/25 17:54只是外部成本一般相較不明顯,不代表真的零成本。

not556606/25 18:24五年前我根本沒辦法想像停讓行人會被社會主流接受,這些

not556606/25 18:24都是少數人爭取來的

r31251z06/25 19:03台灣人普遍水準就沒高到可以支撐網友理想中交通環境

cksuck06/25 19:20https://reurl.cc/rEpOrr

cksuck06/25 19:20他這案例看起來最容易說服其他居民的方法是像楠梓德祥路

cksuck06/25 19:20一樣:停車格劃更外側保留一點空隙給綠油漆人行道,哪怕

cksuck06/25 19:20只有擠出一丁點行人專屬的空間,至少可以做到人車分離,

cksuck06/25 19:20就能避免像上個月玉井夫婦走在路邊被撞死那種悲劇。不過

cksuck06/25 19:20要保留原始的雙向車道的話路幅空間也許會不夠,這就看是

cksuck06/25 19:20要改單行道/只有一側劃停車格/人行道縮減至極限等等,有

cksuck06/25 19:20很多方法可以考慮,不管採什麼方案都比放著不管人車混雜

cksuck06/25 19:20來得好。當然如果能做成師大商圈人行道那樣有實體護欄最

cksuck06/25 19:20好,但實務上確實很困難,除了居民意見以外常見的問題就

cksuck06/25 19:20是建設實體人行道的單位和道路標線設計分屬不同部門,權

cksuck06/25 19:20責複雜辦事效率又差導致窒礙難行。說到底要是能像許多先

cksuck06/25 19:20進國家一樣都市規劃成功、又有全國統一的道路建設規範,

cksuck06/25 19:20就能從最一開始就避免掉這種人車爆量危及安全卻又難以改

cksuck06/25 19:20善的窘境,節省很多後續溝通的成本。

cksuck06/25 19:23上面連結給錯了,這個才對:https://reurl.cc/NY3Kn5

cksuck06/25 19:23另外澳門也有很多住宅區保留路邊機車停車格的窄巷可以參

cksuck06/25 19:23