Re: [討論] 車槍球哪種授權最難搞阿
車跟球哪個授權不好談難講,但是槍一定是最好處理的
不但不需要授權,做的太像還會被罰錢
美國只要發生槍擊案,電玩遊戲就是第一個箭靶
動視、EA等公司受不了壓力,開始減少遊戲槍枝與現實的關聯
從槍枝名稱開始,印象中從BF4開始就有不少自創的名稱
不過槍擊案沒有減少,法規倒是越來越嚴格
前幾年加州通過的槍枝法案中,其中一條是禁止以任何媒體形式跟宣傳槍枝
這也沒有明確的規範,一切都已法院判決為主
怕被罰款的廠商只能對遊戲中槍枝模型做修改
導致現在射擊遊戲中,不但槍枝瞎基八亂取
連模型相似度都慘輸玩具槍的情況
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.141.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
遊戲減少關連的主因是槍廠會去告遊戲公司用他們產品名
→
稱跟設計卻不付版權費,為了規避才改名稱跟造型
推
逃離塔科夫就是少見的有去付授權費,所以槍跟零件、甚
→
至槍聲都可以做的跟現實中一樣
59
首Po乳蹄啦 阿當然是指那種一定要去搞授權才能吸引玩家的 馬車這種雖然也是車 但先不在討論範圍 早上看到微軟終於搞到Fiat集團的授權有感而發 想起幾年前在巴哈看到有人在討論軍火商對於遊戲的授權![[討論] 車槍球哪種授權最難搞阿 [討論] 車槍球哪種授權最難搞阿](https://i.imgur.com/7UvquvJb.png)
講到槍 惡靈古堡以前還能叫M92F 現在都變武士之刃了 記得到舊三代都還是原本武器的名字 好像4代就開始自己改名字19
這個問題其實還有一個明明應該要有授權卻沒人去談(或是我不知道) 就是近代史遊戲似乎沒在管武器授權的樣子 為什麼槍、車需要談授權 船艦、坦克、大砲、飛機不用? 我想要在遊戲中放大和號
要啊 一定要談授權啊 越現代的武器越需要 當然什麼虎式零戰之類的二戰武器就不太需要了,除非想去地獄找人授權,不過英美的二戰武器不太清楚,像波音還在,不知道b17要不要找授權 然後冷戰武器的話,蘇聯輕武器應該不用授權,畢竟連真槍都被仿製的超多
爆
[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?剛剛看到一則新聞 六歲學童在課堂對老師開槍 真的離譜到家 在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫 在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞![[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://i.imgur.com/hf8l6qgb.jpg)
2
[問卦] 台灣槍枝氾濫槍擊案變多莫彩曦不會怕嗎?最近 台灣槍枝氾濫還有槍擊案變多 治安似乎沒有以前 外國人說的這麼好 莫彩曦最近好像還在台灣 有沒有 她不會怕 台灣槍枝氾濫還有槍擊案問題,治安變差 的八卦嗎? --3
Re: [新聞] 美又傳槍擊奪醫生命 拜登沉痛:孩童死因這次校園槍擊案 民主黨的操作方向目前可以說是失敗的 原本民主黨想要用這次槍擊案打擊共和黨 用加強控管販槍 減少持槍來拉攏大眾 把槍擊案氾濫推給共和黨支持槍枝3
Re: [新聞] 男喊「我有槍」!華府支持槍管5000人集會你完全搞錯情況了 美國這波槍械改革訴求並不是要禁槍 而是加強監管 主要訴求有這些 1.想買賣槍枝的人要經過背景調查,也就是要經過審核
[討論] 民進黨怎麼還不修槍枝法民進黨怎麼還不修槍枝法案 館長從中槍後靠北到現在民進黨都不理 槍擊案一直發生 發生在新北一副事不關過半立法委員的民進黨的事 「難道只有我沒槍」民進黨不用負責嗎