PTT評價

Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理作者
diplomaMill
(人在學店)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

※ 引述《chejps3105》之銘言
: ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: : 2)而且不管色不色狼,炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可: 能?
: : 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為,讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討

: 好
: : 女性產生錯誤的看法。
: : (題外話:我支持女生有上空的自由,旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」

: ,
: : 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念,他們應該去提醒男性「她可以騷,你不能

: 擾
: : 」。但回到虛構世界,當絕大多數女性角色暴露,這並不是為了讓故事更有趣或顯示人

: 物
: : 的自我,而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由,應該

: 是
: : 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子,而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀

: 眾
: : 。
: 我一直覺得這段邏輯打架,他們都不會覺得嗎?

不會啊,我可以用她們的邏輯回答你

: 論點1現實女生「她可以騷,你不能擾」,你干預她是侵犯她的身體自主
: 論點2虛構女生暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為
: 論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」是適當的: 被教育的小孩如果是男生,那麼他遇到不好的行為該怎麼做?什麼都不做?那就是對惡視

: 而不見。提醒對方?你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
: 被教育的小孩如果是女生,那你教育她「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」的

: 瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」
: 也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的,也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不

: 該模仿時,你就侵犯到被你教育的人的身體自主,和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為: 而且鬼滅作者是女的,一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎?

你是男生對吧

你憑什麼對我說教

這是男性說教(尖叫)

(攤出不知道哪來的女權書單)

請你好好看過這些書籍,檢討你的男性特權

不要把女性當成任你擺佈的工具!

嗯?你是女性?你這助紂為虐的(尖叫)

甘於淪為父權的玩物,不過就封建時代的失敗者,沒有資格對我說三道四!

嗯?你是跨性別?無論是男跨女還是女跨男,你都曾經以男性自稱

給我回去檢討男性特權你這父權遺毒,不准男性說教(尖叫)

完美

以部分代指全體、不論對錯只論性別、單方面去責任化,學會這幾點就能成功成為令人討厭的xx主義者

有的時候漫畫家畫這個的理由就跟藍色窗簾一樣,因為那窗簾是藍色的,不要幫別人強說愁或是強加意識形態,更別說那個時代任何意識形態都沒有斑紋等等的技術重要吧

鬼殺隊上了意識形態就能屌打上弦嗎,氣死
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.56.228 (臺灣)
PTT 網址

hoe110104/21 12:11其實我也不懂到現在還想回文說道理的在想啥

HanzJunction04/21 12:26尖叫聲!

KingKingCold04/21 12:26看到泡個溫泉也要意識形態真的超好笑

KingKingCold04/21 12:27難道12鬼月要把你的血吸光 把你的肉吃掉 你還要按暫

KingKingCold04/21 12:27停 跟他們說你這不是合意進食 你進食我之前沒有經過

KingKingCold04/21 12:27我的同意 我可以告你 這樣嗎??

KingKingCold04/21 12:28北七到有剩

pupu2031704/21 12:30後面的(尖叫)感覺都能想像出聲音來了XD