[問卦] 和女性主義者結婚的男人 會覺得幸福嗎?

97 

文長。 雖然原文只是想酸想戰， 但最近論文寫不出半個字，只好來BG版發發廢文看會不會有靈感， 也希望能給一些不預設仇女立場的人一些觀點。 首先，女性主義確實就是很多流派，

16 

原文說她是為了揭穿男性特權是超譯沒錯， 不過這篇回文我發現一個很有趣的現象， 常常都會有人幫忙否認「女性主義者」這個標籤， 不知道是被說「女性主義者」很不好還是怎樣？ 這名記者，

19 

我到現在還開不起來那份名單XD : 既然不解釋，那我就來推薦一本好書吧! : 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了)，名叫"誰背叛了女性主義"， : 作者是蕾妮.丹菲爾德； 絕版了沒關係，最近剛好新出一本

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

16 

女權主義者 強調男女平權 拒絕男性父權文化 反對壓迫女性自主權 女權主義者

13 

維基百科上的女權 女性主義，又稱女權主義，是指主要以女性經驗為來源與動機，追求性別平權的社會理論 與政治運動，包括消除性別定型觀念，爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外，許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。

 1 

其實他們說得沒錯 女權=仇男 不可否認 世界上多數文明 在傳統上 確實是男人地位高 但隨著文明發展 社會已經逐漸 往兩性平權方向走 就在多數人 都認同平權的時候

 2 

因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求

現在越來越流行打破父權階級壟斷的地位 現代的女性也可以是男性 就能打破作為附屬品的地位 也就是西蒙波娃所說的第二性 吳爾芙也說 女性要有自己的收入 而不是靠男人給錢 才有獨立的精神 因為存在先於本質 所以就扭轉了以往依附於男人的思維 但是現在又有所謂的酷兒精神 證明男人 本質上也有女性主義的特質 所以就算是男的也是後天形成的而不是本質上是男的

 X 

雖然我很無知 其實女權不叫女權 應該稱為平權 開始的時候 你有的權利 我也應該要有