Re: [Holo] 虎鯨抱怨被趕出拉麵店

JustBecauseU06/02 11:24ok開啟法律副本

sakamata06/02 11:25這是第幾次話題鬼轉了

ShiinaKizuki06/02 11:26我愛這個轉折

Hazelburn06/02 11:26好極了 待會開始討論堡壘法

silverowl06/02 11:26但是當事人在日本

Knightv06/02 11:28拉麵不是在門口賣票嗎?買票後進入已經有阻卻違法事由了

ShiinaKizuki06/02 11:30現在討論的當事人在台灣

shirokase06/02 11:31晚一點連南極條約都出來了

hdjj06/02 11:33客人就算買票進入了,有妨礙營業情事,店家一樣可以請你離開

hdjj06/02 11:34如果拒絕,店家可以報警,然後大家就法院見(

ARTORIA06/02 11:37先說你是不是法律系的

civiC876306/02 11:38？ 那還要營業相關法令幹嘛

civiC876306/02 11:38請問營業消費相關法令的類似情況使用上有什麼誤會？

keyman61606/02 11:38冰水加麵不算普世價值的妨礙營業阿

Knightv06/02 11:38店家應該要先解約，解約不成立前這官司有的打

jeff66606/02 11:39就告阿 告下去看你生意還做不做

keyman61606/02 11:39而且店家也不能單方面決定退錢,要顧客同意才行

naideath06/02 11:48冰水加麵在柯南世界觀應該能構成犯罪要因了 XD

cross98011506/02 11:51昨天就說是兩件事了 還有人在講說履約如何，問題是

cross98011506/02 11:51那個是民事，你要也是找申訴管道去處理。

cross98011506/02 11:51老闆要趕人 勸了你不走就是吃刑306

cross98011506/02 11:52營業法規有他專門的申訴管道

hdjj06/02 11:53現代社會,老闆趕人,顧客最好的應對是錄影離開上網公審

acegikmp06/02 11:53很多人對法律的認知都是我感覺怎樣怎樣，然後還能出來教

acegikmp06/02 11:53別人他的觀念，這真的不簡單

hdjj06/02 11:54老闆太惡劣,名聲敗壞生意就做不下去,反過來講,顧客無理取鬧

hdjj06/02 11:54自然也會有人挺老闆

hdjj06/02 11:55上法院反而是最不痛不癢的結果

Knightv06/02 11:55刑306也是告訴乃論，需要法院認證才算

gm325206/02 11:55你的圖不就寫了“但如果有正當理由”

gm325206/02 11:56去你開的拉麵店吃飯絕對算正當理由進入好嗎

cross98011506/02 11:56老闆趕人可以視為事由消失啊

cross98011506/02 11:56不然會出現奧客錢付了 餐點點了=老闆拿你沒辦法的情

cross98011506/02 11:56況，實際上並不是這樣，只是一般做餐飲的會比較客氣

cross98011506/02 11:56也不會鬧大趕人。

cross98011506/02 11:56但法理上 他是可以趕人的

cross98011506/02 11:57你賴著不走 他可以直接報警趕人

Knightv06/02 11:58事由消失是要解約阿，你說306就306，你是天子言出法隨?

andy048106/02 11:59奧客的前提是他做了奧客的行為 請位加冰水是哪邊的普世

andy048106/02 11:59價值影響營業了嗎

acegikmp06/02 12:00所以最後就是走到法院判定啊...這很難理解嗎？

cross98011506/02 12:00你覺得不履約有問題就是跑申訴管道，而不是賴著不走

cross98011506/02 12:00啊

Knightv06/02 12:00就是互告阿，我就說這官司有的打

gm325206/02 12:00事由消失又不是老闆片面認定的，按照這種玩法，麵店或健

gm325206/02 12:00身房趁顧客上廁所更衣的時候來一句事由消失，請馬上離開

gm325206/02 12:00怎麼算？

cross98011506/02 12:01民事跟刑事是兩件事啊，但當下老闆就是可以趕人

Knightv06/02 12:02可以報警，警方調解而已，不解約吃完就滾，解約拿錢走人

acegikmp06/02 12:02老闆趕人是他的權利，你要提告也是你的權利，但是他趕了

acegikmp06/02 12:02你一定要走就是了

cross98011506/02 12:05台灣一般店家都認為和氣生財，不會做到那麼極端就是

cross98011506/02 12:05了。

intela0325206/02 12:05沒正當理由的話就可以待到當日營業時間or用食限制時

intela0325206/02 12:05間

intela0325206/02 12:05沒正當趕人理由的話

Knightv06/02 12:05不要刑306了，法院沒判下來不是現行犯好嗎

intela0325206/02 12:06簡單來說就是必須履行你事前承諾的（餐點、營業時間

intela0325206/02 12:06or限制用餐時間）

intela0325206/02 12:08現在的問題就是，在拉麵加入冰水是不是一個法院能承

intela0325206/02 12:08認的妨礙營業行為

intela0325206/02 12:09光是讓老闆生氣不構成合理原因

cross98011506/02 12:09告訴乃論之現行犯，未經被害人告訴仍可逮捕喔…司法

cross98011506/02 12:09院院字第2505號

cross98011506/02 12:09不是說告訴乃論 法院還沒判就不叫現行犯…

msbdhdfceb06/02 12:10法理個毛，告了才有法理，鄉民當法官？

Knightv06/02 12:10逮捕不是店家決定喔

cross98011506/02 12:11對 所以可以報警啊

cross98011506/02 12:12報警你還不走就可以刑訴88流程下去處理了

Knightv06/02 12:12現行犯有定義的

cross98011506/02 12:13其實刑訴88本來就現行犯人人可逮捕就是了…

cross98011506/02 12:13但還是找警方處理 比較不會有額外(被反告傷害等等)

cross98011506/02 12:13的問題

Knightv06/02 12:15如果你是店長真的逮捕下去，這官司真的打不完了

cross98011506/02 12:16無論如何都不會有 法院還沒判決不叫現行犯這種事…

cross98011506/02 12:16.

cross98011506/02 12:16最穩就是找警察來趕人啊，用嘴上趕還沒事，自己動手

cross98011506/02 12:16趕還是會怕有其他問題。

gg007906/02 12:17店家畢竟是私人場所。交易不成另外算。下逐客令就

gg007906/02 12:17是他的權益。

Knightv06/02 12:19必須要法院判定，追呼為犯罪人

killeryuan06/02 12:23不要亂解釋法條 不是寫在刑法裡就叫做現行犯

Knightv06/02 12:23上面好像是我搞錯了請無視

cross98011506/02 12:24找警方的話有裁量權在，警方趕還不走就能依照刑訴8

cross98011506/02 12:248視情況逮捕。

cross98011506/02 12:24告訴乃論影響的是追訴條件而非偵查條件。

Knightv06/02 12:26對，最後其實就是你說的這樣

undeadmask06/02 12:30你不是會員請你離開

undeadmask06/02 12:34在台灣如果只是因為加個冰水就被老闆以妨礙營業為理

undeadmask06/02 12:34由找警察將客人轟出去，隔天就上爆料公社被公審刷爆

undeadmask06/02 12:34一星了吧，連法院都不用上

zien022306/02 12:37可以趕啊但是理由是什麼？發酒瘋騷擾其他顧客還是加冰水

yskbkwh06/02 15:43意思是法律上老闆叫你滾就必須滾，不需要任何理由

yskbkwh06/02 15:44你要求吃完或退錢是另外一回事，但你不能不滾

yskbkwh06/02 15:45是這個意思嗎？有真正法律背景的能出來說明？

cyclone05506/02 16:45有個板面叫Law

SWORDKISS06/02 23:28討論拉麵、討論褲子、現在討論法律，這裡真是大雜燴