PTT評價

Re: [SB] BBC遊戲主持人呼籲"清洗"意識形態反對者

看板C_Chat標題Re: [SB] BBC遊戲主持人呼籲"清洗"意識形態反對者作者
kimisawa
(楊回血了。)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:34

※ 引述 《KingKingCold》 之銘言:
: 推 WatsonChao: 比較像納粹啦 共產還沒那麼敢呢 04/02 19:07: 推 koexe: 走向極端都似曾相似 04/02 19:07: → krousxchen: SJW共產是左派,納粹是右派,所以要說的話還是共產跟 04/02 19:08: → krousxchen: Sjw更像 04/02 19:08: 推 polarbearrrr: 左膠納粹化 嘔嘔嘔 04/02 19:18

這邊要說一下
左派走到底就變右派
比方說左派中共蘇聯最後都變極權國家

另外
元首當初的黨是德國社會主義工人黨,可是社會主義為本的,創黨有參考馬克思主義。

現在西方的左派基本上走的是馬克思共產復辟,且所做所為又很像納粹,所以常有到底SJW是極左卻又很像極右,不是什麼錯覺。

馬克思批評主義無產革命
現在則的種族批評主義,極端跨性別等等
都是一丘之貉。

兩個字:垃圾

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.1 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.VyG9KZ895Uvs

adasin04/02 19:49難怪我常常分不清左右派

Vulpix04/02 19:52希特勒按原始定義比較像左派吧?社群主義那一掛的。

SunnyBrian04/02 19:53那是因為你用「線」思考左右的問題,事實上左右是一

SunnyBrian04/02 19:53個圓(或像是圓吧),極左跟極右最後會在一個點閉合

SunnyBrian04/02 19:53,當左右互相憎惡,越往極端走,它們的距離就越近,

SunnyBrian04/02 19:53最後會長成差不多的樣子

backzerg04/02 19:53左到溢位了 32767+1後變成-32768的概念

Vulpix04/02 19:55左右派混淆明明是一堆社群主義者搶著說自己是自由主義者

Vulpix04/02 19:55才亂七八糟的。

adasin04/02 19:56原來是溢位概念阿 我懂了

none04904/02 20:00你有沒有想過,那些你以為左到極致的「左派」

none04904/02 20:00可能是披著左派的皮掛著左派的名的右派?

none04904/02 20:00真的注重包容跟多元的人哪會把自己的反對者「清洗」掉呢?

SunnyBrian04/02 20:03極端要的是「純化」啊,包容跟多元的概念也才這幾十

SunnyBrian04/02 20:03年才出現的事

KingKingCold04/02 20:03極左跟極右行為模式跟發病的情況都差不多+1

dummy00304/02 20:04這部分特殊不是左右,想成是左右其實就想偏了,這其實是

dummy00304/02 20:04激進團體的共通點,就像是你拿邪教團體判定表去驗政治團

dummy00304/02 20:04體很多時候都能對上一樣。只能說人的團體行為是有限的

minoru0404/02 20:08就像你看個顏色的極端支持者就是換色寶可夢一樣

HarunoYukino04/02 20:09左右一直都是相對概念 並不是絕對。

Wooctor04/02 20:13其實按照早期政治學的定義

Wooctor04/02 20:14願意使用極端暴力手段,並促成劇烈變革的都歸類在左派

scott03204/02 20:15極左=極右

Hosimati04/02 20:20在一些立場上左 其他立場右也是很常見的

dreamnook204/02 20:23想成極權主義就好了 口頭上的主義都假的

PunkGrass04/02 20:31根本就是一個閉環

none04904/02 20:34也就是說一群草菅人命的獨裁軍閥互殺到其中一個上位然後

none04904/02 20:34其他的沒死光還是在野四處殺,等於一個右派團體跟一堆左

none04904/02 20:34派團體!?

bruce7904/02 20:35左右走到極端主義 想創造的世界其實沒差別

Retangle04/02 20:39但國家社會主義應該和納粹主義還是有點不同

Retangle04/02 20:40國家社會主義本身應該是沒牽涉到種族 但被元首混在一起

danielqwop04/02 20:41極左和極右只有名詞不同,話術手法目的基本上都一樣

chien95540104/02 20:48以經濟活動而言左派應該本來就比較支持大政府介入,

chien95540104/02 20:49右派支持極小化政府的功能全部給市場決定

你要確定餒 納粹也是大政府 小政府這是自由市場與資本主義 不是右派的東西

snocia04/02 20:51還是有點不同,尤其是傳統的左派,例如法國總統選舉一向

snocia04/02 20:51有眾多意識形態差距不大的候選人參加,但得票最多(第3)的

snocia04/02 20:51極左翼在總統選舉第二輪時呼籲支持者不要投給第2的極右翼

snocia04/02 20:52不過現代歐洲的極左和極右確實有很多共通點

※ 編輯: kimisawa (42.73.237.1 臺灣), 04/02/2024 20:53:42

Vulpix04/02 20:57納粹在傳統意義上屬於左派應該沒問題……

vitalis04/02 20:58左右都是幌子,權力才是真的

forsakesheep04/02 20:58政治上的左右派跟經濟上的左右派是完全不同的東西.

forsakesheep04/02 20:58..

thegiver21004/02 21:00納粹是傳統意義上的極左沒錯。國家「社會主義」本質

thegiver21004/02 21:00跟共產黨一樣,透過極大化政府權力以達成偉大目標,

thegiver21004/02 21:00例如民族復興、種族純淨、共產社會等等

webberfun04/02 21:03極端到最後都會殊途同歸的

Vulpix04/02 21:07最佳社會的設計師才是最可怕的。在他們心中,不支持共產

Vulpix04/02 21:07黨、不認為納粹最棒、投下愚笨的票,出事都是活該。

Vulpix04/02 21:08當然還有不支持女權運動、不支持黑化人魚、不支持LGBT等

nowlowding04/02 21:42倒來倒去的都是奪權手段

widec04/02 22:00極端國族主義、極端愛國者也是一樣

Wooctor04/02 22:25古典的右派就是支持小政府沒錯啊

Wooctor04/02 22:261970 80年代的新自由主義也一脈相承

yamatobar04/02 22:29史達林的個性是喜怒無常的瘋狂,希特勒反而尊重舊體制

ronga04/02 23:47中國共產黨理論上使左派,但實際作為是右派

HarukaJ04/03 22:29因為極左跟極右都需要極權獨裁來支撐啊