Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 簡單幾個原則
: 右派核心是現實與利益
: 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造
: 古典自由、自然權威是右派核心
: 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造
: 就像美國,共和黨為首的右派是傳統保守多數,3K只是很大聲的癟三廢物
: 所以極權體制本身就是對傳統右派的反叛,法西斯和納粹是右派中的叛徒
: 真正的右派理想的國家元首是統而不治、當一個象徵而非強行對社會進行斧鑿改造的邪教教
: 主
: 右派支持平等,只是這個平等是機會平等
: 只要讓所有人有基本起跑線和利用支援的機會就夠了,終點是個人努力的結局而非誰的義務
: 左派則是以正義與公平為核心
: 左派本來就追求社會的齊一化,包含抹去階級,所有人都是平等的
: 左派的平等是終局平等,也就是不論起跑線或是終點,都要平等
: 所以左派信徒最終一定會在背叛民主與背叛左派之間選一個
: 因為越是努力就越是發現自由民主本身與終局平等相違背
: 自由民主歡迎階級流動,換句話說民主自由本身就是支持階級制度文化存在的
: 越是民主自由,左派的地上大同天堂夢想就越是遙遠
: 因為人類有七情六慾,善人義人也是出乎己身救人與被救之人彼此滿足而不是對社會的忠誠
: 義務
: 第一次和第二次巴黎公社、蘇聯都是如此
: 發現自己的理想根本是扯蛋之後
: 選擇背叛民主自由,一路傾向極權主義
: 就是因為
: 「要是繼續民主自由,階級的推翻就越是不可能,冥頑不靈的企業家寧願加薪也不願獻出財
: 產給社會分配,被加薪的員工只會更擁護老闆,要達成社會主義公平理想,唯有集中政府暴
: 力用重拳擊碎這個結構」
: 左派雅各賓化並不是個別壞人造成的
: 而是雅各賓就是左派的終點
: 羅伯斯比爾和列寧也是曾夢想民主和社會主義並存的
: 但是現實讓他們理解到他們的夢想唯有極權主義一條路可走
都是在亂講;
左派主要有兩個;一個是社會主義,一個是共產主義
當然要細分還有社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義
社會民主主義支持的是起跑點的平等
但是個人的天賦,後天的努力,自己的選擇造成的差異是被接受的
什麼叫做起跑點的平等?
就像是連勝文家財萬貫,他在出生時就可以衣食無虞,各種補習,
可以唸好的名校挑好的師資
而有些人的家中貧窮,出生沒那麼多的資源,國小國中都還要幫忙夜市擺攤
也沒多餘的資源念大學
造成的結果差異
這種階級造成的不平等是社會民主主義想要處理的
但個人的選擇
好比說有人就是選擇不念大學,不唸大學和念大學造成的收入差異
這種差異就是社會民主主義允許的
而共產主義則是認為根本問題在資本主義的生產制度上,想要改變資本主義的生產制度
馬克思的共產主義基礎是民主,但後來被列寧曲解馬克思主張搞個先鋒黨
到了史達林之後整個走鐘,這又是一回事
至於右派
保守主義是不反對改變,但反對不必要的改變,
因為他們認為人是活生生地活著,並不是被規劃出來的
而且自古以來的生活方式既然還存在就有其道理,非必要不用改變
最早啟蒙運動時自由主義出現是跟傳統價值打對台
之後十九世紀社會主義興起保守主義才吸收自由主義不少理念和主張以及市場
形成保守主義和社會主義對立的關係
自由主義的主張比較是每個人有被平等對待的權利
極右法西斯和納粹就是國家至上,但不反對資本主義
--
--
0.0
怎麼又是「馬克思的本意是好的,只是後面的OOO念錯了
經」啊,你們左膠能不能有點新意
老牌的法國共產黨有搞成蘇聯共產黨嗎? 而且左派主政主要是社會民主主義,也不是民主社會主義或共產主義
馬克思自己寫的共產宣言裡的理想就已經是一個反人類的地
獄了,其實根本不需要等到列寧等後輩把它搞臭
它本身就是是臭的
1
左右議題一直都是塊很混亂的議題 當問到某政黨或某政治人物、國家是左是右 就好像把好幾題是非題捆綁在一塊 你答O就全部都是O,答X就全部都是X 像這題問民進黨是左還是右2
民進黨裡面也有派系 蔡英文那邊的就是中間偏左 推綠能、同婚、調漲基本薪資 另外有一群川粉獨派就很右 很多都跟基督教有關係16
首Po如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群16
這個喔 問題是 台灣本質其實是右派社會 這個好像是林濁水的書有講到 還是哪個政治人物 我有點忘了 年代久遠 左派喔1
民進黨是右派 小英提的"台灣價值"就是保守主義才會有的東西 自由主義以及社會主義家族和共產主義都是講普世價值 只有保守主義才會講XX傳統,XX價值 保守主義是右派9
簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造7
民進黨肯定是右派啊 所有親近的人士都是跟企業界關係良好 左派口號選舉喊來騙選票而已 沒有KMT是右派民進黨就是左派這種事 藍綠都是右派 --
22
Re: [閒聊] 資本主義有盡頭嗎你這個說法有點錯誤。 我們先來思考一條問題:人類歷史上有哪些國家實行過共產主義? 想好了沒有? 要查維基嗎? 519
Re: [情報] 德國總理蕭茲向國會報告軍援遭退席抗議這屆聯合內閣是社民黨,綠黨,自民黨三黨聯合政府 社民黨;除了綠黨和自民黨以外的所有各部會 綠黨;教育,外交,社福,家庭,環保,農業 自民黨;財政,經濟,司法2
[問卦] 社會主義是不是其實滿好的台灣就是太偏資本主義, 才造成財團控制政策, 房價過高,資方優勢,低薪等, 也難怪八十年前共產主義會那麼火, 一個政黨說他上台就幹掉所有地主跟老闆,10
[問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?我在想假如普丁有學習三民主義的話 就不會去打烏克蘭 因為三民主義 說民族主義以外 還有民權跟民生主義 也就是包含了社會主義跟資本主義的優點 所以是一種更高級的民族主義 而不是單純說民族至上論那套 然後又有發展民生 經濟就會更好 也就是更高級的資本主義 還有民權主義很完善 所以說 俄羅斯明明有孫中山大學 為什麼不學習三民主義?1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事X
[問卦] 通膨是不是表示國家社會主義才為王道?這次歐美通膨 是因其財貨生產力不夠 所以才萬物漲 而國家社會主義 主張 生產資料(勞力 工具 資源) 由人民自由發展 但國家會監控其配置 與共產主義最大差別 是共產為生產資料屬於國家 且由統一分配 而國家社會主義 政府只監控引導4
[問卦] =.= 就思想論社會主義比資本更烏托邦?阿肥深刻的看了馬克思主義 =.= 以及社會主義 我發現要是說公平 社會主義會比起資本主義- 請教各位大大,美國資本主義屬於軍售大國,哪裡有戰爭哪裡就有美國利益? 那麼請問共產主義和社會主義主動發起的戰爭有資本主義多嗎? 最後點播 鍾翔宇的 youtube鍾翔宇 Xiangyu - 社會主義還是人類滅絕 Socialism or Human Extinction
3
[討論] 社會主義是不是專養巨嬰如題,其實以自由資本主義和社會主義國家對比 其實越是自由資本主義的國家,成年公民普遍偏成熟獨立 社會主義模板國家,不管是國際派還是國家社會主義派 人民都普遍仰賴政府當人民父母的模式,精神年齡低、什麼都要政府負責 像是房價物價通勤
爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?78
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!98
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊91
[黑特] 阿北可能又要多一案了47
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本68
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?57
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了57
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋52
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版54
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的48
[討論] 關鍵時刻今日風向51
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的37
[討論] 國民黨到底在急什麼43
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心24
[轉錄] JIM 陳建評36
[討論] 柯文哲 第七弊案了!31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎34
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊7
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以32
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了22
[黑特] 在八卦板又被水桶了27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦24
[討論] 世堅怒批黃國昌偽君子!