PTT評價

[閒聊] 停戰協議是不是常常變成一張廢紙?

看板C_Chat標題[閒聊] 停戰協議是不是常常變成一張廢紙?作者
KyrieIrving1
(King of Dallas)
時間推噓51 推:51 噓:0 →:58

有劇場版的雷

.
.
.
.
.
.
.
.
.

是說在SEED 與 命運中

大戰打得大家你死我活

最後停戰也簽了個停戰協議

好像還有個尤尼烏斯條約

結果看後面的劇情

好像誰也沒有在遵守阿

有核彈的還是有核彈

還有核彈就直接放在邊界 一個小帳棚就能操控 沙小

開發核能力機體的還是照開發

歐普自己也撿了三台偷藏在地底開發

更別說那個芳爹炫 還越來越扯搞一個什麼光束無效的

做了一堆黑騎士

還有鎮魂曲不銷毀放著給人用到底是沙小XDDDD

還有生產更高級的調整者........等等

各種條約寫的東西 根本沒一個國家好好遵守

是不是其實停戰協議有時候

根本就是一張廢紙 沒人要遵守啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.173.66 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:32:14

gaym1905/01 17:31一直都是

aa901205/01 17:31一直都是

satheni05/01 17:32歷史文件囉

gaym1905/01 17:32另外FT裝甲並沒有違反合約 而且其實也不算太黑科技

也是有搭載反中子吧 也是核能機不是

Jerrybow05/01 17:32自信點,把「常常變成」拿掉

yukitowu05/01 17:32歷史文件

wenku8com05/01 17:32有被遵守的停戰協議嗎XDD

dreamnook205/01 17:32哪次不是

※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:33:12

gaym1905/01 17:32要說黑科技 曉的光束塗層比FT黑多了

gaym1905/01 17:33你叫黑騎士去接力擋一發鎮魂曲看看

LOVEMS05/01 17:33鎮魂曲應該是新作的吧? 舊的跟議長一起消失?

阿災 你就看核彈直接放在邊界 阿條約上面就寫不能用核武 就覺得好笑

※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:34:18

yomo205/01 17:34一直都是。誰簽誰蠢

AndyMAX05/01 17:36古早時期反轉怪獸盛行的時候好用

siro020705/01 17:36不是誰簽誰蠢 是誰遵守誰蠢

f5995205/01 17:39另外 停戰是國與國簽約 恐怖分子又不理你

polarbearrrr05/01 17:41簽只是緩兵等時機

aa901205/01 17:41問題是誰來執行協議?

zxcz147105/01 17:42有實力維持下條約才能成立...通常平衡被打破就無視 條約

sigma327405/01 17:43鎮魂曲是舊的吧 劇場版地連還問plant那個不是封存了嗎

tomhawkreal05/01 17:43韓戰的停戰協議維持很久啊 其中一方有「志願軍」喔

tomhawkreal05/01 17:44反而韓軍沒有參加簽字 其他兩個是UN聯軍和朝鮮軍

orca191205/01 17:44本來就是 誰簽誰白癡

akway05/01 17:45一直都是

tomhawkreal05/01 17:45美國簽過很多次停戰協議喔 美國是不是很白癡

dz01h05/01 17:46就是會打,才會簽。既然就是會打,簽了也是等撕毀而已

ar0sdtmi05/01 17:46如果強者願意主動簽這個 弱者跟進比較聰明吧

如果強者說簽了你要放棄核武怎辦

akway05/01 17:46有互信基礎 有沒有協議根本不重要 沒有互信基礎 簽一堆只是

akway05/01 17:46廢紙

CornyDragon05/01 17:47停戰協定的雙方仍然是戰爭狀態 只是沒有開火而已

tomhawkreal05/01 17:47有個島跟大陸上的政權 到底有無互信呢 實質也停很久

s603141705/01 17:48停戰協議跟和平協議都是看看就好

這兩個不一樣吧?

※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:49:07

CornyDragon05/01 17:48你要不用和平條約取代停戰 要不就繼續對峙

queen10000005/01 17:48跟什麼霸凌調查問卷一樣北七,今天老子比你強,為所

queen10000005/01 17:48欲為是天經地義的權力

tomhawkreal05/01 17:50日蘇恢復外交往來 仍沒有和平協定 北方四島繼續爭議

xxx6070905/01 17:50朝鮮半島簽了還是有在交戰

朝鮮那個也很有趣 不是每隔個十幾年就會撕毀協議吵架一次

NoLimination05/01 17:50我們這邊有個輸掉很多領土的很懂

lsd2596805/01 17:50弱國無外交啊 這句話講幾百年了(應該有吧)

Bugquan05/01 17:50一直都是啊

※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:51:51

lsd2596805/01 17:51強國跟你簽和平/停戰 那他不爽要撕毀時你也沒辦法阻止啊

iwinlottery05/01 17:51問拉克斯和卡佳里怎麼不出來管事啊

kobe3041805/01 17:52幼女戰記

dreamnook205/01 17:53一張紙的效益遠遠比不上一個核彈

dreamnook205/01 17:53除非這張紙是高次元的魔法契約之類的= =

yellowhow05/01 17:54外交靠的就錢跟拳,紙是沒啥用的

yellowhow05/01 17:55畢竟對優勢方來說,毀約違約真的不痛不癢

Fritter05/01 17:56停戰協定開下去按照場面數量扣500,還是陷阱卡 ,你覺得

Fritter05/01 17:56能信字面意思?

roribuster05/01 17:59跟聯絡簿一樣都是簽爽的東西

arceus05/01 17:59本來就是聊勝於無的概念 各國也是要求以色列簽停火協議

storyo1141305/01 17:59現實歷史一直在戰爭阿

arceus05/01 17:59不然加薩人無止盡死下去也不是辦法

yomo205/01 18:00確定那個輸很多次掉一片領土的懂?他們現在在想簽第三次

arceus05/01 18:01不簽就試試提出更好的替代做法

mic7352805/01 18:02歷史是勝者寫的,打得贏怎麼凹都OK

yomo205/01 18:03簽那些都沒用 將兩邊實力拉近才是制衡 但一堆人不懂 赤手

yomo205/01 18:03空拳8+9不揍你揍誰

arceus05/01 18:04這方面歐美還真的不懂 弱勢那方喊半天也沒屁用

NoLimination05/01 18:05無條件投降

arceus05/01 18:05以色列擁核ok 但你中東其他各位統統不准

verdandy05/01 18:07張伯倫:我談到了一個世代的和平 (手上揮舞著協議

martin31046205/01 18:07停戰協定就是下台階 兩邊都不想繼續死磕到底的時候

martin31046205/01 18:07才會簽 哪天又想打了那就直接打 拳頭夠大才是真的

allen88688605/01 18:08到最後還是得看拳頭

jkl85205/01 18:10自古以來就是如此 劉邦跟項羽談和完馬上回馬槍直接吃乾抹

jkl85205/01 18:10

horrorghost05/01 18:10因為兩岸現在就真的還沒停戰

brian04081805/01 18:11不遵守又有誰能制裁? 制裁打輸的嗎?

Jameshunter05/01 18:22以張伯倫當時的英國空軍 那紙協議拖時間還真有用

iqeqicq05/01 18:27福克蘭戰爭也沒有簽署停戰協議

iqeqicq05/01 18:28因為阿根廷輸不起,拒簽停戰協定

iqeqicq05/01 18:28中共和印度、越南也沒有簽停戰協定

iqeqicq05/01 18:30蘇聯和中華人民共和國都不承認舊金山和約

iqeqicq05/01 18:30蘇聯拒簽英美法主導的對日停戰協議

iqeqicq05/01 18:31美國和英國都各自拒絕各自有邦交的台北和北京政府簽字

iqeqicq05/01 18:321950年英國承認PRC,主張台灣戰後該歸還PRC

iqeqicq05/01 18:33結果被挺我國的美國拒絕,英美僵持不下、各退一步

iqeqicq05/01 18:34於是我國和中國都被英美各自拒絕出席簽署舊金山和約

takeda323405/01 18:44史實上不就這樣 強的一邊永遠都是會欺壓弱的ㄧ方

QoGIVoQ05/01 18:54弱者爭取時間變強或拉攏友軍的手段啊 哪有沒意義

ZWSin05/01 19:02停戰協議代表還處於戰爭狀態,沒宣布戰爭結束。

iqeqicq05/01 19:181648年結束三十年戰爭的《西發里亞和約》

iqeqicq05/01 19:18確立了現代主權國家概念的「西發里亞體系」

scott03205/01 19:18武力平衡才是最佳協議

siro020705/01 19:18強者看到你強化軍力或拉攏友軍的時候就會立刻撕破了

iqeqicq05/01 19:19後來這個體系被拿破崙打破了

slimu000105/01 19:26協議就是拿來撕毀的

ORB94105/01 19:35如果它是陷阱卡的話才有用

NTUKarbe05/01 19:43南北韓停戰協議:am I a joke?

akway05/01 19:44現在兩岸根本沒簽停戰協議 還不是60年都沒事 比一堆國家安

akway05/01 19:44全多了

QoGIVoQ05/01 19:45真的沒用秦國統一天下就不用等到嬴政了

AndyMAX05/01 19:50物理屏障比協議有用 台灣有黑水溝 兩韓有佈滿雷的停戰線

goddarn05/01 19:51歷史文件

TCPai05/01 20:08任何文件,在實力差距太大下都是廢紙

egg78105/01 20:13歷史上就有撕毀不認帳開打的事情了= =

Nighty722205/01 20:32俄羅斯也說會停手讓難民通過人道走廊啊。然後呢

a2820026605/01 20:51老美跟阿富汗 北韓都簽過停戰協議阿

a2820026605/01 20:53南北韓停戰協議就是兩個軍隊集團簽字 沒代表國家

drm34305/01 20:59歷史文件

doomsday072805/01 21:50準備物資的協議

Gjerry05/01 21:59有相應的實力支持才是真的,如果違反協議成本很低,那就

Gjerry05/01 21:59真的只是一張紙

padye05/01 23:31違背又沒人可以做出懲罰

Orangekun05/02 00:22就一張紙,也沒有外界強制力規範,當然想撕就撕,但會

Orangekun05/02 00:22讓毀約那方開戰的正當性比較小,之後就是政治的事

jeffbear7905/02 08:37不難理解啊,你想想自己在玩三國志簽停戰的目的就

jeffbear7905/02 08:37知道了

Kururu807905/03 17:39張伯倫的廁紙