Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家
看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來
而且還是被「政府」拍出來
你就知道
現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」
這種刻板觀念還是很深
而且這無關男女
憑什麼為了小孩
家長就得犧牲掉自己原本的興趣?
這問題遠遠比歧視ACG來得更嚴重
假如今天男人的興趣是音響、攝影
假如今天女人的興趣是旅遊、出Cos
難道生了小孩後 這些就不能繼續了嗎?
誰說有了小孩
就一定要相應犧牲自己喜歡的東西?
現在已經是這種這種觀念
才造成年輕人不想生、不敢生
政府居然再拍個廣告來加強這種觀念
不可悲嗎?
--
連假每天都有新的海釣場議題 我好興奮阿
你哪裡在這廣告看到犧牲自己? 明明是犧牲別人啊
好笑的是,這是教育部的廣告,教育部結果搞歧視,然後
還毫無法治觀念,隨便動別人私產
牠們當然不會要你放棄音樂旅遊美食。在牠們眼中你ACG類
的興趣就是無意義浪費錢
沒辦法連宅宅都自己歧視自己了
只有ACG才是。其他不用放棄
毫無法治觀念 隨便把別人的錢拿去花還拍成廣告
這廣告燒不起來的原因也是這樣
問就是教育部向文化部宣戰,玩什麼公仔,生小孩要緊
血流成河!
音響攝影時不時看到被強制退坑出清的 沒錯啊
音響、攝影被強制出清的例子 過去也沒有少過 除非那是維生工具
國家養的前提條件就是你自己要犧牲啊wwwww
戰成一團!血流成河!
先搞清楚他們不會拍一個要你犧牲音響攝影旅遊的廣告
問題還是回到歧視ACG上
都去賺錢背房貸養小孩,誰準你們牲口有個人興趣
國家特別拍廣告提醒你 生小孩要放棄興趣喔^^
日本這方面更慘,問題比台灣更早更嚴重,但依然無法提
出讓年輕人放心早婚早生的政策
台灣還會當選舉支票,日本政客直接跳過專門顧好老人鐵
票就好。
因為日本年輕人對政治極度冷感 自然不需要顧他們
台灣出生率已經比日本還慘了
雖然有改善啦
台漫好棒棒,動漫好爛爛,自助餐好好吃
轉生人數贏日本
少在這裡偷渡觀念啦,你哪隻眼睛看到女方也有犧牲的
可以犧牲男方 女方的包包一個都不能少
還在日本更嚴重www台灣人口成長是世界第一低了吧,何況我
們人口才2300萬欸,日本多少人,誰會先完蛋?
感覺這廣告的問題不在這裡吧 不然生小孩多一個人要
養 要照顧 犧牲點什麼是肯定的吧 金錢跟時間又不會
憑空變出來
沒錯 但這個政策叫「0到6歲國家一起養」 但結果是叫父母犧牲 而不是做父母的後盾 根本是反串吧?!
少子化大成功
女生最好沒有犧牲啦,可能丟掉工作烤雞不好還不是一
堆男人愛嗆自己要生的
懷孕是人類本身的性別問題,不然可以問問上帝能不能讓男
人也能懷孕吧
一堆人沒抓到重點,既然“0-6歲國家養”,為什麼爸媽要跟
之前一樣犧牲這麼多?
犧牲要看是主動犧牲還是被犧牲啊,這廣告問題是明顯強迫被
犧牲,然後還拿著一個正義大旗直接打在你臉上要你硬吃(
還媽媽老婆一起來所以才會歪出一堆比較)
日本生育率1.3 台灣生育率0.9 日本更嚴重?
因為大環境很差就勢必要犧牲才能生存
少子化程度世界第二的不要拖其他國家下水好ㄇ
不犧牲難道要犧牲小孩?
日本若敢拍一樣的廣告,那不只歧視,是「動搖國本」了!
如果為人父還不懂的犧牲來換取家庭的和諧,那不如就別結了
,結婚就是公仔的墳墓
犧牲自己才能生存 難怪現代人不生小孩
z講一堆,所以跟這個政策的廣告有什麼關係
為人父要犧牲非常多,然後這部廣告主打“0-6歲國家養”,
你不覺得你邏輯在搞笑嗎
挑公仔只是這個最不會引起爭議
沒搞笑啊,你不犧牲靠外力一樣有限啦
反正每次講到少子化就拖其他國家下水 少子化新聞都多
少年了在這些人眼裡彷彿是平行世界
到最後還不是回歸到丈夫的肩上,家庭的和諧遠比什麼興趣來
得重要,目前處境就是如此,別打高空
所以家庭的和諧 一定要靠犧牲某方利益來達成嗎? 就是因為要犧牲才導致年輕人不想生 芭樂票也好起碼要給人看到保障 結果拍出這種東西?!
誰打高空www你還沒搞懂自己的問題
多少家庭不合的新聞就是因為責任與興趣之間發生不協調造成
的
你講這些屁話沒用啊,這廣告就不是在討論你說的廢話阿
這社會對男方是有過份的期待與責任,外力有限,到頭來為了
家庭和諧,犧牲就是要犧牲
何必犧牲小孩,不要出生不是雙贏,你小孩都不用受苦
所以不結婚不就沒問題了,市場機制也這樣回答你
看你要犧牲小孩還是犧牲興趣,人都要長大,心境也要跟著轉
變
你的興趣就是比較差的興趣 大概是這種概念
你是不是不知道國外強調family犧牲自我也不少????
這部要好 應該是婆婆要賣公仔的時候 有人跳出來說不
用賣 政府有補助 這樣吧 唉 怎麼不找我去策劃
台男投文哲,台女投清德
之前社會新聞上的家庭不合,也是男方不願割捨興趣,在責任
的承擔上力有未逮,造成夫妻失和,所在多有,現況即是如此
如果要講家庭和諧,那廣告內容也是替那個家庭的和諧埋下
未爆彈.....
對阿這廣告應該要像P大說的這樣才對吧,結果某些人邏輯死
,滿嘴犧牲鬼打牆
男生犧牲興趣這裡群體激憤,女生犧牲職涯發展說生理
就是這樣自己吞下去,好哦都不要結婚沒人犧牲最好
沒錯啊 賣公仔是啥= = 補助還要家長變賣家當是啥意思
當今女方就是認為男方的興趣會造成家庭上的某種程度的負擔
,不只不鼓勵還會排斥,不是事實?
好了啦犧牲仔,廣告都沒看懂
每個人都把家庭講得能興趣責任兩面兼顧,但卻很少聽到成功
的案例,畢竟興趣與責任就是要折衷與妥協
對阿,房子要你車子要你犧牲也要你,怎麼選很明顯了吧
請pr90以上的男人負責全台生育率就好
廣告就是寫實的拍出了當今社會現象,我不認為有什麼不妥,
反而更能讓女性深思責任是雙方還是單方
對...但這是政策宣傳片... 怎麼開始叫人反省跟檢討了...???
責任你個鬼
厲害了,見證裝睡的叫不醒
這是事實啊 所以先進國家都有少子化的問題啊
那就回到之前推文的比較,把女生買的名牌化妝品私自退掉
擅自改買育兒用品啊 XD 然後「這是為了家庭而做的犧牲 ^_^
」
少子化問題是教育程度,程度越高生育率都會無可避免降
低,根本無解
不想犧牲自己也不想犧牲小孩,結論就是不婚不生啊
因為公仔玩家比較好欺負 就這樣
醒醒吧 政府意思不重視這塊很明顯
推P大的想法 這才是正確的吧
降成台灣這個程度 絕對不只教育高低的問題
真的就是在台灣生小孩太痛苦了
沒有要護航的意思,但怎麼會有人覺得成家養子不用犧牲什
麼,交個女朋友你各位就要犧牲多少遊戲動畫的時間在別人
身上,何況更不會遷就於你更燒錢的小孩子
越注重人權越需要有高收入支撐,收入跟不上自然出生率就降
每個國家都一樣啦
單身都不能算活得幸福快樂了,那幹嘛結婚生子全家一起痛苦
又不是像以前一樣在抓交替w
推75樓
所以政府有沒有幫忙都要犧牲 那這個廣告到底想要表達什
麼?
明明被犧牲的是動漫愛好者
生小孩本來就要犧牲阿...最少你也要犧牲時間,還有要犧
牲睡眠。人生重大決定常常都有犧牲,做什麼事也常多少
要犧牲什麼
就連我打電動也要犧牲看動畫的時間,都不是小孩子,面
對現實成熟點好嗎,世界本來就不輕鬆
所以教育部拍這個確實是紀錄片 而不是政策宣傳片
※ 編輯: aa1477888 (42.74.26.4 臺灣), 10/08/2023 13:15:21恩 所以就是在高級黑叫人不要生 而不是說宣導要生
沒這部影片大家還真的不知道生小孩要犧牲其他呢
原po你看事情只有1和0嗎?需要犧牲是必然的,只是要犧
牲什麼該由本人決定,更不是因為那個興趣是所謂不成熟
才該被犧牲。那個宣導片拍得爛,不代表你也用很爛的說
法去批評它就可以被認同
犧牲不是問題 問題是沒有錢
哥布林沒有娛樂吧
樓上幾樓就不用偷換概念啦,女生在婚姻裡沒被迫犧牲
什麼才有鬼咧
在拍一部退包包跟保養品的啊
這樣就沒有歧視 笑死
爆
首Po連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨12
說真的,買公仔的錢是能多到哪裡去? 又不是一次性買整櫃的,看畫面上的最多也就2500左右。 2500是能買多少育兒用品啦!! 如果連公仔錢也要省才能養孩子, 那我建議還是不要生了,日子還能過得快樂一點。59
嗯吶 我用30秒就能想一個更好的 爸爸拿錢給婆婆 說有他的玩具要來 幫他收貨 婆婆雖然不開心 但還是好好地收貨了 然後這時鏡頭轉到爸爸帶媽媽跟兒子一起去買育兒用品61
妻:媽,明天我買的蘭X護膚精華 會寄來你這邊,幫我收一下。 母:蛤,都當媽媽的人了,你還在用那些 貴鬆鬆的米ㄍㄧㄚ 旁白:那後來錢呢?7
話劇社等級的劇本, 我也來寫一個吧.... 開頭,兩個普女在通電話 A女:小時候大家都說我很漂亮,怎麼到現在都沒有溫柔、體貼的人來追呢? (頭上浮現醫生、企業小開的幻想)9
這廣告少拍了一大段吧,看標題是0-6歲國家養 那整個廣告應該要表達的是有國家幫忙養小孩可以讓 爸爸不再需要把要偷偷拿來買公仔的錢藏起來,怕被 老婆碎唸拿去買小孩用品。 結果整個廣告完全沒表達國家幫忙養的主題,好歹最X
家裡一堆玩具 等小孩稍微大點 破壞力最強的時候該怎麼辦? 小孩子講不聽 和你那些塑膠比起來 家人老婆一定都覺得小孩重要啊 有解嗎?19
一個月以前的東西了還拿出來炒冷飯 重點是還有辦法炒出鍋氣 台灣人也就這樣子了 生小孩養小孩本來就是這樣子的 只要你們家薪水級距沒有超過一定程度3
看了這廣告真的百感交集 尤其對於要當上魔法師的我 想想還是讓自己過的快樂點比較好吧 我覺得與其要生一個讓你一直煩的孩子 這政策要搞成這樣不倫不類的7
華人社會好像無法接受「無意義的玩樂」 昨天才有部門說 台灣漫畫很有意義 有LGBTQ跟歷史、人權、職人及社會議題等有料內容 那以後是不是也要出台灣意義模型 小小一個模型也要包含LGBTQ跟歷史、人權、職人及社會議題等有料內容
56
[閒聊] 大家都怎麼知道自己想不想生小孩我覺得我很奇怪 遇到想生小孩的對象 就會說服自己想生小孩 遇到不想生的 就會說服自己不想生 但我不知道我到底想不想要 覺得有或沒有都很好7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說8
Re: [討論] 「幫你生」「跟你姓」犧牲很大?其實我有點好奇 如果假設 現在各位男性就是已經在結婚狀態了 其他經濟狀況什麼都維持原狀 然後另一半就是不想生11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群9
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養劇本應該反過來寫 兒子拿錢要媽媽幫收公仔 媽媽念「你還在玩公仔哦」 然後媳婦跳出來說「0-6歲國家一起養」政策 現在爸爸媽媽養小孩不用犧牲自己的興趣8
Re: [討論] 黑龍:補助新北女性凍卵3萬這什麼爛政策爛到有剩欸 老娘就算要凍卵也不用政府出錢啦 而且重點根本不是凍卵 而是現在生小孩投資報酬率超低 生出來只是受苦生來幹嘛5
[討論] 生育補助應該被廢止稍微分析一下生育補助 就會知道這是個很莫名其妙的政策 首先生小孩這個行為是生育者的個人滿足 政府補助生育 就好比有人買一棟豪宅5
Re: [問卦] 生育率列表1~50名都是非洲國家1~50的國家從客觀數據來看,就是所謂的窮國 這些國家的國民都比你各位還窮,他們都敢生了 所以什麼台灣低薪高房價、沒錢生小孩,根本就沒有關聯 因為那些國家養活孩子,絕對比台灣還難 撇除疫情的特殊因素,台灣的政府再不濟,也不會讓你把孩子養死1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎? 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是
爆
[閒聊] 對面的女孩看過來爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 50嵐在手搖飲界是怎樣的存在☺79
[鳴潮] 角色立繪公開 贊妮72
[閒聊] 三國無雙製作人聊張角形象的演變71
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?47
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?49
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作47
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴45
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊44
[閒聊] 實力至上二年級篇 12.5卷 出大事了…嗎42
[閒聊] 所以活俠傳的更新消息在哪裡?43
[討論] 日本吃海產負擔大嗎40
[鳴潮] 新角色預告 洛可可40
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?35
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪35
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?34
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?32
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議