Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家
說真的，買公仔的錢是能多到哪裡去?
又不是一次性買整櫃的，看畫面上的最多也就2500左右。
2500是能買多少育兒用品啦！！
如果連公仔錢也要省才能養孩子，
那我建議還是不要生了，日子還能過得快樂一點。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.82.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就中國式家長zzzzzz
可4這不是台灣拍的嗎?
※ 編輯: er2324 (114.47.82.88 臺灣), 10/08/2023 11:00:36→
台漫超讚，動漫超爛，自助餐吃起來XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
#我這是為你好 #好歹為我們的孩子著想 #為誰辛苦...
→
說不定訂單上是1:1的鋼彈模型啊
推
你少買個幾萬隻就有房了啊!!媽媽跟你講都不聽!!!
→
明明可以宣傳家長可以有更多的錢可以投資在任何東西上
推
公仔對家庭沒幫助 對啊
→
這倒不一定，買實體書大家都笑最貴的是空間，到最
→
後要換房子，公仔更大更難收藏，而且價格也比較高
推
不然要拿出國玩還是吃米其林來比嗎，然後發現單身好爽
→
單身真的好爽
→
建議廣告說吃那什麼沒用的東西，生小孩吃便當更幸福
→
樓上帳單兩個人@@
→
和也帳單也兩人啊
→
@OEC100 你在圖中偷放閃
→
嘻嘻，吃太多間，貼錯賬單了
→
未婚 技術型單身 名字要不要碼一下
→
台灣人又再拉別的下水了
→
確實
推
孟庭吃很好喔
→
孟庭吃真好
推
台灣式家長
推
模型公仔不管本身價錢還是占用的空間都是書的好幾倍
推
買模型才幾千貴一點幾萬，ㄊㄇㄉ，沒窩還想有後代喔？
→
政府腦袋永遠不曉得裝什麼，台灣人大多數一定不缺那幾
→
千幾萬，缺的是那幾千萬啊
推
點單人是服務生吧？這種明細會註明是誰點的？
→
那服務生名字...
推
我朋友有單隻30萬的。口袋深度會讓你看見不一樣世
→
界
推
對啊一隻才多少錢 幹嘛結婚找罪受
推
那間餐廳是不是在台中啊
爆
首Po連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
59
嗯吶 我用30秒就能想一個更好的 爸爸拿錢給婆婆 說有他的玩具要來 幫他收貨 婆婆雖然不開心 但還是好好地收貨了 然後這時鏡頭轉到爸爸帶媽媽跟兒子一起去買育兒用品61
妻：媽，明天我買的蘭X護膚精華 會寄來你這邊，幫我收一下。 母：蛤，都當媽媽的人了，你還在用那些 貴鬆鬆的米ㄍㄧㄚ 旁白：那後來錢呢？![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/MzvBtwcb.gif "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
7
話劇社等級的劇本， 我也來寫一個吧.... 開頭，兩個普女在通電話 A女：小時候大家都說我很漂亮，怎麼到現在都沒有溫柔、體貼的人來追呢？ (頭上浮現醫生、企業小開的幻想)9
這廣告少拍了一大段吧，看標題是0-6歲國家養 那整個廣告應該要表達的是有國家幫忙養小孩可以讓 爸爸不再需要把要偷偷拿來買公仔的錢藏起來，怕被 老婆碎唸拿去買小孩用品。 結果整個廣告完全沒表達國家幫忙養的主題，好歹最X
家裡一堆玩具 等小孩稍微大點 破壞力最強的時候該怎麼辦? 小孩子講不聽 和你那些塑膠比起來 家人老婆一定都覺得小孩重要啊 有解嗎?19
一個月以前的東西了還拿出來炒冷飯 重點是還有辦法炒出鍋氣 台灣人也就這樣子了 生小孩養小孩本來就是這樣子的 只要你們家薪水級距沒有超過一定程度![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/JB7B3mWb.jpg "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
28
看到這種廣告可以「正大光明」被拍出來 而且還是被「政府」拍出來 你就知道 現實社會中台灣人對於「生小孩就是要犧牲自己」 這種刻板觀念還是很深3
看了這廣告真的百感交集 尤其對於要當上魔法師的我 想想還是讓自己過的快樂點比較好吧 我覺得與其要生一個讓你一直煩的孩子 這政策要搞成這樣不倫不類的![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/sVYB0Xub.jpg "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
7
華人社會好像無法接受「無意義的玩樂」 昨天才有部門說 台灣漫畫很有意義 有LGBTQ跟歷史、人權、職人及社會議題等有料內容 那以後是不是也要出台灣意義模型 小小一個模型也要包含LGBTQ跟歷史、人權、職人及社會議題等有料內容
爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉![[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨](https://i.imgur.com/QojLUigb.jpg "[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨")
38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
29
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養欸不是 剛剛點進去看了一遍廣告 我大惑不解，發現幾個BUG 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了，所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉？ 2.媽媽假意收下兒子的錢，卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品，這是骨子裡不經意在自介嗎？7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
7
[問卦] 原來對C洽來說 動漫公仔沒acg點？笑死 C洽不是說沾到acg點都能討論嗎？ 親戚小孩把公仔弄壞可以討論 政府廣告歧視收藏公仔不能討論 沒acg點 ----7
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？這部片兩個吐槽點: 1.錢被家人(女性)控制 2.兒子微蹲(半跪)問媽媽:照某些版邏輯=媽寶 奇怪 不是男女在婚姻要平權 要自主嗎 怎麼買個公仔很臭惹?5
[問卦] 如何避免買公仔錢 被家人私自挪用買色筆?原本想趁兒子生日的時候 偷偷買公仔給他 想給個他驚喜 結果我請家人代收網購時 被家人直接退貨 還拿我預付的錢改買彩色筆及英語書 說這才適合他 難道現代人連尊重是什麼也不知道嗎? 學校沒教忠於所託之事? 教育部沒教不侵占他人財物嗎? 前傳第一集![[問卦] 如何避免買公仔錢 被家人私自挪用買色筆?](https://img.youtube.com/vi/hcsJxIN7TiU/mqdefault.jpg "[問卦] 如何避免買公仔錢 被家人私自挪用買色筆?")
1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎？ 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是
Re: Fw: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家那個 按照某些人說的 看到八卦仔生氣 就代表作對的邏輯 是不是應該從現在開始 強力放送這廣告 差別廣告放 公共場合放 這樣八卦仔天天看到這廣告