Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優！遭炎上秒

DarkHolbach12/13 16:02你舉的作品都是批判強勢的，好像還沒看到批判弱勢的

DarkHolbach12/13 16:03你覺得如果狄更斯寫部作品批判囂張的工人會怎樣

DarkHolbach12/13 16:03那國中生的畫是批判弱勢的路人

greg9032612/13 16:05有些人因為那網紅剛好挺的是行人 就把所有挺行人的都當

aa105202612/13 16:05國中生那張圖真實含意其實是嘲諷台灣汽機車駕駛普遍有

aa105202612/13 16:05路怒症

greg9032612/13 16:05成那網紅的粉絲 也是蠻哭的

cmrafsts12/13 16:05我想知道大家怎麼判斷作者要批判何者？

aa105202612/13 16:05該圖行人綠燈走在斑馬線->合法 汽機車駕駛狂按喇叭->違

aa105202612/13 16:05規

cmrafsts12/13 16:06在我看來他也想批判被畫得醜惡或是不守規則的一方。

jupto12/13 16:06問題是行人也不是絕對弱勢 在斑馬線上行人相當於吃了無敵星

jupto12/13 16:06星 被撞幾乎一定判對方賠償

kinn12/13 16:06藍色窗簾 反正選對自己有利的說法

LYS556612/13 16:07謝謝你提起一些偉大的作品 可以看到 偉大的作品不會一昧

cmrafsts12/13 16:07諷刺畫作不是通常醜化要批判的對象嗎？

marinetauren12/13 16:07無敵星星也要出事了還活下來才用得到賠償沒無敵到哪

sd256712/13 16:08因為作者有說啊

kaj198312/13 16:08中肯

DJYOSHITAKA12/13 16:08撞人的不是原本就要賠償嗎 這樣算無敵星？

LYS556612/13 16:08的以衝突對立做賣點 加入煽情.寫實.闡揚某些價值的神聖性

DJYOSHITAKA12/13 16:09被車撞死也算有無敵星嗎？

LYS556612/13 16:09才能造就經典

DarkHolbach12/13 16:09不是批評行人，難道是批評駕駛嗎

a03450661812/13 16:11哭啊，行人不是絕對弱勢？行人都被撞了，還不能要賠

a03450661812/13 16:11償喔

jupto12/13 16:11問題就是有人視自己生命輕如毫毛 對這種人對方賠自己就算無

jupto12/13 16:11敵星星

kitty200012/13 16:12你以為台灣的賠償很多嗎？

greg9032612/13 16:12作者要批判什麼看標題阿 作者透過下標題的方式賦予了這

greg9032612/13 16:12幅畫靈魂

greg9032612/13 16:13今天作者下的標題要是是四輪猴眼中的行人 那自然就是批

greg9032612/13 16:13評另一邊了

busman21412/13 16:13我只是蠻訝異原來版上很多人喜歡SJW的取消文化

sd256712/13 16:14又要貼標籤了喔

ayubabbit12/13 16:14這議題就兩個獨立的 網紅出征 學生反行人

DarkHolbach12/13 16:14什麼叫沒有這麼弱勢，一年死傷上萬人叫「沒這麼弱勢

DarkHolbach12/13 16:14」

ayubabbit12/13 16:15同時成立

DarkHolbach12/13 16:15那「這麼弱勢」的行人是怎麼樣？

jio84612/13 16:15把畫附上這些討論就可以昇華成別的作品了

GK66612/13 16:15可是你說的交通網紅是在批判掌權者利用對自己有利的作品來

GK66612/13 16:15偷渡價值觀誒？

jio84612/13 16:17拜託 被批判的不就是現行條款嗎= =

tim11144412/13 16:19取消文化誰不喜歡？不合胃口的言論 反對的聲音都死一

tim11144412/13 16:19死多清淨 多省心

tim11144412/13 16:19差別只在你是被取消的那邊還是取消別人的那邊而已

fetoyeh12/13 16:19一年死這麼多人叫做沒這麼弱勢 鬼島真可悲