Re: [閒聊] 有沒有可能是台灣創作者有問題？

※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: 而這次講到的漫畫家 文化創作者等等
: 以收入來說 如果不能大紅大紫 基本上也在末端
: 所以市場小 敢投入的人也不多 消費者也不買單
: 最後就是一個惡性循環
: 所以有時想到 會不會日本那樣子的齊頭式平等
: 雖然扼殺了部分精英 精益求精的機會
: 但反過來也許讓很多人 願意撇開薪水差異
: 去投入自己比較喜歡的產業發光發熱？

我想到漫畫昭和史中的一段耶，

水木茂幫畫貸本漫畫的公司倒了，
讓水木茂窮困的要死，

要不是講談社有請水木茂去，
而且講談社之後也做的很出色，
能給水木茂更優渥的薪水，
水木茂生活不會改善。

曾經天才小釣手的作者找上水木茂好像想當助手還是什麼，
被水木茂勸退，因為覺得矢口高雄原本做銀行行員還更穩定更有出息，
不會像水木茂這樣曾經窮愁潦倒差點連自家住宅都保不住。

那有誰知道矢口高雄之後是怎麼想的居然沒放棄成為漫畫家，
他的作品還在盜版時代就傳入台灣，成為名人呢?

還有當時有人知道講談社採用了什麼商業模式策略，
在貸本漫畫公司紛紛倒閉的年代站起來，
能付給漫畫家更好酬勞~
在我們可見的時代中除了出Afternoon那類雜誌，
還有什麼天才柳澤教授這種長達數十年的好作品。
還能一直屹立到現在?

這些都要考古才能知道了。日本漫畫業怎麼壯大就那個期間之內。

--

原來是由大出版社去養漫畫部門嗎?? 那台灣有可能走這模式?? 時報其實也出了很多別領域的書...沒辦法嗎?

聽起來講談社長好像古代的貴族四君子在養士呢， 而水木茂這名士的確也沒有辜負講談社養他，畫出漫畫昭和史這麼好的作品。

嗯~如果日本有一部份藝術家或職人真的是有錢人或貴族養士養出來的， 為什麼台灣使用政府之力養士會被認為浪費錢呢? 還有養士這回事好像很難看出什麼時候會展露頭角... 私人去養講閒話的人會更少一點吧。 看來日本的封建傳統也是讓他們漫畫家能起來的因素之一呢。