[閒聊] 國與國的協定可以這麼輕易就打破開戰喔？

jerry0011611/05 18:38談要兩邊同意，打只要一邊想打啊

SweetBreaker11/05 18:38簽協定可以增加宣戰的難度

su4vu611/05 18:39有些事情總是需要公文才能做

benson6091311/05 18:39和平協議本身就是權宜之計...不是天條

gcobc1263211/05 18:39那些都只是歷史文件而已==

KEITTLY11/05 18:39簽和平協議的意思就是我一定會打你

akway11/05 18:39德國蘇聯：

KEITTLY11/05 18:39早晚而已

joy8292611/05 18:39協定就是簽來推翻的

serding11/05 18:39拳頭大的不用怕後果

aa901211/05 18:40一堆人天天打破法律規定有差嗎==

sistar556611/05 18:40通常要一段時間 這是漫畫

qk200711/05 18:40哈馬斯:蛤?

lsd2596811/05 18:40ㄐㄐ夠大就想打就打，打下去那些都是廢紙==

akway11/05 18:40為什麼要簽協議 就是會打才要簽協議 不會打就沒那個必要

akway11/05 18:40 像我們跟日本菲律賓 有需要簽什麼和平協議嗎？

emptie11/05 18:41歷史文件

mofass11/05 18:42http://i.imgur.com/9MCASjS.jpg

sepzako11/05 18:42條約跟協議就差很多 會去簽協議的不是覺得自己可以弄死

sepzako11/05 18:42對方不然就是準備被弄死的白痴

guogu11/05 18:42看這篇還以為以巴又幹起來了

ocean1111/05 18:44不想遵守時候就是歷史文件 wwww

hdjj11/05 18:44協定就是用來打破的,歷史一再的證明了這一點

goodluck00211/05 18:44遠一點不說，近幾年的烏俄你是當沒看到嗎

katanakiller11/05 18:45歷史文件

hdjj11/05 18:46所以簽協定反而更像是一種預告,某些事就快要發生了

qoo6060611/05 18:46找個理由就能打了

g2783461811/05 18:47一張紙而已

Tars11/05 18:47會簽就代表一定有一方要打 不然哪有什麼需要

Tars11/05 18:48你沒事會跟對門鄰居簽約說要和平共處嗎

truegod00011/05 18:48文明六 突襲戰爭

SCCKai11/05 18:49弱者才需要協議，但強者不需要。

ballby11/05 18:49巴巴羅薩行動:

SCCKai11/05 18:49協議是簽給弱者安心的，但要不要履行是看強者。

chocoball11/05 18:50講別人破壞協定阿 反而是打的藉口

Tars11/05 18:50誰趕著要簽什麼和平協議的不是壞蛋就是智障

Dheroblood11/05 18:50翻臉的時候就只是歷史文件

iwinlottery11/05 18:51二戰德蘇都只是看誰先撕毀互不侵犯條約而已

sistar556611/05 18:52俄烏從2014就有簽協議 小打小鬧到真的大戰花了5年

elmes11/05 18:52看一下二戰歷史..俄德是怎麼搞的..

satheni11/05 18:52俄國那個條件意思就是下次入侵你快點投降不要浪費我時間

satheni11/05 18:52，簽得下去才奇怪…..

sky09385124811/05 18:53原po是不知道這不是俄羅斯第一次打烏克蘭嗎

apple12377311/05 18:53你看到對岸對西藏怎麼玩得 俄羅斯對烏克蘭怎麼玩的

apple12377311/05 18:54美國比較愛面子 都先搞經濟刺客 在內戰 然後就...

nakomone11/05 18:54會簽就是有一方想搞事啊

Alcatraz66611/05 18:55協定充其量就是一張紙而已

Alcatraz66611/05 18:55能不能執行要看軍事力量能不能支撐

adolphjong11/05 18:55二戰已經示範好幾次了。所以才說和平靠的不是一張紙

adolphjong11/05 18:55，是武裝到牙齒。

yankeefat11/05 18:55俄羅斯的目標是地中海

Duncan740611/05 18:56請參考楚漢的鴻溝之約，弱者才在那喊毀約，蠢人才會

Duncan740611/05 18:56把自己性命寄託在紙上

qazws93111/05 18:56協定就是拿來打破的不然要幹麻

yankeefat11/05 18:56就算把整個烏克蘭割給他也沒用

Antihuman11/05 18:56為什麼不接壤的國家要簽互不侵犯條約

scotttomlee11/05 18:56和平協議就只是要讓對方放棄軍備 然後比較好打而已

cemin11/05 18:56寫作和平協議，讀作宣戰布告，懂？

Alcatraz66611/05 18:57會覺得簽了就沒事的

Alcatraz66611/05 18:57就是在和平的環境待久變笨了

scotttomlee11/05 18:57給弱者簽心安的(×) 給侵略者簽來當目標的

moonlind11/05 18:58如果沒有第三方兜底 出事他來扛 那這張協議就是廢紙

LipaCat556611/05 18:58法律訂了還不是天天有人犯法 何況是君子之約

n55512311/05 18:59老哥，國與國之間只有兩個東西，拳頭、利益，很多時候簽

n55512311/05 18:59這個東西只是檯面上大家留個面子，也省得國際名聲不好被

n55512311/05 18:59群毆，但最原本的驅動力就是拳頭跟利益，你可以去看以前

n55512311/05 18:59那些被美國經濟制裁的國家，其它國家有屁顛屁顛的一起搞

n55512311/05 18:59嗎？ 根本沒有，為什麼？因為關我屁事啊你美國的利益衝

n55512311/05 18:59突，那你再去看比較慢才擁有核武器的國家，比如北韓，去

n55512311/05 18:59看他們開始研發核武器的時候有多少國家對他們進行制裁

n55512311/05 18:59為什麼？因為他媽的每多一個擁有核武器的國家就多一個拳

n55512311/05 18:59頭跟我一樣大的人，一堆國家都急得要死啊

chrislai11/05 18:59什麼協議都是歷史文件

moonlind11/05 18:59假設東國跟西國簽 有個公證人X國說 誰開戰我就打誰

moonlind11/05 19:00那就會變成X國+其中一國打另一國 這樣才有震懾力

horrorghost11/05 19:00國共內戰本來就還沒打完啊

ymsc3010211/05 19:00小鬍子：不就一張紙打破很難？

horrorghost11/05 19:00國共內戰不會被水桶吧？

Teng061511/05 19:00開戰是一邊決定的 協議是兩邊決定

moonlind11/05 19:01人跟人的契約也是一樣 如果沒有法院 那契約就是屁

lcw3324297611/05 19:02如果簽了代表打起來是板上釘釘的事的話

lcw3324297611/05 19:02那簽了就是給人逃命時間用的

lcw3324297611/05 19:02這段空檔就是給你包一包趕快移民的時間了

aaronhkg11/05 19:04協議就跟陽泉酒家的傳統一樣 是用來打破的

n55512311/05 19:05對，法律跟警察也一樣，為什麼警察有用？就是因為國家有

n55512311/05 19:05賦予他合法的武力跟強制力，為什麼武力有用？因為人類的

n55512311/05 19:05個體差並沒有到非常大，如果有一天出現超人類，比如超人

n55512311/05 19:05那種強度，他根本就不需要遵守法律，沒有任何國家擁有制

n55512311/05 19:05裁他的能力，也不會有任何國家制裁他，哪怕他不想要，都

n55512311/05 19:05會有一堆國家捧著一切你能想像的特權請他到國內居留

n55512311/05 19:05但國家跟國家之間的戰力差距是真的能大到如人類vs超人的

satheni11/05 19:06管制核武本來就是合理的，讓哈瑪斯拿到的話現在早就在打

satheni11/05 19:06核子武器的戰爭了，那東西越少人擁有越好

aaronhkg11/05 19:06拿個氪星石他就要守法律了啊…

Pep5iC0589311/05 19:06真的不想打的雙方要個屁和平協議

usoko11/05 19:07人與人的協議靠的是法律跟政府去規範 國與國的協議靠誰規範

usoko11/05 19:07你期待外星人還是上帝來規範嗎

Duncan740611/05 19:08有第三國做保證也沒用，國際形勢是隨時在變的，自己

Duncan740611/05 19:08弱就不行。波蘭第一次被瓜分還被自己聯盟國奧地利分

Duncan740611/05 19:08一杯羹

Tryfing11/05 19:10問問波蘭啊，他們最熟了

KEITTLY11/05 19:10有第三國也沒用,要揍你不用理由協議也是張廢紙

a885655411/05 19:11戰爭協定只有其中一方被打到再起不能才有實際的價值

KEITTLY11/05 19:11明斯克協議才簽不到10年,俄羅斯拳頭又養了還不是照打

KEITTLY11/05 19:12監督國有德法呢,還不是限制不了俄羅斯

n55512311/05 19:12因為把蛋糕分了比保護你更有「利益」啊，有做到大家都不

n55512311/05 19:12想動他的應該也就瑞士而已，可能還有其他案例但想不太到

Gura12911/05 19:13要不然你以為蘇聯怎麼被打的

tony12101011/05 19:13西藏表示

arcanite11/05 19:14簽來給弱者安心的 你呆灣會沒事跟菲菲簽和平協議？會說

arcanite11/05 19:14要簽就是終有一戰

c2425399411/05 19:15德意志帝國：嘻嘻

PunkGrass11/05 19:16人類社會向來是越大條的越容易毀約 因為遵守難度太高

kkmmking11/05 19:16慕尼黑協議就是經典的契約就是拿來破壞用的，之後

kkmmking11/05 19:16就是心中毫無波蘭下去了

laechan11/05 19:17你歷史也讀太少

pomelolawod11/05 19:17看他老爸那樣一直往邊界跑 感覺協議本身就沒啥用

Duncan740611/05 19:19明斯克協議那個真的沒用，德法對俄羅斯幾乎沒約束力

Duncan740611/05 19:19，俄羅斯怕的是北約，所以烏克蘭一說要加入北約就被

Duncan740611/05 19:19打了，所以現實世界都是拳頭在運作

jack0123nj11/05 19:23以色列：

xenojack11/05 19:28你想想看如果西國沒國防或是國防運算被砍的話會不會更容

xenojack11/05 19:28易被打

hsiehhsing11/05 19:30普:

Tryfing11/05 19:31德國：阿我開著坦克就路過，誰知道波蘭就裂了

lionel2000211/05 19:32世界本來就是拳頭在運作的

a204a21811/05 19:33歷史教過很多次了，和平唯一的方法就是讓對方明白打你

a204a21811/05 19:33的代價有多大

ab4daa11/05 19:33可以

kpier211/05 19:33李鴻章晚年對俄簽約就是這麼想

kpier211/05 19:34然後就臭掉了

coronach11/05 19:34任何紙上契約的前提都是有更大的權力當保證，例如國內

coronach11/05 19:34的契約就是法律來保障，所以國際間的契約要有效的前提

coronach11/05 19:34，是有其他國家願意下來當保，你覺得有可能嗎？

Sunpayus11/05 19:41二戰不就一堆例子

realblueken11/05 19:42俄羅斯不是說 現在不是戰爭 是特別軍事活動

weareworld11/05 19:42你看聯合國有什麼用

Sunpayus11/05 19:43聯合國算有用了

ihateants11/05 19:47所謂協議不就是幹不下去了爭個中場休息

akway11/05 19:53聯合國有大國保證阿 如果美國真的不管 那真的沒屁用了

druu11/05 19:53理由藉口隨便找都有

bbo4045311/05 19:55教父：有人叫你去談判他就是叛徒

devilkool11/05 19:56國際法就是笑話

lcc1at2m11/05 19:57主要也是看雙方是否要遵守，像英法2國現在還很和平啊

jchiang11/05 19:57沒有聽過協定就是用來撕毀的這句話嗎?

bbo4045311/05 19:57有個跟你說要減少國防預算並跟敵人談和平協議的就是標

bbo4045311/05 19:57準的叛徒

reaturn11/05 19:57很和平是因為沒辦法100%輾壓對方不是嗎 XD

holiybo11/05 20:05我們的二戰不就這樣嗎

holiybo11/05 20:05日本開珍珠港前沒多久 還跟美國簽協議呢

zxcasdzsd11/05 20:09看完近代史還會想簽和平協議的平民都是智障

zxcasdzsd11/05 20:10和平協議簽完就是過幾年繼續幹你

GAOTT11/05 20:29協議不綁利益形同虛設 威尼斯這個小國為什麼可以到處借錢給

GAOTT11/05 20:29大國 因為歐美有契約精神嗎? 當然不是 答案是因為

micbrimac11/05 20:31以色列表示：？？？

Xration11/05 20:32歷史文件

lolicon11/05 20:34協定就是用來撕毀的

yam9000211/05 20:38一張破紙而已是能幹嘛？

webberfun11/05 20:39問問俄羅斯啊 想開打就開打

shuten11/05 20:39歷史文件

lastphil11/05 20:40聯合國保障五常們有事情坐下來談 別動手 其他都是一張紙

deepelves11/05 20:40很現實阿，協議就是用來撕破的

chewie11/05 21:04德蘇互不侵犯條約(笑

fish733311/05 21:09協議就是用來打破的 懂嗎

zx102711223311/05 21:09問派大星，他最懂了

sasaflight11/05 21:39可以 你夠猛的話

abadjoke11/05 21:53本來就可以啊

RWmeat11/05 22:02莫忘Peace for our time.

stanley8630011/05 22:09If you want peace, prepare for war

jaeomes11/05 22:30協議就是沒屁用的東西 但現實中就還是滿多人很信這個 不

jaeomes11/05 22:30然詐騙也沒那麼多了

tf01071411/05 23:29張伯倫：我為英國帶來了和平(揮舞慕尼黑廁紙

poorbox11/05 23:39德國面對波蘭笑而不語

tmac71311/06 00:10不知道為什麼，推文理所當然的想法，看了還是有點想哭QQ

tmac71311/06 00:10 看來我是正常的

gg007911/06 00:32可以視為短暫停戰約定。一方好了就毀約開打。

shawncarter11/06 00:38覺得跟流氓簽什麼文件會有用的不是壞就是蠢

lulocke11/06 00:56協議就是兩邊都有意願才叫協議 不然只是張紙

Eliphas11/06 01:52看看西邊的，歷史文件

memosore11/06 02:16烏克蘭：

ghostxx11/06 07:32聯合國五常本身就是世界最大亂源，光烏克蘭被坑幾次了

apple0011/06 07:38現在很少簽協議 都是簽備忘錄 條約框架 方便反悔

apple0011/06 07:39協議是簽給國民看的 屬於政治表演

mystina4311/06 08:09XD 會打就是會打 有沒有協議都一樣

ms055276411/06 08:25回到遊戲全戰外交背信也要到羅2比較有感而已會讓你

ms055276411/06 08:25難以跟其他派系簽條約，前面基本上愛撕就撕，玩家

ms055276411/06 08:25爽撕電腦電腦爽撕玩家沒啥懲罰機制。

aeoleron11/06 09:02俄國：

aeoleron11/06 09:02中國：歷史文件 早給拒絕了

W2293842711/06 10:04https://i.imgur.com/TzLIzSi.jpg

takanasiyaya11/06 12:41你知道中國還跟烏克蘭有簽安全協議嗎？w 中國理論上

takanasiyaya11/06 12:41有義務要出兵烏克蘭咧。反正都是歷史文件啦

CTUST11/06 19:32所以才有自己打自己，抹黑對方開戰，盧溝橋好像也

CTUST11/06 19:32是