Re: [閒聊] 台灣為什麼不盛行足球

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 球王梅西正夯
: 很多人都玩過fifa
: 也看過足球小將翼
: 為什麼足球在台灣不太盛行？
: 以體型來說
: 台灣人更適合足球而不是棒球........
: 如果是場地問題，大部分學校都有操場，雖然不是正式場地，但似乎也可以拿來打小型美: 式足球
: 如果是因為擔心肢體碰撞或運動傷害，但籃球、躲避球或是格鬥（拳擊、MMA、跆拳道、: 空手道）等等也有一定程度的肢體碰撞或可能的傷害，但在台灣前兩者和格鬥的某幾項是: 盛行的
: 想問大家覺得有什麼原因嗎？謝謝
足球一場需要22個人，踢了一個小時應該都只是折返跑，當裁判的老師要滿場跑跟球。
籃球只需要10個人，場地還比足球場小。排球大概高中才會教。籃球打半場鬥牛就更簡單了。羽球兩人一組就可以打了。場地就更不要求了。這些老師都可以輕鬆帶課。國中還在打躲避球應該會被笑。你看，國外人家是多麼認真把躲避球當成一項運動。
我國中有幸體育老師有帶大家踢足球跟講解足球規則，但是也只有一學期。另一個學期是教巧固球，還是因為我的國中是巧固球名校，我也想知道這裡有多少人會打巧固球。
大環境就是這樣，至少我成長的各級學校就是這樣。

--