Re: [閒聊] 吃素者中的偏激分子?
這還好吧,就偏激、情勒而已阿
要說雙標喔
台灣法律還禁止吃貓狗這兩種家畜的肉捏
吃了就犯法,這雙標才猛吧
貓狗肉確實在台灣的市場接受度很小
但那就只是單純被市場淘汰而已
憑什麼直接禁止人民吃阿==
要論雙標程度,貓狗保屌打素食仔吧
至少全素仔所有家畜的肉都不吃
貓狗保就貓狗當寶而已
還可以鬧到政府立法不准其他人吃
超煩的一群人==
--
那你吃過貓肉嗎
哪個國家流行吃貓肉阿 好奇
越南
我只知道東南亞和中國韓國很喜歡吃狗肉
這篇的論點跟好不好吃無關吧
台灣以前也很愛吃狗肉,被美國人改變
是什麼讓你滑坡成這樣 說的好像只有台灣禁止一樣
又禁止的我都覺得莫名其妙ㄚ 怎麼惹
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 09:18:55沒吃過 搞不好狗肉貓肉真的比牛肉那些誒好吃
越南廣東都有吃貓肉
貓肉聽說是臭酸的,狗肉倒是很多人說好吃
印象最深的還是西華飯店的兔子進補事件 超級經典
啊其實古代中國吃狗超正常的
正常人也不會想吃貓狗
兔子一堆先進國家都有吃耶
台灣真奇怪= =
兔兔這麼可愛 吃一下不行喔
台灣20年前就禁止了 你能跟吃素扯在一起也是厲害
乖喇 2017才修法禁止的欸
https://e-info.org.tw/node/204180
我記得前幾個月不是還有吃兔肉很野蠻的新聞? 台灣的
仗義每多屠狗輩這句話不是說假的
有阿 近年來都有人罵吃兔肉
可愛動物保護法
把貓狗捧高高,主要還是西方價值觀入侵,不然亞洲以前貓
狗就是食物兼家畜
超級雙標,放著流浪貓狗去圍殺台灣稀有種
貓狗就比較親人吃這個社會觀感不好啊
所以我可以接受被市場淘汰 阿直接管別人要不要吃是在???
兔子換肉率高,而且瘦肉比例也高
當時兔子派的直接滑坡兔子都吃哪天就會吃人肉
人類法律本來就一堆雙標,禁吃貓狗算很合理的事情了
昨天還有個圍殺汽車的新聞,有夠恐怖
如果養烏龜當寵物的人多了 也會禁止吃烏龜
不只 動保連農委會推廣兔肉都要抗議
人多了就會禁 法律就是這麼鄉愿的東西
會覺得雙標的人是因為覺得生命平等吧,但是這個前提就
錯了,生命並不平等
裡面真的沒有邏輯 沒有道理 只是法感情
是真的就是因為覺得好可愛所以大家不可以吃
法律禁止吃貓狗真的很奇怪
應該釋憲吧
可以吃牛羊豬
但這也很正常 純粹的理性反而會使你無法理解法律
另外吃人肉有犯法嗎
你可以自己不吃,禁止別人吃就莫名其妙了
我可以吃自己的肉嗎
法律其實並不那麼理性、邏輯周延的
然後說寵物不能吃 你把其他家畜當寵物就能被吃
畢竟本來就是人制定的東西
是很奇怪但應該沒有足夠的人有動力去推動就是了,覺得沒
差的與強烈覺得不該吃貓狗的遠大於很想吃的
呼籲不吃還好 法律直接禁止就無法理解
吃人肉好像沒犯法,但你要繞過好幾條法律得到合法的人肉
法律通常會符合當地的民俗風情
但是台灣以前一堆人吃貓貓狗狗阿
畢竟定法律的都不是理性 有邏輯的那群人
所以法律變這樣好像也是正常的事情
不知道是誰在那邊亂搞一通
二十幾年前就禁止代表法律沒問題喔 神奇邏輯
或是你吃自己的肉絕對沒事,不然你把嘴唇死皮吃下去就犯
法了欸==
偷喝別人奶,算竊盜嗎
我在山東德州開高德地圖還有狗肉店 我以為現在會低調點
搞不好就是以前太多人吃,養貓養狗的寵物直接被鄰
居抓去加菜,才有這種動力推行雙標法案
中國本來自古以來就吃狗肉,非常正常
以前不都說軍隊裏面一堆人煮狗吃嗎
雙標二十年就不雙標了就是
在古代狗就是正常家畜的一種而已==
韓國好像也要禁了
其實只要規定,肉的來源為合法家畜養殖就好。寵物貓狗-
>不能吃 ,食用家畜養殖->可以吃,寵物雞鴨魚->不能吃
,食用養殖雞鴨魚->可以吃
近代被西方人影響才不吃的
但是西方人吃兔
簡單來說,這是西方文化霸權
貓狗保很屌耶 搞到撲殺流浪貓狗都不行 甚至原生動
物遭受貓狗危害都能喊弱肉強食自然法則
同樣都入侵種 綠鬣蜥被殺多少惹 流浪貓狗不給餵就一堆人唉唉叫
不然貓狗在東方從古至今哪有不能吃
但主要還是會有民眾抗議
吃我自己養的狗乾你屁事
不是啊…那些愛〇人士怎麼可能接受有合法養殖這件事
去抗議養豬場阿
腦殘
就西方霸權阿 以前可以童婚 現在禁止 然後還打到阿富汗
沒辦法,人家可愛啊,原生生物不得他們愛
要阿富汗人禁止 然後被打退就哭哭
台灣有吃貓肉啦,小時候看過有人吃,聽他們說可以緩
和經期的痛楚,不過很可怕就是了
就餵狗愛心,原生動物變點心啊
開放吃狗肉可以明顯解決流浪狗問題偏不要
沒錯
屠宰方式要人道,雖然不可能,但希望有一天流浪狗收
容中心能負責電宰出肉,反正大隻的流浪狗也沒多少人
想領養
可愛動物保護協會本來就比素食仔噁心啊
禁吃貓狗唯一可能比較合理的原因是怕吃到別人養的造成糾紛
的案件多到影響司法系統運行吧
寵物被偷去吃很麻煩
但其實弄個限定食用貓狗養殖場和販賣執照之類的應該就能解
決
嘿嘿 我早肖想隔壁的拉布拉多超久
那樣說也不對吧。法律上寵物跟飼主的物品差不多,毀損之
類的案件也沒多到造成司法系統癱瘓吧
其實有....所以微罪不舉...檢察官擋很多
確實 不能吃貓狗 真的很可惡
開放吃狗肉也不一定能吃流浪狗
前幾年有飯店要推出兔肉 被愛兔團體幹到取消
我們公司訂便當免費都常常有人偷幹別人的便當
我認為野生貓和狗一律安樂死比較不會傷害到台灣原生
動物
情勒的點在哪裡啊@@?
兔肉其實就很標準了,吃的肉兔跟養的寵物兔甚至品種不
同,但是大家會抗議,你能對著幹嗎
不對阿,偷吃別人的狗,跟偷別人的豬來吃不是一樣嗎
植物也是生命 說不痛不想看到血腥畫面
都是素食主義欺騙自己罷了
比較想吃兔肉 看魔戒山姆講得好像很好吃
大學的湖有雞鴨鵝都常常被偷去吃了,別小看臺灣人
小偷要另外討論吧?
有人吃素也不一定是為了不殺生好嗎
拿植物護航的很喜歡無視食用動物也是用植物養大的
兔肉印象中沒啥味道 就可以吃但不會主動想吃那種
會有人偷去吃也無關現行能不能吃貓狗,不如說現在沒有
合法的肉來源,那吃的不就一定是冒險犯法
寵物被偷去吃你有竊盜罪啥的可以處理啊 錢也會被偷要不
要禁用現金
為了還願? 還是求什麼願望?
那些看不見的先證明存在吧
跟幫忙集氣的文章有什麼兩樣?
想吃貓狗就不是正常人???
而且開放反而不會有人偷,你現在要吃雞肉你會偷抓鄰居的
雞還是直接去買?
你要當小偷跟我養貓狗完全沒無關欸
吃素的會管別人吃不吃啊,不然你看素食者
世上制杖多不是假的,都是感情驅使
辦婚宴,給不給葷食?
合理啊 吃素的管別人一流 情勒居多
都是宗教的騙局啦
兔肉也是越來越少 蛇肉還有看到
這篇是反串還是認真的阿?吃貓狗?
吃貓狗有啥奇怪的嗎==東亞自古以來都在吃
這倒是
人類太可惡
兔肉 換肉率高吧,不過那個換肉率好像是建立在穀物養殖
而且現在素食精緻化到很厲害
根本健康不到哪裡….
吃貓狗怎麼了?這法律就是雙標沒錯啊
兔肉換肉率高啊
你抓了一隻流浪狗去吃犯不犯法?如果不算,那萬一你抓
的好死不死不是流浪狗呢?
移民去中國的話你就可以吃了,很棒吧
瑞士也可以吃狗肉捏
這法律問題可多了
兔本也吵蠻兇的 讓我們有好吃的兔兔可以吃好嗎?
因為是寵物
認識的一條看門犬今年才失蹤,疑似被外勞抓去吃
他這篇如果是要討論法律的話 好像的確沒國家逼你素食?
如果沒有這條法律 大家養的狗就會被偷去吃掉
豬也有人當寵物 有種禁止吃豬肉阿 動保就雙標
你抓路上的雞鴨豬也會是有主物啊 說什麼呢
法律都是在阻擋人性 說法無情? 應該是人類無情
但有很多國家說"文明"禁吃某些動物 宗教也禁吃某些動物
因為貓狗是寵物
有合法狗肉渠道誰要偷家犬啊==
怕吃到別人的狗?那難到吃的別人的豬就沒問題? 所
以問題是貓狗嗎?
很簡單的原因 因為動保法只規定貓狗 其他的動物要怎麼吃
不管
你去說服大家不養狗 改養鴨當寵物 那就會立法了
但從來沒有人因為"選擇吃肉而不是蔬菜"犯法對吧?
麻煩還要自己宰 你現在要吃雞肉你難道會去幹別人養的雞
一堆邏輯有問題 智商堪慮 笑死惹WWWWWWWW
窩想吃兔肉TT
你去說服大家不養貓 改養雞 的寵物 那就會立法了
假如那麼重視貓狗,把牠當家人,就不要讓牠被抓走
啊
你又說服不了別人 在那邊抱怨貓狗不能吃 這很好笑
今天全聯架上就買的到狗肉兔肉,沒多少人會想別人的
偷來吃吧
以前還可以三妻四妾勒
你吃有主物的雞鴨豬頂多毀損罰錢,吃貓狗可是會被關
你這論述就是 人多勢眾所以法律對 那根本就沒有討論到
我們在討論的東西
你可以組一個吃貓狗協會抗衡啊
「動物」保護,卻不保護蟑螂蚊子寄生蟲,才是最大的雙
標吧
現行法律是這樣 不代表是正確==
我覺得大家討論問題太理性 怪人很多的
人多就是正確阿 等大家都養鴨 就會把鴨立法為寵物了
你要大家可以吃狗肉 可以啊 叫大家不要養狗
不過法律也不一定要正確就是了 用來情勒也很常見
如果你覺得法律很靠北 那就修法阿XD
吃柯爾鴨會被關嗎
修法前 先去說服大家不要養狗貓
如果多數人吃素 那哪天法律規定不能吃肉也很正常
你光是鄰居都說服不了他不養狗了
我也覺得動保法只限貓狗就是最大雙標 那怎辦 無解阿
臺灣動保團體一直都是可愛動物團體啊
雙標仔版上也一堆你這麼嗆他們玻璃心會碎
因為大家都養貓狗阿 人多就是正義
跟養不養貓狗有什麼關系,難不成吃豬肉還要說服別人不
養寵物豬
人家貓狗 就是有一堆人類在挺他們 票多的就贏阿
人多就正確XD 這認真的嗎 你覺得多數人可以強迫少數人
改變飲食習慣
所以說修不動啊,想吃的人數太少,中立的挺修法會被光譜
另一邊的抓起來燒所以大概不會發聲,立法機構又是民選的
阿你要挺豬不被吃 你找兩千三百萬人來挺豬阿XDDDD
還是養寵物豬的出來抗議了?沒有?就剛好只有養貓狗的
有
雙標咧 笑死 人多就是正義 票多的就贏
兔肉換肉率高但其實不好養,膽小容易受驚,死亡率也比
其他家畜高太多,不然古代早就大規模豢養了
養貓狗跟偷貓狗就不是問題點 問題是大多數人可以情
勒你 制定法律讓你不要吃
你這說法就是多數暴力而已
社會就是這樣
說是這樣說其實我也不想吃,我只是站在理性的角度認為應
該要可以吃
人類社會就是暴力 暴力解決一切
仰賴多數暴力不是好事 哪天吃菜的人真的夠多了
反正老子人多,有種說服我,但是我邏輯破洞你說服不了
「想讓法律看起來不要那麼雙標」這件事很難連結到現實世
我就是你輸
界直接的利益,甚至會得罪人
人多就是暴力 只是文明社會用投票來代替
多數暴力跟情勒沒錯,這就是民主容易變民粹的原因,你
不能保證每個人都很理性
受害者可就不是別人是自己了 尤其台灣吃素比例很高
ok啦如果認同多數暴力那就沒啥好討論的了
台灣也是對吃素的友善度最高的前幾國家
票多真的贏阿 就算你覺得法律很智障也是多數共識
兔子換肉率不高 除非你跟水產比
其實依照動保法,殺老鼠也是違法喔,因為都無法用人
道無痛苦的方式弄死牠
瑞典最近有穆斯林女性嗆 "瑞典女人不戴頭巾,請離開瑞典"
瑞典穆斯林已經人多到 可以把非我宗教族群給趕走
這就是人多的暴力 沒有正義可言
改天吃素仔集結人超多推動禁肉食法你肯定也是欣然接受對
吧
我當然不能接受 但是如果吃素仔是多數 那你也只能
吞 這就是民主的暴力
等兩千三百萬人都同意吃素 那你就是吃葷的異類
反了,兔肉換肉率跟家禽、海產相比不高
瑞典被難民搞到性侵案件大增 只能說悲哀 原本的北歐天堂
高穀物養殖的兔肉換肉率比其他家畜高、低於家禽海產,
但是純草料養殖跟豬差不多
之前有個預言說 歐洲將被穆斯林給統治 看來是真的XDDD
可愛就是正義
吃葷的異類XD 法律規定的話無痛轉吃全素也沒問題好嗎
噓文的邏輯有點差大概聽不懂原po邏輯
會不能吃肉的只有素食主義者 吃肉的兩邊都能吃
哪有 明明也有一堆人無肉歡 打死不吃菜
動保法那個殺老鼠讓我想到之前有人捕殺綠鬣蜥結果被動保
人士告的,恐怖喔
說會被偷去吃的是有什麼障礙 一堆人養寵物豬寵物鵝
都沒這問題
素食自己在光譜另一端 大多人都在光譜中間
#捕殺過於氾濫已經危害到正常生物的綠鬣蜥
我只想知道ACG點這麼薄弱的文為什麼可以回這麼多篇 愛
戰葷素可以去別的地方嗎
打死不吃菜的還是會吃阿 那叫挑食
因為回文不用洽點阿阿魯,而且又不足以觸發融斷機制
還沒看過肉食主義者去佔領蔬菜店要人不吃菜的
這邊正名一下 不叫動保法 叫可愛動物保護法
貓狗不能移除,綠鬣蜥可以也是很雙標,來源就是毛寶
吃全肉的應該比吃全素更少見吧
我真的沒遇過只吃肉不吃飯菜的
聽說綠鬣蜥不錯吃,好像野外氾濫的地區已經變成休閒
活動了,跟釣魚一樣
早說別給鯛民太多權利了 包括那些動保和同性戀
豬肉可以吃你也不能偷別人養的寵物豬阿 什麼邏輯==
確實,幾年前連兔子都管,真的坐實了可愛動保協會
法律就是多數暴力和雙標的產物 哪天寵物雞鴨成主流就會禁
吃外來種應該沒關係吧
了
確實 還我兔肉
食用肉就已固定,你還要擴張,26仔嗎什麼都吃
真的是可愛動物保護法
狗這種賤畜就應該死光絕種 吃掉剛好
好了啦滑坡仔 等等你就要開始吃人肉了是不是
不可以吃兔兔 貓貓 狗狗,因為他們很可愛,根本低能論述
真的給你吃也是養殖的啦 現在的人類那麼好心會吃流浪貓狗喔
法律本來就會參考當地文化民情 台灣主流就是不吃貓狗 要
說是雙標也沒錯
推文居然有人說食用肉已固定???
有些動物真的比其他動物平等
貓狗可吃我也不會吃路邊的,誰知道乾不乾淨
滑坡個屁,承認人類雙標很難嗎
這倒是,憑什麼貓狗就不用被吃啊
可愛就是正義
寵物被偷去吃就跟自己小孩被偷去吃一樣,和單純偷竊不同
我住韓國的親戚養的狗被抓走去當狗肉賣 給你參考
可愛動物保護法
狗被偷去吃是竊盜,關動保屁事
規定只能吃合法畜養的動物以免人畜共通傳染病感染還合理
的多
可憐
流浪貓狗你敢吃我也是服了 拿以前中國來說嘴更好笑 三不
五時饑荒的強國 至於兔子是因為歐洲本來就有獵野兔 兔肉
食譜蠻多的
錢也會被偷 要禁現金嗎
確實 眾生平等 但貓狗比其他動物更平等
確實 葷食貓狗保也是雙標
貓狗保真的ㄏㄏ
又來了 又在說貓狗 好了啦
老實說 兔肉真的不錯吃
正確啊
動保就是能吵到讓政府立法 順便在餵浪貓浪狗破壞環境 超
屌
兔子很會生其實很適合吃 但台灣沒有
wow ㄎㄞ新戰場 勇者
推
一堆原產地是食用魚的魚出口就變高價物種了
中肯但一堆毛寶崩潰
一堆人還沒認清楚流浪貓狗就是外來種 然後被指正還
會是人類才是最大的外來種
明明腦袋挺正常但碰到貓狗就跳針 怎麼不去要政府立
禁止吃綠鬣蜥法案
感覺是把生產端一併管制,避免違法濫養吧
教育失敗,悲哀,這麽想吃滾去對岸
又一個不承認雙標的毛寶
確實
確實是西方價值觀入侵,鯨魚不能捕,鮭魚鮪魚爽爽吃
沒錯
就是雙標
政治正確的問題,之前吃兔子也一堆出來吵
你可以吃然後被罰然後去釋憲 在那叫什麼
講鯨魚的認真? 鯨魚是因為被捕到快滅絕才開始有保護
團體出現的好嗎..不要那麼無知
西方價值觀入侵無誤 不然東亞哪有在不能吃狗的
鯨魚全身上下對人類來說用處太大 加上鯨魚胎生 你不
禁補早就從地球消失了
禁止吃貓狗真的除了國民感情外找不到任何保護法益
野生泛濫的貓狗真的應該撲殺 攻擊性有夠強
有禁止嗎? 我家隔壁的外勞都有在吃狗肉啊
要比的話這真的比肉一律不吃的雙標
單純來看崩潰毛寶,雙標到頭腦壞掉
親人就不能吃 牛也很親人啊 笑死
水很深 薛盤子捐錢沒明目你出嗎
我來看雙標崩潰本的
這個真的雙標
理性平心而論就是雙標
八卦版
可愛動物保護法
是雙標沒錯 這種東西一多就成了輿論
貓狗兔濫生外來種才該吃 但台灣人寧可吃瀕危鯊魚翅
人多就正確沒錯啊XD舉個例子重機早就可以上國道了結
果一堆民眾說不願意就不開放啦XD你告訴我是不是人多
就正確XD
很崩潰厚
大概懂原po意思,就類似若農家養牛耕田所以不吃牛的
習慣還在,然後要求立法禁吃牛肉這樣
動保就算雙標也比一些憤世忌俗然後什麼都不做的人好ㄅ
ㄏㄏ
什麼都不做是0 可是0再怎樣都還是大於負數捏:)
※ 編輯: hirundo (118.231.201.158 臺灣), 07/25/2023 12:32:05 ※ 編輯: hirundo (36.237.8.240 臺灣), 07/25/2023 12:35:29法律又不是定來公平的 是要維持社會秩序 和多數人對著幹
幹嘛?少數就只能吞囉
除非你有本事和SJW一樣瘋狗到成天上街自焚幹嘛的搞得當局
很頭痛
保到比特犬隨便綁在路邊,管委會會怕牽去廟前綁也被罵
如果人多就正確,地球到現在還是平的
嘻嘻 可愛動物法
好想吃兔子喔
只能說邏輯思考正常的人類還是多數的 如果人類低能偏
多的話 那地球到現在的確還會是平的沒錯
標準偏激宅宅捏
支持的人人多就等於對的話那現在太陽還繞著地球轉吧
只是懷疑為什麼狗肉不能吃就要滾去對岸喔,到底是誰
在智障滑坡
講鯨魚的是殺小 請問貓狗是快滅絕了嗎
確實 現代人就是那麼假掰 你怎麼可以吃那麼可愛的東
西
中肯
雙標葷食主義者
法律本來就雙標 要說公平也只是相對公平 以前中國吃狗肉
也不見得是席上佳餚好嗎
吃肉的不會逼人吃肉但吃素的會逼人吃素還會各種情勒
確實
貓狗肉可以用環保理由禁食,其他肉食性動物肉品也是,
禁食兔肉才是莫名其妙,適合專業大量養殖,所含脂肪又
比其他紅肉健康,禁食兔肉絕對是台灣動保的黑歷史。
兔肉已經是了 長得可愛就鬧到不准你吃
是要有作為食物的動物,又需要有作為寵物的動物
選擇的原因可能有很多,但這是必然的結果
不談論過程只看結果喊雙標毫無意義
在美國可以吃狗肉喔
民主社會啊 就是愛貓狗的人數多到影響立法
支持這個論點
民主社會不就這樣 法律很多就多數人的共識啊
牛豬雞:干
支持你去吃比特犬
客觀來說的確如此,不然愛牛豬雞團體抗議就要禁吃牛豬雞
嗎?
4
兔肉
可愛動物保護法
92
首Po為什麼有時候吃素者中會有偏激分子啊? 會喜歡強迫推銷吃素 常常會看到類似這漫畫的言論 自以為能讓吃葷的後悔嗎?3
這種的還好啦 她噹我我就噹回去而已 最討厭的是團體中出了一位素食者 還不是鍋邊素那種 每次聚餐都要特別考慮她有沒有能吃的東西 叫披薩也要特地點一個素的 別人還不能吃 因為很少 自己吃素就要巴結一點 不要老愛別人遷就1
當各位討論這個主題 原本我想探討一些關於西方激進素食主義者 他們餓死嬰兒還有跑去人家肉店大鬧的事情 不過看著看著 我突然好想吃炸雞57
說回來 現代社會裡 只吃素不吃肉 一樣會殺一堆動物啊 在田裡5
不想殺生而吃素,吃的不是素,是恐懼。恐懼來自於罪惡感,想到動物因自己而死的罪惡感。這些人認為吃肉=殺生=罪孽,藉由人類最原始的情緒「恐懼」來招募同伴。 販賣恐懼很有效沒錯,但仍然輸給人類一個更原始的本能,那就是性慾與食慾。吃肉是獲取大量能量最簡單與直接的方法,而擁有能量便能在生物競賽中取得優勢。 吃素與吃肉之間其實不是什麼健康、環保、道德之類冠冕堂皇的理由之爭,而是慾望與恐懼的鬥爭、求生與懼死的衝突罷了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.6
很久以前吧 反正也是遇到吃素者的偏激份子 那時候又剛好有一齣韓劇 我忘記叫甚麼 只記得其中有一幕的內容是 "牛在被抓去要屠宰前 因為拉牛的人員太過暴力 牛一直掙扎 影響了牛的心情 導致牛肉品質下降6
嫩 日本動漫界最有名的吃素者叫庵野秀明 我們來看看他畫的吃肉場面長什麼樣子5
生物的目的就是不斷繁衍,物種能夠延續 然後家畜可以說是聰明的一群了 只要跟人類站在一起就可以保證自己種族永遠不可能滅絕 看看那些有骨氣不願被馴養的野生動物,隨時都有可能變成瀕危物種 反過來說如果哪天全人類都變成素食主義者,那那天就是家畜的末日了3
嗯吶 無聊 素食主義者如果覺得不殺生很偉大 那應該趕快去把所有肉食動物宰了啊 他們可是殘暴到追殺草食動物並殘忍地讓他們痛苦窒息後吃掉5
這種人就優越仔啊 把自己異於常人的價值觀說出來 就覺得自己很潮 很帥 很ㄅㄧㄤˋ 想要藉此尋求認同感 殊不知他講的話有多離經叛道 給自己丟臉而已 「怎麼可以吃肉肉 ,動物要被殺死好可憐欸」
39
[問卦] 養的10幾隻鴨子全被流浪狗咬死該怎辦?三不五時就有人反映雞鴨鵝被貓狗玩死 可愛動物保護法 又拿他們沒辦法QQ 損失該怎麼處理 有無八卦35
[Vtub] 砂漠老師畫的麵包狗整理覺得砂漠老師畫的這系列超可愛就來整理了XD 先上老師推特 砂漠 @3goutotugekihou 別忘記到老師推特看看~ 也感謝兩位譯者 こひなた(@kohinata5566) DD翔(@9hYdAWV3QCRFnAZ)X
Fw: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: dog 標題: [心得] 「禁殺貓狗卻吃雞豬肉」的攻擊 時間: Sun Aug 22 19:47:46 2021 每次動保團體反對屠殺貓狗的時候, 就有一大群支持撲殺貓狗的人這麼說:9
Fw: [新聞] 貓狗是危險動物!伊朗擬立法禁止飼養作者: vdml (vdml) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 貓狗是危險動物!伊朗擬立法禁止飼養 時間: Mon Dec 20 11:24:11 2021 1.媒體來源: TVBS7
Re: [新聞] 穿山甲殺手已不是獸鋏 野化犬隻攻擊成受政策遺毒 推那個什麼零安樂死 不考慮到後果 有興趣的可以自己google"簡稚澄" 文組治國真的是有夠悲劇 安樂死說白一點就是毒死貓狗而已6
[問題] 為何台灣禁吃貓狗不禁吃牛?台灣立法禁吃貓狗 照這邏輯 其實牛在台灣 也該被尊重 早期務農的人多- 我韓粉 人權越來越高,女權自助餐 台灣是否應提升貓狗權利了 貓狗出生後,雞雞就是他自己的 飼主有什麼權利去閹掉人家
1
[討論] 如果植物肉出現了有爭議的口味問點應該政治不正確的 在台灣,因為社會道德緣故,吃貓肉狗肉基本上一定會被輿論撻伐,連法律都明文規定禁 止販賣貓狗肉 但近年植物肉商品陸續推出,無不都以接近肉類口感味道作為廣告。 那假設,今日有廠商推出狗肉貓肉口味的植物肉,在台灣吃或販賣其料理會引起撻伐嗎?X
Re: [新聞] 上海防疫鐵腕殺貓影片曝光!主人染疫牠們垃圾國家不意外 看他們到現在還在吃貓狗就知道了 全世界人類都一樣 在現代農業技術出現前 因為糧食不足- 很危險? 好~ 讓有智商的人 來公正理性的一一分析: : 人類與寵物住在同個屋簷下生活是「破壞性的社會問題」 : 拿人與家庭關係的同樣情感來對待寵物,恐怕改變伊朗過去伊斯蘭教的生活方式。 人類自古以來使用到動物 都是理性而實用的 不是靠感覺感情 不然人類早就滅亡了 所以把動物當人與家庭 會對自己的家庭有影響? 狗咬死自己小孩的新聞證明了
爆
[GOTY] TGA 2024 年度最佳遊戲提名77
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點60
[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者35
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色?32
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣27
Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面25
[閒聊] 所以TGA的公信力算是還沒敗光嗎24
[百合] 超隨便姬46
[情報] 寶石之國 澀谷/梅田大型全幅廣告 最終卷91
[閒聊] 九日能不能撈個TGA入選呢..34
Re: [閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版17
[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開25
[閒聊] 侍奉嘉靖皇帝大概是什麼港覺 ???93
[閒聊] 棒球需要的是綜合能力的選手?17
[閒聊] 為什麼火影很少用火遁15
[討論] 黑悟空TGA會得哪些獎?25
[Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票22
[閒聊] 所謂的牌組是不是照抄就好了?15
[閒聊] 寶可夢SV 5星色違烈空座團戰12
[火影]慕留人第二部16話 岸本終於想寫戀愛劇情了11
[閒聊] 鋼彈seed不是超級系吧11
[情報] 少年jump宣布稿費漲價9
[閒聊] 山道猴裡面的強力過件到底是什麼鬼?10
[PTCGP] 什麼?你們說進化鏈缺中間那隻?29
[討論] 大家對艾爾登法環印象最深的一幕是哪邊?30
[閒聊] 芙利蓮的帝國戰士到底為什麼要戰鬥?10
[鳴潮] 今汐1.4沒有出現的原因找到了24
[閒聊] 有人喜歡用刃牙梗圖但從沒看過刃牙嗎?30
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界21
[jojo] 迪亞布羅不會把箭刺到喬魯諾的瞬間刪掉嗎