Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ 引述《kevinlee2001 (十年りの子)》之銘言：
: ※ 引述 《eo8h1 (LDK)》 之銘言：
: :
: : 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」
: :
:
: 五條會win拿掉了
: 換這個
: https://i.imgur.com/HoRqHdt.jpg
根據Iwin還有衛福部司長的理論
虛擬創作圖極易模仿，所以必須要禁止
那麼這張圖是虛擬的，內容是踹狗
踹狗不就是"虐待動物"之行為，同理可證會讓人極易模仿此行為。
Iwin現在是宣揚虐待動物的行為嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.165.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實 我覺得等等有人看到要去踹狗了
推
4
推
原來Iwin現在是宣揚虐待動物
→
我剛聽到路邊野狗在哀號 一定是有人被這張圖引誘去踹狗
→
人家只在乎性拉 暴力虐狗目前不在他們的範圍內
推
我剛剛檢舉了 這張絕對明顯惡意虐狗行為 麻煩也請
→
動保團體出來抗議
推
看到女生被打到顏面骨折 是不是該禁止什麼以免再度發生?
→
呃…為了保護兒童所以有兒童色情的圖不得出現
→
所以為了保護女生不被打到顏面骨折，所以女生不得出現？
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 --![[iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "[iwin] iWIN FB回應這次事件")
26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/pBiFmqHb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fmjDy6yb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
3
轉錄部分摘要 如這次案件，違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪，違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理，縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方，由警方進行調查，檢察官決定是否起訴![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/7gbuYmcb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得，iWIN是什麼東西可以認定違法 其實，大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力，我們無法進行裁罰3
直接跟各位講， 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通， 他們要的只是要如何達成KPI， 就算那份報告不是快樂表，也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了，有差這次硬幹嗎？13
這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
爆
[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問，「凡是認定不是 都主觀嗎？」她認為，如果看起來像兒少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少， 都是不適宜的。 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，正、反二方對於此類議題反應兩極，「我覺 得辦再多次，結果都會是這樣。」![[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/8mVwOsZb.jpg "[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定")
77
[閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注以下是iwin fb貼文部份內容： 大家好，我是iWIN網路内容防護機構執行祕書 近期有關iWIN通知PTTC-chat板文章違反兒少性剝削防制條例第38條一事，引起了廣大網 友不諒解，我們完全可以理解。 IWin作為法律前的緩衝區，通知業者進行因應，業者跟貼文者移除貼文，但iWIN仍須依作48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
13
[閒聊] 附註「作畫時無兒童受害」有用ㄇ?很多電影 廣告之類ㄉ因為劇情需要R 都必須出現虐待動物的情景 但為了太真實引起不安或爭議 都會附註「拍攝時無動物受到真實傷害~」 如果以後ACG也學這樣8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話， 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ，2
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件照同樣邏輯 帕魯涉嫌虐待動物 帕魯是虛擬的沒錯，但帕魯長得像動物 這就是虐待動物 FPS遊戲，英雄聯盟涉嫌殺人3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件很明顯 虛擬的虐狗圖 會導致現實中的狗狗受害 懇請相關單位主動處理iWIN 「不要把任何動物，跟"虐待"做連結」
![Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？](https://i.imgur.com/jkfz1Zxb.jpeg111.254.171.101 "Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦？")
爆
[MyGO] 現實中立希這個性真的有人會喜歡嗎？![[MyGO] 現實中立希這個性真的有人會喜歡嗎？](https://i.imgur.com/Wx4k8Jkb.jpeg "[MyGO] 現實中立希這個性真的有人會喜歡嗎？")
爆
[推投] 妖精的尾巴/魔導少年 最喜歡女角「1票」![[推投] 妖精的尾巴/魔導少年 最喜歡女角「1票」](https://images.plurk.com/6YALDSShxdKPlLVHfrLiiZ.jpg "[推投] 妖精的尾巴/魔導少年 最喜歡女角「1票」")
65
[問題] 玩坦補的都是什麼人？57
[Vtub] Kiara澄清沒出現Fauna畢業直播的原因![[Vtub] Kiara澄清沒出現Fauna畢業直播的原因](https://img.youtube.com/vi/4SKw3CZKS-c/mqdefault.jpg "[Vtub] Kiara澄清沒出現Fauna畢業直播的原因")
39
[閒聊] 原來星野源去年這麼慘![[閒聊] 原來星野源去年這麼慘](https://img.youtube.com/vi/D_Oyplmhhv0/mqdefault.jpg "[閒聊] 原來星野源去年這麼慘")
57
[閒聊] 各國蛇年生肖郵票![[閒聊] 各國蛇年生肖郵票](https://i.imgur.com/fyZNvQXb.jpg "[閒聊] 各國蛇年生肖郵票")
48
Re: [閒聊] 真有人會跟班上最討厭的女生結婚？45
[Vtub] 犬山玉姬全面禁止剪片![[Vtub] 犬山玉姬全面禁止剪片](https://pbs.twimg.com/media/Ggg2cffa8AIxQ_N.jpg "[Vtub] 犬山玉姬全面禁止剪片")
37
[閒聊] 鳴每隻都想抽 原只想抽一隻 怎麼回事![[閒聊] 鳴每隻都想抽 原只想抽一隻 怎麼回事](https://i.imgur.com/d7kKTSOb.gif "[閒聊] 鳴每隻都想抽 原只想抽一隻 怎麼回事")
41
[閒聊] 寶多六花figure的大腿細節![[閒聊] 寶多六花figure的大腿細節](https://pbs.twimg.com/media/Gf5ACdBa8AA1kR9.jpg "[閒聊] 寶多六花figure的大腿細節")
34
[母雞] 睦寶怎麼不幫 雷37
[閒聊] 魷魚遊戲2被中國禁了![[閒聊] 魷魚遊戲2被中國禁了](https://i.imgur.com/Oi5GFvRb.jpeg "[閒聊] 魷魚遊戲2被中國禁了")
38
[閒聊] 死霸裝到底有什麼功能？77
[鳴潮] 憑良心講，你們覺得哪一邊比較好看![[鳴潮] 憑良心講，你們覺得哪一邊比較好看](https://i.imgur.com/HL2nciab.jpeg "[鳴潮] 憑良心講，你們覺得哪一邊比較好看")
38
Re: [閒聊] 各國蛇年生肖郵票36
[刺客] 25年是暗影者之年？誰給育碧的自信？![[刺客] 25年是暗影者之年？誰給育碧的自信？](https://img3.gamemad.com/2025/01/05/kh6p3gYt.jpg "[刺客] 25年是暗影者之年？誰給育碧的自信？")
34
[閒聊] 石田三成輸給家康輸在哪？![[閒聊] 石田三成輸給家康輸在哪？](https://img.youtube.com/vi/i3JsZ2N_toY/mqdefault.jpg "[閒聊] 石田三成輸給家康輸在哪？")
30
[問題] 鋼彈的強化人是不是都沒有好結局？![[問題] 鋼彈的強化人是不是都沒有好結局？](https://i.imgur.com/aRypK4Gb.jpeg "[問題] 鋼彈的強化人是不是都沒有好結局？")
35
[閒聊] PTCGP 水箭龜活動牌組27
[閒聊] 絕區零是不是滿休閒的啊?![[閒聊] 絕區零是不是滿休閒的啊?](https://i.imgur.com/GaBexNtb.jpg "[閒聊] 絕區零是不是滿休閒的啊?")
58
[鳴潮] 庫孝子尬吹2.0環節![[鳴潮] 庫孝子尬吹2.0環節](https://i.imgur.com/NM63jrdb.gif "[鳴潮] 庫孝子尬吹2.0環節")
25
[討論] 在台北想打拳擊要去哪裡24
[閒聊] 中文遊戲攻略AI生成氾濫導致污染![[閒聊] 中文遊戲攻略AI生成氾濫導致污染](https://pbs.twimg.com/media/GgfYGfHa8AAaGyq.jpg "[閒聊] 中文遊戲攻略AI生成氾濫導致污染")
22
[閒聊] 妮姬 紅拉皮爆裂竟然是如此不便之物嗎22
[蛋雕] 原來白毛這麼高的啊？![[蛋雕] 原來白毛這麼高的啊？](https://i.imgur.com/MwSEJ9kb.jpeg "[蛋雕] 原來白毛這麼高的啊？")
20
[閒聊] 睦頭人是喜歡爽世還是祥子啊?![[閒聊] 睦頭人是喜歡爽世還是祥子啊?](https://i.imgur.com/0PSUBYZb.jpeg "[閒聊] 睦頭人是喜歡爽世還是祥子啊?")
20
[鳴潮] 2.0珂萊塔池適合單金入坑嗎20
[閒聊] 棕色塵埃2 互動劇情也太尷尬了吧17
[問題] 死神 假面軍團為何前面都不變身![[問題] 死神 假面軍團為何前面都不變身](https://i.imgur.com/BLZCXOob.jpeg "[問題] 死神 假面軍團為何前面都不變身")
25
[蔚藍] 哇幹 莉央露出黑色內衣![[蔚藍] 哇幹 莉央露出黑色內衣](https://i.meee.com.tw/Wycel9h.jpg "[蔚藍] 哇幹 莉央露出黑色內衣")