[閒聊] 人類已經能解釋怎麼飛起來了嗎？

Julian9x9x912/18 11:31怎麼可能救命我不要

tsubasawolfy12/18 11:31不算成本下，出力夠大你就可以飛了

gox111712/18 11:31力大飛磚

hank8117712/18 11:31人類不懂火藥原理還不是用了幾百年= =

egg78112/18 11:31以前C洽聊過,好像是有理論~但是沒辦法完美解釋的樣子

haseyo2512/18 11:32把牛頓的眼睛遮住人就會飛了

ymsc3010212/18 11:32小精靈啊

Muilie12/18 11:32人類就是一群盜版仔，腐賢是正版受害者

bnn12/18 11:32It just works

TheoEpstein12/18 11:32俗話說「只要推力夠，冰箱也能飛上天」

kirimaru7312/18 11:32人類還是有解釋啊，只是達成共識的比例較低

CCNK12/18 11:33逆向工程阿x

wvookevp12/18 11:33第一個上天空的人類 我很好奇他的精神構造

kirimaru7312/18 11:33然後一般小學教材比較容易請出來的白努力是錯的

arrenwu12/18 11:33痾 不是白努力原理

louis072412/18 11:33所以飛機為什麼會飛

hank8117712/18 11:34以前剛學白努利原理也是想說為什麼特技飛機可以倒飛

arrenwu12/18 11:34眾口鑠金而成的百努力原理解反應的是學校科學教育跟宗教

arrenwu12/18 11:34的類似之處

serding12/18 11:34小精靈

egg78112/18 11:34必然會有人嘗試飛上天吧,最原始就從模仿做起

ballby12/18 11:35科學都是先有才分析

ymsc3010212/18 11:35康達效應:

npc77612/18 11:35這個問題並不重要.jpg

arrenwu12/18 11:36所以你不妨說明看看 白努力定律要怎麼解釋飛機飛起來

ballby12/18 11:36人類已知用火多久了，幾百年前才知道是氧化反應

roywow12/18 11:36簡單解釋就是壓力差 剩下去啃流體力學

kirimaru7312/18 11:37康達效應比白努力可靠，但也不是完全解釋

kenkenken3112/18 11:37想到歸納法與演繹法,前者比較快吧,後者要先理解現象

arrenwu12/18 11:38飛機能飛起來跟人打水能浮在水面上是同樣道理

qd659012/18 11:38我是不相信不理解啦 頂多是不完備吧 我印象中腳踏車的原

qd659012/18 11:38理也是研究了很久繞一圈發現一開始就是對的 只是不夠完備

arrenwu12/18 11:38你總不會質疑人為什麼打水能浮在水面上吧

kirimaru7312/18 11:38康達效應是以羅馬尼亞發明家安利．康達為名。康達發明

adagiox12/18 11:38流力完整來說本質上是非線性系統 不到完全掌握

p458542412/18 11:38那人能在水面上奔跑了嗎

kirimaru7312/18 11:38的一架飛機（康達-1910）曾經因這種效應墜毀，之後他

kirimaru7312/18 11:38便致力這方面的研究。 （不要笑x3）

deer8dog912/18 11:39以前上課都是講白努力定律 但是後來修正觀念應該是康達

deer8dog912/18 11:39效應 因為白努力的定義是在「同一道流體」上流速的時候

deer8dog912/18 11:39差異

yttim56412/18 11:39https://www.youtube.com/watch?v=KITioemwOFI

deer8dog912/18 11:40那講到機翼的時候，氣流已經被劃分成上下兩道氣流了 ，

deer8dog912/18 11:40用白努力去解釋的話就不合理

raincole12/18 11:41這個在西洽的周經文程度應該跟「AI是拼貼」差不多吧

key711012/18 11:41魔法！

kirimaru7312/18 11:41球類運動中的曲球上飄或轉彎則是依靠馬格努斯力

kirimaru7312/18 11:41只是飛機要靠這個來飛有點太勉強了

daf6011412/18 11:42流體力學應用面就是一堆經驗式，能用但真要追根究底就是

daf6011412/18 11:42還沒有一個很完整的理論

kirimaru7312/18 11:42就人類發展的痕跡而已，牛頓和伽利略的時代大家也覺得

ackes12/18 11:42ptt能解釋啊 ptt不是小精靈解嗎

kirimaru7312/18 11:42那些物理定律已經足以解釋宇宙萬物了，結果後來天文學

key711012/18 11:42魔法無法解釋時，就是高階魔法！

mikeneko12/18 11:42哪天小精靈罷工，全球航線會全數崩潰

kirimaru7312/18 11:43家根據那些理論算出水星內側還有一顆離太陽更近的行星

LawLawDer12/18 11:43魔法

deer8dog912/18 11:43但另外複雜的是提供上升力的來源好像也不只有康達效應

deer8dog912/18 11:43，所以應該說人們知道怎麼讓飛機飛，但沒辦法完善的掌

deer8dog912/18 11:43握跟解釋，所以還是靠風洞實驗驗證比較實在

kirimaru7312/18 11:43然後浪費了100年去找他，最後才發現是相對論造成的

mikeneko12/18 11:43妙麗叫你們善待小精靈還不聽，遲早吃惡果

Valter12/18 11:45當你寫了一個程式能順利運行 那就別去管它了

arrenwu12/18 11:47你要把汽車前行當魔法也可以啊

kirimaru7312/18 11:47對一般人類來說 航空技術的穩定度和失事率才是重點

kirimaru7312/18 11:47而既然這些都沒有問題，那他是不是魔法就並不重要

kirimaru7312/18 11:47之前討論也有說過，藥物使用很多都是在更不確定的情況

vergilmir12/18 11:47推力夠冰箱也能飛上天

kirimaru7312/18 11:47下就直接投入人體了，當然也是有風險，那你要不要吃

vergilmir12/18 11:49那個還無法解釋的沒關係 推力可解釋

kirimaru7312/18 11:49人類並非「不能解釋飛機為什麼會飛」 只是雜音多

bigcho12/18 11:50都怪牛頓發明地心引力

arrenwu12/18 11:50我其實不太清楚 發動機的運作原理、齒輪結構 對你來說

arrenwu12/18 11:50能不能解釋，因為如果白努力原理在你眼中可以解釋飛機飛

arrenwu12/18 11:50行的話，我覺得理論不太重要 重要的是某個師傅跟你說

dripcoffee12/18 11:50Dr.Jenner發明天花疫苗的時候大家根本不知道病毒的存

dripcoffee12/18 11:50在，還不是照樣打

arrenwu12/18 11:50飛機會飛起來 然後你選擇相信

CCNK12/18 11:50從滑翔機出發 到動力飛行

arrenwu12/18 11:51地球引力從牛頓還沒出生的時候就存在了 牛頓只是給了

arrenwu12/18 11:51一個數學模型

vergilmir12/18 11:51什麼空氣流體不知道沒問題,推大力出奇蹟

henry123456212/18 11:53飛機能飛的原理就是不夠完善吧

henry123456212/18 11:54好像有誰以為自己破解了飛行之謎 去改良機翼給人試

henry123456212/18 11:54飛 結果飛行員說這機翼爛的不行

kirimaru7312/18 11:54你認真要追究的話，那些燃燒的化學式化學能等等的東西

kirimaru7312/18 11:55到了小於分子尺度的等級，也不定能完全解釋清楚

kirimaru7312/18 11:55但你不會因為那麼小的問題就不去燒東西

henry123456212/18 11:55那人問那你覺得機翼該長怎樣 飛行員表示 機翼怎樣

henry123456212/18 11:55很重要嗎 都能倒著飛了該機翼屁事

ryanmulee12/18 11:55想辦法讓升力大於重力就可以飛

AndyMAX12/18 11:55因為10歲了

henry123456212/18 11:56是的 飛機可以倒著飛 跟你機翼形狀沒關係

vergilmir12/18 11:56人類現在知道的只是一點點而已,不要放棄思考就好

kirimaru7312/18 11:57萬有引力是另一個例子，其實它並沒有真的存在

maoding12/18 11:57有時候東西能跑就好了 深究會出事XD

kirimaru7312/18 11:57但是牛頓的理論很有用，所以99.8%的情況繼續用沒問題

sigma327412/18 11:57飛機能飛是好幾種理論互相作用的效果，不是單一定理能

sigma327412/18 11:57解釋的

gunng12/18 11:58中國古代的銀針試毒也是不懂原理

nickalex868912/18 11:58我分不清楚原po是真的低端 不學無術 一點常識都沒有

nickalex868912/18 11:58 還是故意裝笨來反串的

nickalex868912/18 11:59如果人類真的沒辦法解釋怎麼飛行 那飛機是怎麼一再

nickalex868912/18 11:59改良 從原本小破機變成現在各式各樣高性能的飛機的

nickalex868912/18 11:59？靠賽嗎？

henry123456212/18 12:00畢竟只要知道現象並能重現 就能應用

henry123456212/18 12:00你不需要知道完整的原理 你只要用實驗看結果

ben1981112/18 12:00就像我也不知道緋紅之王的能力怎麼運作的，但他就是做到

ben1981112/18 12:00了

ben1981112/18 12:00https://i.imgur.com/uBlrKs7.jpeg

arrenwu12/18 12:01"知道完整的原理" 這是個假議題

kirimaru7312/18 12:01就像有些人會說 科學或法律不承認超能力

kirimaru7312/18 12:01其實哪有這種事，從來就沒有不承認

kirimaru7312/18 12:01只是現世的超能力者太遜了，連要他們證明都證明不了

Srwx12/18 12:01不能解釋和不能應用又不同 難道古人沒用重力的工具嗎

arrenwu12/18 12:02怎麼會不能解釋 就說是神所創造的律法就好了

arrenwu12/18 12:03怎麼樣的"解釋"才叫做"解釋"?

hsiehfat12/18 12:05飛機對我來說比較像trial and error的產物

hsiehfat12/18 12:05經過前人不斷試誤，順便賠上幾條命，最後發現這樣可行

hsiehfat12/18 12:06人類目前沒有完全知道其中的原理

kirimaru7312/18 12:06然後飛上天是人類一直以來的夢想，能活著下來就爽翻了

hsiehfat12/18 12:06小時候大家都學白努力，但無法解釋為什麼能倒著飛

kirimaru7312/18 12:06還真的沒什麼人會說「原理無法完全解釋所以我不要飛」

lightdogs12/18 12:07現在有風洞測試甚至能先做模擬 人類對於流體這塊其實

lightdogs12/18 12:07有蠻大的了解 只是要說能夠用簡單的公式說明就比較困

lightdogs12/18 12:07難

CCNK12/18 12:07一開始從滑翔機到動力試飛摔死不少前輩

hdjj12/18 12:08白努力並不是飛行的必要條件,簡單講,只要昇力大於重力,任何

hdjj12/18 12:09物體任何形狀的東西都可以飛起來

tsubasawolfy12/18 12:09飛機的飛比較像是持續的滑翔 因為找到推力與滑翔的

tsubasawolfy12/18 12:09甜蜜點

cha12297712/18 12:09記得有一種表面張力很強的液體 讓人可以在上面跑

hdjj12/18 12:10如果這還是很難理解的話,想像成在大氣中游泳就可以了

ejru65m412/18 12:10邏輯自洽？ 然後可以解釋其他理論無法解釋的地方 又找不

ejru65m412/18 12:10到例外？

lightdogs12/18 12:10非牛頓流體啊 很多yt 都有拍過

ejru65m412/18 12:11理論一般被替代就是從異例的提出開始

hsiehfat12/18 12:11話說，別說倒著飛，連側飛也行耶，白努力完全無法解釋

qd659012/18 12:11其實我覺得完全理解的確是一個假議題 很多東西都只是我們

r8527060712/18 12:11#1bSr1Wyb (C_Chat)

qd659012/18 12:11現在覺得是這樣 覺得已經理解 說不定未來被推翻

hdjj12/18 12:11在水中遊泳和在空氣中飛行,事實上並沒有本質的不同,差別只在

lightdogs12/18 12:11不過也不一定會被替代 準確的說法應該是使用範圍不一

lightdogs12/18 12:11樣

r8527060712/18 12:12不要跟業餘科學家認真太多

zoo202012/18 12:12會問這個問題就是那種。上課硬要問些沒意義的問題來拖慢

zoo202012/18 12:12進度的學生。

zoo202012/18 12:12有沒有理論當然有！有沒有問題也是有。會拿問題來說質疑

zoo202012/18 12:12反駁。這種學生應該去念文組去想白馬是不是馬就好。

qd659012/18 12:12真的要深究人類不理解的事物多的去了 不只是飛機

ejru65m412/18 12:12像康達就是原理論有無法解釋的地方造成墜毀

hdjj12/18 12:12於水和空氣的密度差,以及液體和氣體的流體特性差異罷了

cha12297712/18 12:12找了一下 叫非牛順流體 原理好像也不是表面張力

ejru65m412/18 12:12又更進一步提出更貼現實的理論

brolli12/18 12:13本板萬解，想洗文章盡量來就對了

andboypig12/18 12:13古典力學就能解釋的東西.. = =

ejru65m412/18 12:13幾乎每個異例 都代表著往前邁進一步的契機

r8527060712/18 12:13業餘科學家就是那種抓著幾個自洽後

r8527060712/18 12:13覺得自己像牛頓愛因斯坦一樣在領域上有所開創突破

r8527060712/18 12:13任何妨礙他們的駁議程序都是「才不懂的」

GaoLinHua12/18 12:13學校都沒教康達:(

qd659012/18 12:13就像腳踏車也是每次都提出一個理論以為解決了後來又被

r8527060712/18 12:14不要跟他們認真 還以為眾人皆醉www

cha12297712/18 12:14空氣和水還是有點不同吧 水不像空氣那樣容易壓縮

xxxzxcvb12/18 12:14不是白努力 高中教的是錯的

arrenwu12/18 12:15所以空氣跟水的漂浮工程結果長得也不太一樣啊

ejru65m412/18 12:15科學無法解釋的縫隙會越來越小 原因就是這些異例對理論

ejru65m412/18 12:15的完善

IBURNER12/18 12:16目前飛機起飛的原理沒有共識 但是技術上卻是可控可預測

IBURNER12/18 12:16的 這就是科學和工程的不同之處

r8527060712/18 12:16那也要經過程序驗證啊...如果願意被驗證那我沒話說

r8527060712/18 12:16更多的是神秘兮兮老半天 敝帚自珍

SALEENS7LM12/18 12:16科學不是萬能的，也不是絕大多數人在乎的，飛機能飛

SALEENS7LM12/18 12:16是因為他媽的蘇格蘭小精靈在引擎裡面開淫趴

qd659012/18 12:16推翻 然後一直修正 最後發現所有提出的理論都在某些情況

qd659012/18 12:16下會造成影響

ejru65m412/18 12:18驗證就是核心 你講再多 在現實沒有端倪 頂多就被束之高

ejru65m412/18 12:18閣等待驗真或驗偽 所以那些猜想才很有意思

hayate6553612/18 12:19靠經驗撞出來的

ejru65m412/18 12:20應用科學很重要 理論科學卻也是長遠之道 不可偏廢

newgunden12/18 12:21應該是說沒辦法用理論正確解釋

newgunden12/18 12:21但是能飛的現象是已經可以確認的

ejru65m412/18 12:21反正人類也沒資源拮据到兩者不可並行研究

deathy12/18 12:21101樓是吃到炸藥嗎

dreamyello12/18 12:22流體力學吧 上下冊8學分

dreamyello12/18 12:23一學期而已 你沒上？

S404NotFound12/18 12:23理論還不完整，但已有足夠實際運作的數據可以控制

dreamyello12/18 12:25@國立成功大學航空太空工程學系

rizman2812/18 12:27魔法

ck574b02712/18 12:28說不定跟量子力學相關，整合才能解釋

Darkdrongo9812/18 12:29所以為什麼承太郎會飛

clarkyoona12/18 12:30怎麼這麼常看到這種廢文？到底哪裡不能解釋？

Medic12/18 12:31一句話 不要理解它 去感受它!

lightdogs12/18 12:31不是這方面的研究者 但如果能用軟體模擬 就代表只是機

lightdogs12/18 12:31制太複雜無法用簡單的公式解釋而已 就像現在很多材料

lightdogs12/18 12:31物理特性模擬軟體是能模擬出來 只是無法用一串公式簡

lightdogs12/18 12:31單得到結果

karta189783012/18 12:33銀針試毒就銀遇硫變黑色硫化銀阿

leo12516090912/18 12:37原來波音公司都工程師都是智障，飛機隨便造也能飛上

leo12516090912/18 12:37天

offstage12/18 12:37你能看到輻射線嗎

offstage12/18 12:38文組沒學過流體力學，不懂飛行原理很正常

Arnol12/18 12:38目前真的是很難解釋，知道怎麼解釋的可以投書期刊

anonaxa12/18 12:40問題不是前幾個星期才問過？先去上流體力學再來發廢文啦

anonaxa12/18 12:40！

CCNK12/18 12:40投物理期刊阿 謝謝

Arnol12/18 12:40空氣動力學家都說很難完全解釋了 鄉民覺得很簡單XD

nineflower12/18 12:43其實 在牛頓發現地心引力前 人類是能飛行的

k79897686912/18 12:49流體力學啊

roger84041012/18 12:51一般國中小就講白努力而已吧，不會去探究到那麼深

juncat12/18 12:52第一個會飛不也測試了好幾種方式 摔了好幾次才找到當下最

juncat12/18 12:52有效率的方式 後面才有物理什麼的數字計算解析去增加效率

juncat12/18 12:52吧

ackes12/18 12:55噓的人是認真的嗎

k79897686912/18 12:55戰鬥機都超音速惹 還在無法解釋什麼鬼

L1ON12/18 12:55小精靈啦幹 要說幾次

Sinreigensou12/18 12:58這問題好像幾個月就看到

hcym912/18 13:01可以解釋，但不能只用白努力

Sinreigensou12/18 13:02白努力那個真的是積非成是 Google下去幾乎都是講白

Sinreigensou12/18 13:02努力，而也是因為這樣無法解釋為何飛機可以倒著飛

cover54312/18 13:02OP太多次 https://i.imgur.com/VISEIwE.jpg

cover54312/18 13:02直接請大學姐回答你

hcym912/18 13:03以前看科學人雜誌有說明，白努力與牛頓第三定律都有無法解

hcym912/18 13:03釋的地方，所以不能只用一個理論來解釋

r8527060712/18 13:03關鍵是「取得升力」...

r8527060712/18 13:03怎麼會因為取得升力的不同方式 就開始講飛機很奧秘

deer8dog912/18 13:05不過用康達效應也是沒辦法解釋倒著飛就是了

yuk473812/18 13:07就是魔法啊 機長在起飛前會跟塔台一起詠唱上升咒語 起

yuk473812/18 13:07飛後就由機長詠唱速度控制的咒語

Keywayly12/18 13:08牛頓三？

hcym912/18 13:09以前有與審教材的學者稍微聊過，目前中學課本好像沒說白努

hcym912/18 13:09力讓飛機飛起來

verdandy12/18 13:09牛三只能解釋火箭這種屁股著火時產生的推力

hcym912/18 13:09只用白努力解釋不完整

verdandy12/18 13:09灰機怎麼灰無法單純用牛頓第三運動定律解釋

jazzinfuture12/18 13:10大家注意！我們之中有人要得諾貝爾物理學獎了！他認

jazzinfuture12/18 13:10為他可以解釋機翼末端氣流與下攻角的關係！我們靜靜

jazzinfuture12/18 13:10等他發言

eric87878712/18 13:13宇宙也沒人確定怎麼誕生的啊 引力到底有沒有引力子也

eric87878712/18 13:13沒人知道 未解之謎這麼多 能用就好

hcym912/18 13:15請搜尋”飛機升力不只白努力”

sam123458012/18 13:15工程上的可以應用跟原理上的完全理解 是不同的東西

holypiggy12/18 13:15飛機前一段距離壓力是均勻的阿 到了機翼分上下還是能

holypiggy12/18 13:15算壓力差是有什麼問題

sam123458012/18 13:15上面大學姊已經說明的挺清楚的了

hcym912/18 13:16另一項用來解釋升力的理論是牛頓第三運動定律，也就是作用

hcym912/18 13:16力與反作用力定律。這項理論指出，機翼把空氣向下壓使飛機

hcym912/18 13:16升空。空氣具有質量，依據牛頓第三運動定律，機翼把空氣向

hcym912/18 13:16下壓時，可產生大小相等、方向相反的反作用力，也就是升力

hcym912/18 13:16。

matyih12/18 13:21又出現硬說“沒有理解怎麼製造“的凶宅 原Po不用在意XD

lightdogs12/18 13:22剛剛查了才發現 推文中提到那個拿設計圖被飛行員打槍

lightdogs12/18 13:22應該就是愛因斯坦

r8527060712/18 13:26我只能說 取得升力或推力讓東西在上面飛

r8527060712/18 13:26可不是什麼無法解釋的

r8527060712/18 13:26我還以為這是三百年前在聽人說

r8527060712/18 13:26「不過就兩個人的水壺怎麼能拉動列車」一樣

baychi99912/18 13:30小精靈阿

ikaridon12/18 13:35是是是 科學不能解釋都是魔法 你為什麼活著也是魔法

kiuan12/18 13:43空氣動力學讀一下就有很多解釋了

lolicat12/18 13:44你吃飯也不知道自己怎麼消化的啊 很正常

haley8020812/18 13:46腦子怎麼動起來也不知道，不然就可以複製了

aaaaooo12/18 13:53解釋就是力大飛磚

super1725w12/18 13:55你是不是偷看總裁

r8527060712/18 14:06飛行者號之前的人類已經知道為什麼要加熱空氣產生浮力

r8527060712/18 14:06以及知道了原來有的氣體比重更輕所以可以上浮好嗎

don74102612/18 14:08我還以為國民教育有教勒 白努力

iwinlottery12/18 14:10微波爐：

r8527060712/18 14:15不要只講白努利 那東西是適用於定翼機產生升力

r8527060712/18 14:15然後就會有「不世出的天才」跟你扯顛倒飛違反白努利

r8527060712/18 14:15啊就是依然有升力你才會看到它依然上下飛給你看好啊乾

r8527060712/18 14:16我還看過只要半邊翅膀的噴射機繼續可飛可控可落地呢

r8527060712/18 14:16所以它就很神秘嗎乾

ben100rk12/18 14:18嗯 你說的沒錯

hsiehfat12/18 14:24某人好像搞錯重點…升力夠大就能飛這個你知道，我知道

hsiehfat12/18 14:24，獨眼龍也知道，你講了跟沒講一樣，重點是升力的來源

jojotrash12/18 14:25力大飛磚

r8527060712/18 14:29阿所以勒 「升力」是很神秘嗎？

jpadesky12/18 14:30流體力學，但是還沒研究完，反正能飛就好

r8527060712/18 14:30「顛倒飛」的「升力來源」很神秘很不科學？

wei11512/18 14:33就白努利啊，雖然白努利理論上不適用空氣(空氣可壓縮)，

wei11512/18 14:33但至少有個框架，接下來就各種試驗總結出經驗公式，一定

wei11512/18 14:33程度上能夠建立飛機的模型。但經驗公式適用範圍有限，所

wei11512/18 14:33以一堆例外，最後還是要上風洞

newgunden12/18 14:34機翼上面的壓力小於精液下面的壓力

wei11512/18 14:35反正就是靠老師傅的感覺(x

reaturn12/18 14:36推力對抗重力就可以在天上了，然後就是在空中移動的推力

hsiehfat12/18 14:39沒有人說很神祕很不科學阿，只是以現行理論沒有辦法完全

hsiehfat12/18 14:40解釋升力如何產生，就像上面推文說的可能是好幾種效應

hsiehfat12/18 14:40綜合產生的效果

manadrtoto12/18 14:41如果能破解飛碟飛行方式才是真的懂飛

f173102512/18 14:42很棒回歸ptt本質 學術討論

r8527060712/18 14:53我是目前上班摸魚沒辦法找更詳細的研究

r8527060712/18 14:53但 依據NASA曾經針對的顛倒飛 他們使用的詞彙叫

r8527060712/18 14:53「有許多複雜因素」 但他們能量化出數據

r8527060712/18 14:53即使是顛倒飛依然能滿足升力是有一定情況

r8527060712/18 14:53而實際上我們眼見不少特技飛行 能這樣做也有其他因素

r8527060712/18 14:53至於應用？應用類是往更好的飛行模式來發展

r8527060712/18 14:53應用類「顛倒飛？我幹嘛去搞這個除了炫以外的東西」

r8527060712/18 14:53理論類「有比研究這個還更重要的事」

r8527060712/18 14:53「但理論上這麼做也行」← 這不就是了嗎

jasonbilly9712/18 14:56原理早就清楚了吧，只是不能很容易解釋到普通人聽的

jasonbilly9712/18 14:56懂而已...

leegogo12/18 15:03就已經都知道怎麼運作了啊 哪有不知道

leegogo12/18 15:03那怎麼不問量子為什麼會糾纏 更神奇

leegogo12/18 15:03但這就是事實 量子會糾纏 重力會吸引 飛機會飛起來

Aequanimitas12/18 15:03能完美解釋的自然現象只有課本例題會出現而已

makelove093812/18 15:12總之先噓了

kingo232712/18 15:13你在西洽搜尋飛機就一堆文了

oyaji556612/18 15:26壓縮前面的空間 擴張後面的空間 就能飛了

bobby9450712/18 15:58多讀點書

sakungen12/18 16:04白努力不是積非成是吧...是不完備，沒辦法完全解釋

sakungen12/18 16:05比較好奇推文真的有設計飛機工程師嗎？

sakungen12/18 16:08對這個產業蠻好奇的

kskg12/18 16:46幾乎所有物理公式都有前提條件，只是現實世界會有其他要素

kskg12/18 16:46影響

AirPenguin12/18 17:08ID

drph12/18 17:36基礎科學本來就一堆沒辦法解釋的東西，本來可以解釋的東西再

drph12/18 17:36往下刨也會遇到不能解釋的問題；不是不能解釋就不能應用，但

drph12/18 17:36更不是可以應用就應該放棄解釋，對知的無盡追求才是科學進步

drph12/18 17:36的根本

kevin346812/18 19:44與其擔心反重力裝置怎麼運作，先擔心重力是什麼比較重

kevin346812/18 19:44要。

gametv12/18 20:22紊流到現在還是無解

gametv12/18 20:24以前學單操就覺得這門課說不上來的邪門

ytrewq010112/19 02:45別再亂用白努力了。2015年物理雙月刊就有「白努力定理

ytrewq010112/19 02:45的誤解與錯誤運用」。更早在高中打物理競賽，校方請一

ytrewq010112/19 02:45些教授來講課，他們也把一般高中師生無腦套白努力當趣

ytrewq010112/19 02:45談來說。用白努力前請注意它對被套用流體的假設。

qnonp201212/19 10:30把空氣想像成密度極低的水就很好懂了吧