Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責
回憶一下兩個月前的iwin新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240219001723-260405
iWIN爭議延燒,「兒少性剝削防治條例」的修法源委是因應2020年台灣版N號房事件修正,未料卻引起虛擬世界創作風波。對此,立委認為,iWIN和衛福部需重新檢視處理流程,更應該邀集創作者、兒少專家等一同討論,不該直接擴大範圍,進而剝奪創作自由。
網友近日翻閱兒少性剝削的修法歷程,直指綠委范雲、吳玉琴等人去年推動部分條文修正後,使得條文無限上綱引起iWIN爭議,痛批是台灣二次元毀滅的推手。
范雲反駁稱,iWIN作法並非當時跨黨派委員們的修法共識,她提的草案也沒有相關文字,該修法是配合司法院要求,把性影像和猥褻物品的定義,與刑法一致化,避免性影像的傳布,以保護真實受害人。
范雲說,兒少性剝削條例的修法目的,是為了保護真實世界的直接被害者,但iWIN的執行是在缺乏事前與事後的溝通與明確行政規範下,擴大包含沒有直接受害者的二次元創作,她認為「真的不妥」。
范雲認為,針對沒有直接受害者的所有圖像,不宜任意命其先行下架,傷害創作自由,她呼籲衛福部,協助iWIN回歸創設時的分級輔導,切勿讓保護兒少的美意,造成創作者的緊張,甚至成為箝制創作自由的工具。
范雲指出,為了平衡兒少保護與創作自由,兒少性私密圖畫的分級制度和專業審查,應該要有更專業和審慎的評估標準、流程和模式,她將要求衛福部召集婦女、兒少、創作者代表及專家學者進行討論,對於未來相關管制有更明確及合理的規範和要求,以平衡兒少保護的原意、不可任意傷害創作自由。
台灣少年權益與福利促進聯盟理事長、立委林月琴指出,iWIN較有爭議的是執行過程,過去在處理妨礙兒少身心健康時,iWIN都會經過專家學者討論後,決定是否要下架,從每個案例中建立歷史框架,形塑處理方式,但2023年兒少性剝削法修正時,想必沒有想到AI、虛擬問題,短期內是否能建立執行流程,流程是否夠成熟,將是一大問題。
林月琴認為,對真人兒少「性交」、「性侵」部分是違反刑法,那虛擬人物涉嫌對幼體性器交合部分,確實是明顯違反規定,但虛擬兒少裸露、穿著清涼則有討論空間,由於iWIN是執行衛福部的命令,既然有爭議,應邀請各種類型創作者討論,讓原創者可以從他們的角度來討論,不要讓原創被消滅。
--
我以為這次修法機會
剛好可以把當初認為"不妥"的地方
順便修清楚..結果這次好像又忘了欸
虐童案時行動好像也沒黃子佼這次迅速==
--
她本來就騙 看看跟她有關的新聞 造成多少問題
意外嗎?甚至會覺得那些人是隊友的怕不是邏輯壞了
(早就前科累累了)
這咖一直都這樣
隊友記憶不太好 幫他跟大家說聲抱歉
騙在哪? 她做得很好啊 反應多數人心聲
當初說小心黑白臉還會被罵呢
會信這隻的真的要去驗一下
iwin就多開的審查組織啊,你要他們道歉撤掉哪有可能的事~
社會多數人本來就支持iwin立法
這咖倒是不意外 當時就一堆人說是管制派了
每年好幾千萬的預算耶~
她代表台灣多數民意啊有問題嗎
這咖就爛啊
疫情那時候死不認錯就知道了吧
反正他們怎麼想不是很重要,他們最後就是把看色圖可能誘
發侵害兒少這件事情也定義成兒少性剝削行為
新的一波又組織好了 開始會有護航仔來幫洗白
4-11不意外
我覺得重點是立法理由吧要怎麼寫吧
服從多數 尊重少數 也給少數尊重發聲了 還想怎樣
之前被判兒少法官就是用立法理由拿來佐證的
少數不要每天幻想自己是多數好嗎
嘻嘻,多數民意你敢嘴
量刑是法官在量刑,除非你加重把最低刑期拉高,不然家
中就加假的,類似和解所以那套還是能用,真的加重最低
刑期那二次元就更慘了
之前願意再給這女人一次機會的我真的是白癡
看一下某姓黃的 之前還能感謝推爆呢
早說了是兩面手法
隊友隊到對面去,笑死
沒,他們的手段是一直說都是衛福部自作主張擴大解釋
隊友耶
她就是始作俑者阿... 不然你以為X婦只是說說?
一群戲精 還一堆人說不要挑隊友勒 現在被捅一刀還
要說謝謝
我從頭到尾未來也不會信這人 理由懶得講
之前喊隊友那些馬都是故意來轉移焦點的,還說的很好聽咧
所以他們一直表現對衛福部施壓,要衛福部放棄執法
這人從一開始就沒要幫的意思吧
真的有人被醜賤女騙去當隊友ㄇ 不會吧不會吧
從來就不是隊友,明眼人都看出的敵人只有蠢蛋會當隊友
他們壓根就不覺得這條法寫得有問題
現在抓到黃子交事件的機會 就直接要上了 那些當初騙
你說是隊友的id也消失得差不多了
樓下有推薦的VPN嗎
一直推說是衛福部自己亂搞
哪有可能修掉拉,說是一回事,真修法的時候就我沒空
我大哥和某女cos還多少能信一點 但立法這隻是完全
不能相信
然後一堆人就跟著燒衛福部,然後看到他們對衛福部施壓就
高潮
他們就一直覺得自己修法的內容是指真人沒有創作
她就是始作俑者阿
那些喊隊友的ID,一來就先責怪ACG甚麼樹敵太多
衛福部之前就說法條圖畫有列他們就想管 那怎不趁機
修法把虛擬人物排除呢?
都引木馬來屠城了,隨便你們燒喊也沒用啦XDD
平常都在罵人,現在沒隊友 所以要甚麼團結一切還敢挑人
明明去年這個版風向可是很支持的 現在才知道助紂為虐
的下場?
我還是覺得這跟修法者無關 應該是主管機關無端擴權的問題
照他們那時候的邏輯乾脆寫信給維尼算了
我上面給你看去年的修法理由了
你要把法修死那還是更逆風的做法
這群人本質就是那樣 質詢ㄧ下就推爆 就是笑話
他現在修完以後就不叫擴權囉,ㄏㄏ
法就這樣修了,主管機關依法辦事叫無端擴權嗎
你確定是「依法」而不是「自行解釋」嗎
幸好沒信過他
嘻嘻 自己選擇的好日子好好享受:)
法律就是沒禁止=可以,所以你沒排除的項目=可以
他不就寫了,看色圖可能引發侵害兒少的疑慮所以也算兒少
性剝削嗎
這批人就跟衛福部一起搞iwin的,隊友?一個演黑臉一個
演白臉就信啦
法律寫死就沒救了
就算是自行解釋,你排除掉讓他沒空間不就好,不排除就是他
什麼都管,你自己去提上訴
還是你要說這個理由是衛福部自己寫的然後貼在立法院
工三小 法律規定的是真人 虛擬人物的圖片是擴權解釋
iwin沒撤啊~還是有在運作啊wwww
修死哪裡更逆風? 不就是加個自然人上去就好的事嗎?
很可息,官,就是這樣幹了:)
「圖畫」這件事就不太可能侷限在真人
一堆傻子願意給騙啊
忘了 哈
一開口就騙的日常
嘔嘔嘔嘔當時風向不妥,現在風向妥了,找這群真的請鬼
拿藥單
法律限定自然人 長得跟真人97%像的AI圖就當場合法囉
雙面刀鬼演演戲就騙一堆人了
所以現在有沒有看懂之前那個誰在質詢衛福部的時候他在跳
針什麼
別再戳政府了現在是想加速嗎?以後低調一點不就好了
一邊一直說你別管就好,一邊一直說依法就是要處理
害政府牙起來大家都沒得看有比較好?
所以現在大家有要一起出來抗議了嗎,既然他們也不能
信,那我們不就只剩下出來抗議
先批咆哮獸沒來當自己隊友
那現在是踢皮球大賽嗎 一個說他們只修法是執行的人
擴大解釋 一個說既然法規有包含就要執行 真好笑
usoko這種言論值得加薪吧:)
神經病,虛擬人物涉嫌?涉你老木
這個女人渣真的到處騙
好日子要來囉
喜迎好日子 乾淨的網路環境 想想就好興奮啊
可不可以先處理炎啊==
反正某群人很信
3+…
笑點是有人覺得民進黨認為二次元是不妥要排除的
某群人就是喜歡被騙
垃圾展翅,是斬翅協會吧
還有人看不清這種反覆操作的委員?
不怕 繼續相信
縮了喔? 現在這條法的問題是實際存在當事人的創作影響
竟然可以由一個半官方單位要求下架懲處,標準是自由心證
,這不只是不妥了吧? 兒少保護超重要,全台灣沒有戀童
、剝削幼童的正常人都同意,但你他媽濫用大家的正義推那
什麼法案??
*非實際當事人創作
洗恰絕對一堆人要關
“幼體性器交合”要怎麼定義?又是某次長的看起來像嗎?
這邊就相信間接殺人犯的話啊
爆
首Po馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責 黃捷等完成提案今送出 民視新聞網 即時中心/詹詠淇報導 檢方日前在黃子佼個人硬碟發現存放不雅影片,其中7部涉及未成年偷拍,引發輿論譁然 ,女星賈永婕及黃子佼前女友小S(徐熙娣)等多位藝人也連署修法,盼建立對台灣兒少31
連一刻都沒有為iwin 的戰敗哀悼,立刻趕到戰場的是… 請問兒少性剝削影像有沒有包含二次元呢? 目前原本iwin的爭議就是擴大解釋,這點目前都還沒有被解決 真的是一刻都沒有為此哀悼,就已經急於增加刑罰了 一直說立法者立意怎樣怎樣14
怕大家忘記,補充一下 兒童及少年性剝削防制條例 中華民國106年12月15日 第二條32
黃委員的FB貼的修正草案 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條14
額 先說加重真人處罰這點我是贊同啦 但和二次元無關的是 不久前不是還有兩個 國中被8+9割頸不幸去世2
怕什麼? 她們這幾位提案又如何? 難道忘了她們沒有過半? 大家要有點信心 過半的另外兩個顏色一定會把這種法案擋下來的爆
黃捷委員在fb的回應: 希望她說的是真的 --60
話說如果完全不相信少數那些曾經說兒少要切割虛擬的委員,連接觸都不願意了 那各位那還能做什麼對策呢? 選票集中把ACGN各大幹部送進國會? 繼續衝撞其他不表態委員逼他們表態支持ACG? 號召百萬宅宅上街給總統府壓力?4
關於這次的Iwin事件 好像有些小風波齁 我是覺得齁..有些粗暴的言論大可必啦..齁 大家就是來協商 專家會議討論出的結果齁 也是希望讓現實兒童的安全更有保障..齁 那些網友說的雙標 擴權 限縮言論自由是有點誇大了啦..齁1
: 「排除虛擬」 加入這四個字有很難嗎 四個字都懶得寫你跟我說 會站穩立場?
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年7X
[iWIN] 衛福部新聞稿二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 針對日前引發鄉民熱議的二次元創作是否受兒童及少年性剝削防制條例(下稱本條例) 規範,衛生福利部於今(21)日邀集動漫界(ACG)、網路平台、民間團體、專家學者及部會 代表召開會議,就適法性、認定標準及處理方式進行多方意見交流,初步結論如下:91
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言: : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言: : : : :48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1456
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法加一個林月琴 「立委林月琴指出,iWIN較有爭議的是執行過程,2023年兒少性剝削條例修正時,沒有想 到AI、虛擬問題,建議iWIN應邀請各類型創作者討論,不要讓原創被消滅。」14
[爆卦] 今天iWin會議的結果出爐了根據衛服部發佈的新聞稿: 資料來源:保護服務司 建檔日期:113-03-21 更新時間:113-03-21 二次元創作自由與兒少權益並重 衛福部將調整現行處理流程9
[iWIN] iWIN下架二次元創作惹議 史哲:中央廣播電臺的新聞 iWIN下架二次元創作惹議 史哲:盼給予創作者最大空間 時間:2024-03-27 11:15 撰稿編輯:江昭倫X
[閒聊] 疑涉兒少性剝削 二次元創作不會直接下架疑涉兒少性剝削/「二次元創作」不會直接下架 自由時報 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔/台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削
80
[情報] 頑皮狗首席角色設計畫劍星伊芙引起爭議79
[閒聊] 松露是窮人吃不出香氣的嗎50
[閒聊] 駿河屋社長看到台灣店標價在想什麼?45
[閒聊] 你是顯宅還隱宅?爆
[Mujica] 距離播出...只剩不到一個星期44
[自然] Fauna百萬訂閱倒數計時中!!!!41
[妮姬] 突發劇情修正:神殞事件時間38
[手遊] 手遊養7款算多嗎?35
[閒聊] Steam 年度暢銷遊戲榜66
[閒聊] 文明帝國辦電競不紅?29
[閒聊] 女校王子殿下的魅力是什麼?28
[eva] 97的綾波零也太頂了27
[蔚藍] 渚大人的電車難題26
[Mygo] 同時跑三十個樂團在mygo裡是什麼意思26
[Vtub] [塗鴉]恭喜螺鈿一百萬訂閱!26
[百合]戀人不行 7卷 概要/感想23
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)25
[閒聊] 笹森トモエ 魅魔同居生活10週年24
[蔚藍] 終究還是敗給教授了23
[討論] 鳴潮的怪物會互相殘殺是好設計嗎?23
[Holo] 角卷綿芽號召大家訂閱Fauna 幫她衝金盾!23
[閒聊] Falcom 公布2025年後的成長戰略計畫38
[閒聊] 異世界舅舅 65 出大事了41
[妮姬]畫了祝賀拉毗SSR實裝確定的漫畫。來看。21
[MyGO] 愛爽又貼36
[鳴潮] 我是最後知道椿可以一發炸完無音區的嗎21
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了(彈劾通過)21
[閒聊] 把造型悠遊卡拿來用的人很多嗎?20
[閒聊] 老夫子算好看的漫畫嗎?18
[推薦] RTA玩家無法離開遊戲世界