[閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?
能力越強 責任越大
出自蜘蛛人中的班叔
是帕克在多次迷茫中得以找回自己的經典名句
跟炭治郎的強者保護弱者概念很接近
不過就會有兩種觀點
第一個是認同
強者保護弱者成長 弱者變成強者後繼續照顧下一個弱者 如此社會可以越來越富強
有時候我們期待富者回饋社會 因為他們取自於社會
另外則是不認同
我的強大來自於我的努力
為什麼要跟社會分享? 為什麼我賺的多我就要捐錢?
說實在這種想法也是完全合理的
就我自己當然是希望強者多在乎弱者
讓社會多一點幫助會更好
各位認同能力越強 責任越大這句話嗎??
--
責任來我就扛 克拉克
看什麼能力
陶比第三集:去你的
認同啊,但是先讓我發財再說
這問題就在這責任一人扛也太沉重
關我屁事
關我屁事+1 別把自己的價值觀壓我身上
能者過勞死,才不會有第一個情況發生
可是薪水不一定越高
認同啊,因為我是弱者
不用認同啊 是多數有錢人已經在繳比較多的税
笑死
但同樣的窮人卻也認為世界為有錢人打造
看你能力怎麼來的啊
結論是每個人都希望別人多做一點
大部分國家的稅制都會要求有錢人多做公益活動去降低
稅率就是了 只是這個漏洞其實不小….
現實是刁民不會在意你的付出,而會當作理所當然,「你有
能力為什麼不做?」
只能自己對自己說,其他人講都是情勒。
「你本來就應該這樣啦」
所以說責任只會落在願意抗的人身上
聽起來就跟過年找最有錢的親戚請除夕年夜飯一樣
這個社會的現況反倒是 自私的人 責任最小
依法律規定
no
強大都是自己努力,聽起來像是富二代說自己白手起家
權責相符是理所當然,不過能力不等同權力
以現實來說能力最強的就是公權力 濫用公權力為所欲為是什
麼情形大家應該都很清楚
吃屎比較快
有錢人不只稅要多繳,罰單也要罰加倍以上啦,不然同樣酒
駕,有錢人根本不怕罰,撞死人也不怕賠
認同阿 畢竟現實沒這種東西 沒一個肯負責的
認同但不會做
有本錢脫離社會或征服國家再說吧,生活都要用到他人
勞動產出了,就有義務維繫社會穩定
不認同
關我屁事 我想幫是老子心情好不是老子應該 搞清楚
因為人性是自私的 所以奉獻才成為美德
現實是沒有
不認同,這樣光活著可能就成立一堆不作為犯了
我只認同薪水越多責任越大
不認同,自掃門前雪就好
對社會不屑一顧的,通常也是最沒本事從社會中得利的
邊緣人
這是必須的
所以老子說:大智若愚、大勇若怯,就是不想讓別人壓榨
講‘’責任‘’不太好 內心當然會希望強者能幫助社會
但他就算不幫也不該譴責
是要說背鍋機率更多吧
以稅收而言,有錢人對於社會的貢獻是遠大於免稅的
認同,可惜我就爛
拿來要求別人的話 不同意
抓狂的是不是支人
能力越強 責任越小
認同一半,彼得只是稍微不管,班叔就死了(攤手)
這這句話不該拿來對別人情緒勒索
重點還是在,既然當了和尚就好好撞鐘
重點是誰對誰說啊 班叔對他說有道理
做過團體報告就不再認同了 被迫負擔他人的事務算什麼啊
原本該負責的人只吃喝玩樂而我爆肝熬夜?
願意去承擔責任也是一種強大
阿鬼,你還是說中文吧
概念上是認同的 實際執行起來問題很多就是了 但我認為
這種想法是有存在的必要的
算認同
偶爾做點好事人家才會感謝你 天天做好事的沒人會珍惜
你是說鈔能力的話根本一堆都胡搞瞎搞,超能力的話
,看什麼作品啊,到異世界燒殺擄掠也沒人治得了吧
1樓有夠可憐,引戰卻沒人想理它
就只是沒能力的人幫無能找藉口 責任都是不會改變的
我的理解是這樣 因為力量越大 所以每個行動造成的影響
就越大 因此有責任在做事前先好好想想自己行動帶來的
後果
不被社會束縛的大超,對百姓來講很可怕啊
這句話就是沒能力的人想要不勞而獲取有能力的人的
成果用的
很理想 不過看看分組報告之後就算了
你可以拿來要求自己 但是拿來要求別人就很靠北
一個人就是只有一個人份的責任 無關你的能力
不認同
這段話聽起來很美好,實際上就是會遇到狗屁倒灶的
破事
你要要求他負更多責任 那你就給給他相應報酬
能者過勞
認同權力越強 責任越強
報酬可以是名利或權利 就是不能平白要別人負責
一個廢物站高位就該背負應當的責任
被社會束縛逼瘋的大超 黑化之後瘋起來才是真的可怕
跟能力無關
能力越大 責任越大 問題別人給你的責任常常是無限大 你的
反過來你只是打工仔 就沒必要硬背鍋
能力不可能無限大
總不能大官說我就爛就能擺爛吧
欸真的,大官現在擺爛笑笑說一句我不知道就能過關了
極權國家:「我國最重視人權和民主。」
獸父:「我最愛我的孩子了。」
不認同,以LOL的角度來說,JG正確做法是幫強線而不是救
弱線,救弱線這場會輸,比照現實的話,就是你讓能力強的
人去幫弱的人,那地球人飛不出地球遲早一起滅絕
屁話一堆,從小就被大人說能者多勞,幹你的
無能上司:「年輕人,能力越強,責任越大啊!」
能者多勞 那無能者要幹嘛? 當上司嗎
認同啊 所以我是領錢的那個 不是賺錢給大家領的
因為講這句話時是希望他能去幫助人XD
今天如果變成老闆你對講這句話又不給錢時就代表該離職了
能力越強 閃責任的能力就越強
反正人類不過就是自己還活著的時候,不要發生什麼
世界末日就好的過客文明吧?也不用要求什麼責任還
啥屁的
改成權力越大責任越大可能還有點道理 能力你要怎麼評斷
不認同,能力越大就被大家當白痴看而已,大家會希望你能
力別太強。反而能力越大,要讓其他人一起承擔才是
前提是其他人強大起來也能一起分攤,不是都少數人扛
可是蜘蛛人是意外被咬 不是自己賺來的
認真說一下 電影是拍給大眾看的 大眾是什麼人 是底層奴
不認同 有能力的人活該做到死?
所以這台詞是設計給底層奴聽的 底層奴高潮 錢就來了
直接向「能力的來源」負責就完全沒爭議了。民眾給的,
向民眾負責:自己練的,向自己負責;蜘蛛咬的,……
這是基本的,很多文明基本都有類似的價值觀,中世紀貴
族精神,古中國孔子思想體系裡面的「君子」其實也是類
似的概念,但有些文明把貴族精神延續了下來,成為人類
社會的領頭羊,有些猴子就把它扭曲之後再批鬥,最後就
淪為三流打工仔
責任越大沒錯啊,因為能影響的範圍越廣了,尤其他有超能
力是足以改變世界的,但要不要擔這個責任是另外一回事
職場幹話,薪水給的比較多我才願意多做
認同啊,老闆主管領的錢比我多
所以他們該擔更多責任
想要我多擔責任,就給我更多鈔能力啊
我只知道當那些能力比我強的人都擺爛這個世界肯定完蛋
全世界只想要有能力的人出來拯救 其他人只想看戲這世界才
真的會完蛋
肯定不是官員
中間少一句收穫越高,只是班叔快不行了所以講話斷斷續續
沒有從天而降的英雄,只有挺身而出的凡人
這個道理放在整個世界或任何一個國家都是一樣的,如
果一個國家的人都只希望依賴他人拯救,那這個國家離
完蛋也不遠了
能力越大,責任越大,拿的也要越多
這就是為什麼美隊最後任務後沒有回來的原因
當能力強到時間不夠用的時候就不是 除非你的能力超越時間
不然能力越強就沒時間放鬆娛樂只是在剝奪人的權利而已
亞洲跟華人都是有功上位者拿去,有過下位者扛,因
為華人基因已經喪失了「抵抗」兩個字
這句話要求自已可以,要求別人就是個瞎雞巴話
認同,但蜘蛛人有責任,彼得帕克也有責任。蜘蛛人有努
力盡責,彼得帕克則沒有。
台灣只有得越多的人覺得是因為自己能力強
就像國外的貴族文化
古代的貴族制度就是這一套啊!不然怎麼會有衍生企業
責任這種說法,有什麼好爭論!
看對象 對能力比較好的能者多勞 對能力比較差的就分擔
個人能力那就品格的問題啦!儒家思想
關我屁事 要多做可以 拿錢來談
能者過勞
這種思想有隱含權利與義務一體的部分在,大觀上是正確的
,但用起來就是只能對自己說不要說嘴別人。
吃屎,我有能力是我厲害,要做事拿酬勞來
要看怎麼去定義責任範圍吧
真的要定義比較接近社會責任的概念吧
責任越大 回報也要變大才合理 領多少錢做多少事
這句話可以拿來要求自己但是不該拿去情緒勒索他人
這樣的話要開徵俊男美女稅,因為外貌好在社會上就比較有
優勢
有責無權啊!小朋友你有沒有後台?你扛?
情勒
能者多勞(X) 勞者多能(O)
我認同,但不求別人認同這件事就是了
認同啊 能力大部分來自於運氣 你只是沒有出生在狗屁一般
如果你很強你這樣約束自己沒差 但你不能要別人因為
這句話來幫助你
看他有沒有享受到來自社會的權力跟利益啊
如果有但是不願意扛責任的話跟那些魚肉鄉民的大官、大老闆
們有何區別
不認同 幫不幫是個人自由 自願助人很棒 但不幫也不
欠誰
年紀越大越認同,能賺的比別人多過得比別人好,是相對比別
人運氣好或聰明,講難聽點,大家都一樣聰明,聰明人有甚麼
優勢,多做一點事,求個心安
拿多少錢 做多少事好嗎
認同要求自己可以
這句話要在「能力越強,享有的權利也越多」才能成立,
換句話說權利伴隨著喔義務,不然就只是無能者的情緒勒
索
這是只能給有餘裕的人做的 然後卻要求大家認同這價值
20/80 然後去要求那80 整個笑話
只要責任與權力對等應該沒人有意見
會覺得這句話好的大概都不明白社會的運行方式 能力跟責任
不該有關係
這是基隆東唱跳的那首嗎
這句話根本只是變相在情勒而已
放在現實 這句話很多時候是沒能力想摸魚的xx用來凹別人
付出的鬼話
帕克一廂情願吧,也是有輕鬆解決連這想法都沒浮現。
是權利越大責任越大,有能力的人不能過清淡悠閒生活嗎
?
慣老闆說的話
有錢人都在想怎麼逃稅 你覺呢?
覺得
我覺得責任就現實面來說會自然而然落到有才之人身上,但不
該成為情緒勒索他人的理由
不認同
看怎麼用,有能力的人應該多回饋社會我完全,畢竟
沒有人可以純靠努力獲得成功,一定有天份、機運等
等的隨機因素在;啊在職場之類的地方當然不適用,
領多少錢就做多少事又沒欠公司什麼
就只是要說你能做更多而已 你要不要做隨便你 包括海
扁在那囉嗦你沒盡義務的人
客觀來說,社會觀念一定有這個情況啦,你會看到地位越
高或吃穿花用越有閒的犯錯時大家罵得越慘或標準越嚴格
這話是用來砥礪自己的,不是拿來要求別人的
樓上這句確有 禮義廉恥可以律己,不可以繩人 的風範
班叔要蜘蛛人用這句話砥礪自己也沒什麼壞處,華人的
話能力越強就越會躲起來偷著樂,所以才那麼多修仙小
說
古代版大概就 先天下之憂而憂,後天下之樂而樂
不過如果不是用在砥礪自己,是用在要求別人的情況
才能者被外力強制剝削或高額血汗所得稅後也是會降士氣
大概類似覺得自己的勞動成果被拿去用在養打混的人
畢竟所得稅也只看數字,沒看是以哪種辛勞度達到這數字的
可以設想有些職業內容若被拔1/3所得量應該很降士氣 XD
情勒
現代人的能力基本上都是來自於社會 本來就該在能力範圍內
盡可能回饋給社會 又不是超級英雄那種天降的能力
中年豬豬人表示:
完全不認同
不認同
我只認同階級越高責任越大
那些台灣地主房東躺著每月都能賺得比台灣企業還要
多幾十幾百倍的所得又該怎麼講?他們很會躺?
如果有超能力 幫幫路人還可以
真的要我冒著生命危險救人 我做不到
認同
所以那些地主房東也不會認同這個說法啊
mmorpg 打團就是這樣
這哪有二分法 還要看他的個性 也沒強硬 總之不做壞事
就好 沒有一定要怎樣 不做壞事都嘛可以 他有他的人生
當然不是!那能力好做到死,雷包只要我不會就沒他
的事,一個組織怕雷包拖累大家就要能力好多做事,
反正事情有人做就好而且能力好的總是不需讓人操心
,什麼爛缺別人甩鍋的破事都要接,只是加速折耗和
陣亡,職場不是都這樣逼走人?而且雷包都覺得是別
人比較聰明學習快殊不知別人也是下過功夫並且自我
要求
X
認同阿,畢竟反過來說, 對於沒能力的廢物,是能負起什麼責任? 就像某些國家認為,少子化是危機, 那至少要有生育能力,才有對應的責任吧? 當然,這就只是責任,而不是義務,4
完全不認同,現在的社會企業充滿了使用"弱者武器"的人 在公司組織裡面,它們只要說"不會" "不知道", 就避開了做決定、負責任的部分。 尤其在靠"關係"的組織裡,這種狀況更嚴重, 台灣企業就是一個靠"關係"的文化,3
問題當然沒有這麼簡單 隨便看一部新聞影片就懂 美國黑人的頭髮為何讓他們受懲罰? - BBC News 中文 7,573 views Apr 21, 202219
基本上我是反對的 能力是自己的 為什麼對其他人有責任 以能力來分別的責任應該是 負責某些工作的人才有的吧 生產者的責任 維護治安的人的責任11
看場合吧 像是交通方面絕對認同啊 譬如開著聯結車大客車的駕駛 車重馬力都是最頂的 隨便一個小錯可能都是幾十人死傷1
現實的話 的確能力越強應該要責任越大 因為能力強 成功 有錢 也是依靠整體社會下的結果 而且是持續的需要社會13
諷刺而且很可笑的是, 這篇主題底下絕大多數的回文、推文者 都不是標題指稱的「有能力的人」 所謂有能力應該是指對社會有足夠影響力、能為他人所不能為之事 所以整天哀房價、喊躺平的鄉民應該屬於那些「沒有能力的人」、「需要被幫助的人」9
這句強者自己要扛可以 要拿來當普世價值就是PUA了 如果這個社會是弱肉強食的社會,第一個認同理由根本站不住腳。 弱者就算能變強者也是自己的努力沒錯,憑甚麼變強了還要照顧弱者? 他是弱者的時候你們有照顧他們嗎?12
亞洲社會不就是因為不注重這個觀念才搞成這樣,看這些留言反應就知道了 有人在那邊扯什麼能力是自己的,真的很搞笑,原文是Power不知道嗎?同時也有權力的 意思,原因就是能力跟權力時常是綁定在一起的 拿物理的能力來舉例好了,如果今天你的身體能力就是比世界上百分之五十的人都強,那 你是不是就要負一些責任3
也不用講得那麼大格局 用公司來講好了 藏私老屁股最常掛嘴上的就是當初我菜的時候沒人教我 現在我幹嘛要救你blabla 把自己小時候的悲慘經歷一竿子打翻一船人來報復社會 當然我能理解要自保之類的啦
43
[討論] 炭治郎這句話是不是很有道理? (雷炭治郎跟猗窩座的最終決戰 炭: 每個人都有弱小的時候,所有人都一定曾經多少受過別人的幫助;強者需要保 護弱者,然後弱者變強再去保護其他弱小的人才是自然之理 其他作品 有的主角整天不殺或優柔寡斷 但又提不出有說服力的話 結果被對手嘴翻17
[問卦] 有沒有哪些作品是弱者保護強者?如題 以前大家都說強者要保護弱者 但我看過一些作品 發現逆轉我的三觀 弱者居然也會保護強者 雖然下場都是送頭 (我所謂的弱者是指當下在生理上無法突破天生強者之人) 像是陸劇「無心法師」裡的凡人軍官張顯宗17
Re: [閒聊] 中國人恨之入骨的「能力越大責任越大應該說,這就是超人這部作品為什麼讓人喜愛的原因。 超人的能力比一般人高出許多,他就算不用來為惡,也可以用在自己的生活上,像是成為 一個超級運動選手,但超人沒有,而是成為一名普通的報社記者。 每天擠地鐵上班、挨老闆的罵、為了採訪新聞在外面奔波…… 絕大多數的超級英雄也都是這樣,他們明明可以用自己的超能力來過更好的生活,但比起16
Re: [閒聊] 中國人恨之入骨的「能力越大責任越大」能力越大責任越大有一個前提 脫離社會的程度而活 為什麼會有貴族義務noblesse oblige 因為貴族的身份 地位 權力 來自於他給平民提供武力保護7
[閒聊] 洛克人X5,似乎搞懂遊戲設計的理念了...洛克人X5 我用傑洛從頭打了兩次 第一次弱弱的結果拿到的零件比較多 第二次就順手多了但拿到的零件卻比較少 兩者差別就是通關效率(遊戲內時間推進)影響頭目等級3
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己《槍枝能夠使弱者保護自己》這話完全沒問題 槍枝的確能拉平弱者與強者的差距 如果出事只能靠自己的情況 那每個人都有把槍保護自己真的超合理 台灣之所以無法理解擁槍派4
Re: [問卦] 台灣現在484越來越像倒退30年了==不會啦,台灣現在就邁向資本叢林法則,這樣很好 你吃不起蛋 你沒錢,你去死 你買不起房 你沒錢,你怎麼不去死3
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)社會 : 上風生水起的,但即便是這樣的人,如果僅以強壯作為衡量的標準,更強的永遠存在 。但 : 世事若真的無善無惡,強者欺淩弱者,或者就真的不需要理由了。 : 世事殘酷,所以美好才顯得彌足珍貴。有些東西,不是過家家,而是需要你拚命1
Re: [問卦] 禁止娘泡卻不禁止T是不是歧視?談平等前 先談實力吧? 平等不是天賜的 是要靠實力打出來的! 而娘泡就是軟弱 沒實力的弱者 有什麼資格談平等? 禁止弱者、歡迎強者 才是人類的天性X
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個看來看去, 大家都是害怕小孩被霸凌, 成為魯蛇, 所以不敢生。 簡言之, 就是出於"自私"。 但別忘了, 健全的社會, 除了強者富人外, 被霸凌者跟弱者的存在也很重要。 如果大家都自私自利, 不願讓小孩成為被霸凌者或魯蛇, 那社會上這些角色又由誰擔任? 難不成要把這項責任推給別人?
42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺25
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的47
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀34
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?9
[討論] 黑悟空音樂部分好像稍微弱一點12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生8
[閒聊] 為什麼大家要針對羊宮妃那6
[開箱] PS5 Pro 30週年版6
[問題] 棕色塵埃2為何穿插古代跟現代7
[閒聊] 夢工廠 壞蛋聯盟2 預告44
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色4
[24秋] 膽大黨 08 小太刀?21
[地錯] 巨乳阿姨陪睡會輸給金毛的拳打腳踢?8
Re: [閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼12
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?12
[閒聊] 要不是一心憧憬 芙蕾雅 也沒什麼不好的吧24
[閒聊] 美國隊長4 新預告17
[閒聊] 敗北女角 SSS 生日特典 有糖3
[閒聊] 皮克斯《艾立歐:第三星公關》第二支預告