Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: https://i.imgur.com/RBNznII.jpeg
: 經過七年的活體實驗證實
: 吃素後不但人還活著,還變得更健康了!
: 所以作者想問,為什麼吃動物?
所謂的素食者是泛指不食用動物肉的人,
而一般人並不是不食用植物,而是沒有特別限制。
素食者會被問為什麼吃素是因為他們在自己身上加入一般人所沒有的戒律。
她那句「你為什麼吃動物」本質上問的是「你為什麼沒有跟我一樣的戒律」
這她當然沒勇氣問啊 XD
因為這問題問出口,就像宗教信徒跑去跟別人說「世界末日要到了 你怎麼還不信主?」
這啥小?來討罵的?
沒啦 也別這麼壞 :D
從她文章中,我們可以看出她的出發點應該是覺得動物因人而死好可憐。
所以她的問題可能相對的良善:「你為什麼覺得這些食用動物的痛苦無所謂?」
不過這也沒什麼好問的,畢竟問一般人也只會得到「關我屁事?」
對普通人來說,畜產動物是遠在天邊的事情
但吃肉很爽是近在咫尺的事情。
https://x.com/nyas0123/status/1650819441708650496/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/FuioGYZakAE7Ijk.jpg
--
今天的天空好像特別美
https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
--
肉真的好ㄘ,一直吃一直爽
看到好看的新番會想要推坑 一樣的道理
只好回覆對方:生命本來就充滿痛苦
為什麼宗教素的人不認為吃植物不算殺生
環保素至少還比較合理
宗教素有戒五辛的
宗教素的理由實在有夠反智
要連植物都不殺那就耆那教
比賽跑步打球啥咪都輸 維根吸
因為植物生命形式差太多吧,反過來說越接近自己的形式就
認為越重要,所以才有什麼作惡轉世畜牲、積德才轉世為人
因為植物不會叫
植物也是生命,他吃素也是殺生
有科學證實植物會叫喔
你聽不到不代表不會
為什麼不能用環保素這理由去吃素就好?環保素就承認有
意識在殺生,但他們吃素和殺不殺生無關,而是為了減少
碳排放等理由。
而且人活著就一定會殺生
你呼吸就是在殺生,你喝水也會殺生,你的免疫系統更是
不停的殺生
我吃方便素。人家問,我就說不喜歡吃肉,跟你們不喜歡吃素
一樣的道理。我也不會去勉強別人吃素。聚餐時我就把魚,肉
等給別人吃,反正你愛吃肉就給你。
自己要吃素/肉沒有問題 問題在於炒別人要這麼做
我個人印象中,台灣素食者在這議題上比較尖銳?
跟那些政確仔 要自己搞是你家的事
就“狗狗好可愛 為什麼要吃狗狗”的範圍再擴大一點
吃方便素會有一堆葷食魔人臭你假惺惺不守戒律
樓上那是你的心魔
吃素確實比較環保沒錯 食材來自食物鏈底層損耗較小
但是吃素大宗是因為宗教因素 他們還是打殺生這塊
想吃肉就吃阿吃什麼都是殺生,但總有可愛動物傻子阻擋
別人愛吃什麼肉,鬼島哪時候才要開放狗肉跟兔肉阿?
目前風氣上狗肉不太可能啦,兔肉本來就沒有法規問題吧?
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 11/18/2024 08:27:33法律應該沒有明文禁兔肉,只是有被覺得兔兔好可愛怎
麼可以吃兔兔的人炸裂的風險
吃素是個人選擇 想成宗教會好理解很多
至於怎麼可以吃,老實說嚐起來還不錯,整體很像雞肉
但有一點點豬肉的滑順感
不知道這樣講有沒有辦法吸引人捏
如果有一天發現植物其實有意志 不知道吃素的會不會崩潰
主張有意識=殺生的也不會想這麼多 你拿出再多證據他們也只
相信眼睛看得到的
宗教本身就是反智,不要跟宗教信仰者吵這點不是常識嗎
這種宗教因素本來就不會管植物到底有沒意識 就算有也
會直接無視
他們會強行解釋過去,不然就自創解釋
三位一體就是解釋不了了掰出來的
我一直很想問素食者被口X,算是破戒嗎? 但是我不敢問(X
植物也是生物,仗著植物不能表現喜怒哀樂讓自己新安
理得
宗教素就真的很87 有人自己養的花草枯死都會哭了
會因為"宗教信仰"去吃素的,真的都是智障中的智障
天主基督、伊斯蘭教,本身就沒有吃素的教義;
宗教吃素的問題其實是古代生產力限制下產生的觀念 在現代
化農耕畜牧導入前吃肉是養不了這麼多人口的
道教更沒有,佛教....釋迦牟尼從沒有要你吃素
佛教吃素就只是梁武帝腦殘,然後有人信了! 例如....樓上
還"生產力限制"XDDD 笑死
而宗教都是用假大空、無法論證的論述去忽悠,會被忽悠的
都智商殘缺、要不就是心裡有傷痕,這種人還去吃素...
不是智障中的智障是什麼?
碰到這種人,遠離就好了,沒有腦的你跟他們講邏輯談道理
吃素的宗教說穿了就是農耕地區發展出來的 原因就是如果這
些地區的人流行吃肉遇到荒年就會死一大片
除非你有德雷莎修女的耐心,不然太累了
.....你看,jupto就直接用他的言論證明我的論述
你非要用"遇到荒年"為前提,那你是不管什麼葷食素食都會死
為什麼會扯吃肉身上?
另外,生產力低下,你是不是不知道捕獵、游牧、捕撈?
我是認為一個戒律能一直被一個宗教奉行 一定有它的實質功
能性 就當時中原的狀況平民肯定也吃不起肉所以禁肉才能順利
根植於教意中
.....你看,又證明了,還在番、還在鬼扯
世界末日到了為何不信主當事人視角也是好心阿
這個戒律被奉行,就是因為政治力量...你是不是不讀書啊?
不然你們這群不信者就要救贖拋下了耶 我才不要
那你知道傳統的捕獵需要多大的土地才能養活農耕養活的人口
嗎?、游牧你知道為什麼那些搞遊牧的人整天想跑到中原又為
什麼常常跑來不久又回老家?、捕撈先看看中國沿海線有多少
因為傳統捕獵本質上還是雜食啊LAMO
傳統農耕也是雜食,能養活比較多人不代表不吃耶
動物死可憐 植物死就不可憐喔???
看鋼鍊、銀之匙,因為好吃呀
jupto 不是ㄟ你不是這樣硬要把事情亂湊ㄟ
你說的理由是造成"吃肉屬於高消費"的型態
而不是造成"這個戒律存在"的理由.....
古代農耕不吃肉,不是因為你說的狗屁理由、是因為貴,ok?
更何況你說的是佛教戒律,這條戒律就根本跟你說的完全沒
如果他們回動物植物不一樣 要怎麼辦XD
半點關係,你好強喔.....堅持不思考喔!
動物植物不一樣,那就要多吃肉,因為他們一直吃素,好惡劣!
這種事就相互疊加出來的 如果那時候社會環境是餐餐有肉吃
你搞一個禁肉的戒律肯定難推行 而一個禁肉的戒律讓你經濟
壓力減少自然讓人會想繼續維持這個戒律
以前會推行吃素就是肉類容易腐敗,人民會早死
這是歷史因素了
以前沒肉吃跟防饑荒沒啥關係,是地形環境造成的
伊斯蘭教不吃豬是因為以前認為豬髒會傳染疾病所以用宗教
禁止
以前那種君主制不會只考慮有沒有用,也會考慮皇帝爽不爽
古代日本還頒布過生類憐憫令咧
不然你以為為什麼豬肉基本都只吃全熟或醃製
豬肉不是「以前認為髒」而已,是寄生蟲跟人類共通多
吃沒妥善處理的豬肉比吃牛肉更容易感染寄生蟲
連現代醫藥這麼發達了都還有顧慮 更何況以前
唉...jupto那按照你的理論,為什麼藏傳佛教沒有禁止吃素
我是說長期來看一個宗教會與它所在地區的實際狀況相互配合
調整 一個宗教會發展出一個穩定的戒律一定有它對該發展地
區有利的面向
那邊的生產力比東南區域低下多了,按照你的理論,生產力低
容易會有禁止吃肉的教義,啊藏傳佛教不就在打你臉
你就沒有搞懂真實的因果關係ㄟ,全靠你的腦補
不只伊斯蘭教,連印度教跟猶太教也教導信眾別吃豬肉
我說的是以前啊,以前人只知道吃豬會得病,所以用宗教約
束
君主個人喜好當然可以短時間影響宗教 問題是這個君主的喜好
下一個不一定一樣啊 所以帶來的影響應該很難發展出一個長
期存在的戒律
阿,我只是想講不僅僅以前,現代科學研究也還是得出
「吃豬肉真的比較容易生病」的結論
古代那種衛生環境還是直接讓上位者禁了省事
jupto 武聖岳飛的信仰就是靠一個君主喜好扭轉成關羽
.....jupto 你所有理論都在鬼扯跟腦補,可以了吧 = =
隨便吧 總之古代中國狀況你不吃素最後也是一年9成的日子吃
不到半點肉 討論幹嘛吃素也沒意義了
你是倒果為因了
就你說的,大家吃不起肉所以禁止吃肉抗拒力不大
但是回到開頭,卻變成你說生產力才是因
那些只是抗拒低的原因,卻被你倒成禁肉的原因
我是說一個戒律能穩定存在的原因 而不是誰在哪個時間基於
什麼理由提出 就像是吃豬肉當初提出的人大概也不是看到吃
豬肉的人死比較多只是單純覺得豬滾泥巴比較髒 但是這個戒
律確實改善人民的健康所以戒律能長期存在
所以你就是一直在倒果為因、在將你自認為的理由硬套
佛教吃素戒律存在,就真是因為政治力介入,你偏要鬼扯什麼
生產力....然後打你臉以後你又開始扯別的
古代關於政治影響力比你想像大很多,朱元璋訂出來的所謂
"祖制",到了後期根本就是阻礙,從皇帝到大臣都不爽,
但要改動又難如登天,然後你完全忽略這一點
佛教吃素變成戒律、穩定存在,就跟你說跟"生產力"一點屁
關係都沒有 = =
而且按照你所有發言的理論,你堅持忽略藏傳佛教沒有禁止
吃肉這件事....
是是 你說的都對 這題別討論了ok
人家愛吃素也沒什麼,為什麼要攻擊吃素的人?
就算你講的都有道理,但出口動不動就人身攻擊只會顯得很沒
格調
誰攻擊了,歪曲事實就可以?
「智商殘缺、智障中的智障」,這不是人身攻擊是什麼
還是人家對事實的認知有誤解就可以?如果受的教育是如此那
就這樣吧
胡說八道,怎麼吃素就是信仰了?我什麼不信就不能吃喔
五辛只是訛傳,要守不守看個人身體,而不是功德福報。
沒能助長功德的戒律皆為雜戒。
環保素只是凸顯對環保的無知,跟那些說話特別大聲的環
保蟑螂一樣。
還有宗教吃素是為了凸顯自己很神聖不凡,跟生產力無關
好嗎!
看推文竟然推崇反智的方式來守戒,奇葩。佛教第一次集
結,流傳的每一條戒律都要原因,也意味有些戒律會隨時
代不同而更變。佛陀教育是啟發智慧不是無知愚昧。
怎麼一堆鍵盤底B2...
吃植物非殺生是因為宗教唬爛植物願意自我犧牲(?
laio因為所有堅持吃素的理由都很智障,這不叫攻擊,這叫做
「描述事實」。
堅持吃素唯一正常且合理的理由,就只有"我高興"這一點
laio 你看來是根本沒念過書,我的前提是因為宗教吃素,你直
接跳過.....那就是你的問題
為了健康、為了宗教、為了什麼碳排放吃素,本來就是智障
就好像你說一個人有嚴重的種族歧視or性別歧視,這種人就是
智障,而當我說種族歧視的人是智障的時候,這叫做敘述,不
叫人身攻擊; 不過看來吃素以後都沒有邏輯,你就證明了。
宗教這種唯心論的東西 也能說到智障不智障? 他心裡認為這
樣是正確的就是正確沒什麼好討論
小小回吃素環保 其實一些生產加工跟保存過程沒比較環保
一些換肉率較高的養殖還是有其必要性 飼料保存簡單很多
@jupto 硬凹真的很難看,佛陀釋迦摩尼根本沒有要你吃素
佛教原典也從沒要人吃素,其他宗教更不用說
你連自己信仰的是什麼都不知道,這就叫做智障
還"心裡認為是正確的就正確".....你為什麼這麼無知呢
你要搞唯心論可以,那你信仰的就不是XX某某宗教,
就只是你自己認為的某種東西,簡單來說叫做盜版
說個不政確的..自己覺得吃素的人很多是蠻偏激的..
感覺是因為他們對事物感受強烈到要對自己下戒律..
首先宗教本身就是無法證真證偽所以屬性上任何宗教都是唯心
論 二來多數宗教組織沒有對信徒做嚴格的教意審查確認組織
內全部成員教意具有絕對的共通性 第三多數宗教對於信徒標
準都偏寬只要主要教意沒有太大差異就承認信徒身份 第四就
佛教本身就算是創教的佛陀也只是宣稱自己是覺者 查覺世界運
行的道理 而非自己說的才是唯一真理
印度教婆羅門全部都是素食者
他們吃素就是爲了更接近神
@jupto 所以你知道宗教都在自圓其說,跟你的唬爛有什麼關係
? 現在是你硬鬼扯"吃素變成戒律"的理由ㄟ...
你打了一大串文字,到底想講什麼? 都是錯的啊 = =
另外,你的宗教論述那完全是另外一個主題,你的習性就是
原本的理論講不過,就開始漫天開價亂扯蛋?
你要講宗教,嚴格來說,佛教根本不算宗教
再來,宗教與吃素的關聯,本身就很薄弱,因為宗教因素吃素
的理由,沒有一個講得通。
你打了一堆字,全都在東拉西扯,沒有一個是針對主題的。
爆
首Po人不用吃動物也能健康地活著 經過七年的活體實驗證實 吃素後不但人還活著,還變得更健康了! 所以作者想問,為什麼吃動物?21
確實比較好 但好的前提是你要有錢和毅力 吃素超容易餓,尤其是不吃那些素料加工品 然後你要如何把缺的蛋白那些補回來 台灣有個健身網紅楷教練可以去看看他怎麼吃21
對身體好不好 偶不知道 而且沒有數據能證明好或不好 純素人 跟葷素人22
吃素好不好我不知道 不過吃素的為什麼這麼愛把價值觀強加在別人身上 我永遠記得我們國中班導是個連家長都不爽的素食主義國文女老師 還規定我們禮拜五要吃素 如果我們午餐不吃素偷偷跑去合作社買肉包之類的吃還會打電話給 家長11
其實吃素一樣會瘋狂殺動物 田裡面會有田鼠、毛毛蟲、各種小動物 那些都是活生生的 被殺時,會感受到被殺的痛苦的動物 農業都會噴農藥 定期都會翻土、整地、以及各種清掃環境13
吃素當然對身體好。 我從小到大都有吃素,我不認為吃素對健康有什麼負面影響。 當然我也不是只有吃素,雞蛋牛奶也是每天會吃,也不排斥肉食,偶爾也是會吃肉類或魚類 。 但大部分吃的食物,大概8成都是素食。其實這樣反而比較健康。肉類吃太多的確對身體負8
其實吃素這事情基本就是有益健康的 但就是有一派人喜歡『荼毒式』告訴大家 吃素救地球 吃素可以減少業障(家禽) 肉食容易高機率得病 要當成信仰 要當更高層次分明存在 我很尊重9
要救地球的話,推薦吃在地食材......嗎? 答案也是錯的,因為運輸佔的碳排放量其實沒有想像的多。 從碳排的角度來看,吃米的碳排放其實比吃捕來的魚還高。 而咖啡、巧克力的碳排也遠比家禽、豬肉高。 甚至豬、家禽因為不是反芻動物,所以碳排放量跟棕櫚油、橄欖油差不多,僅略高於養殖魚45
其實如果不以碳排論 單純用換肉率來看 吃素的效益確實會比較大 吃食物鏈較頂端的整體效益較低 用這種方式去說服民眾 感覺應該比碳排或業障論來的更為人接受 就好像曾經發想過的蟲肉漢堡一樣 用蟲來當主力蛋白質來源 效益較高6
比較難以理解的是那些純素對動物友好的說法 如果現在全世界都照他們意願吃素 那禽畜養殖的畜牧業全部停止運作 不能賺錢你要業者幹嘛養? 不如宰光換耕田還是蓋工業廠區
38
Re: [新聞] 獨/近期茹素…自爆心思不定 柯文哲:明柯文哲重新定義茹素 如果有時吃葷有時吃素,也能稱為茹素,大家都茹素啊 總沒有人完全只吃肉,五穀雜糧也是素的啊 同場加映,果然是一家人,都很愛自我標榜18
[問卦] 認真問 吃素的人可以穿皮鞋或皮衣嗎?吃素的人講求不殺生、環保 那麼 皮鞋皮衣都是從動物身上剝皮下來的 應該完全違反素食的理念吧! 有沒有素食者能不能穿皮鞋的卦??7
[問卦] 善待動物組織:你不會吃貓,為什麼要吃雞就因為從小被這樣教導,我們就毫無保留地遵從,長大後繼續持雙重標準,區別對待同樣會 感知痛苦的動物? #終止物種歧視 #EndSpeciesism ——5
Re: [新聞] 賣素便當遭投訴!老闆吞不下去 發文嗆「討厭吃素的可以跳過這篇 先說我吃素的 我老婆是家裡是一貫道也吃素 但我是vegan 她是蛋奶素 其實幾乎不一樣 連做菜都要分開做 vegan是新興的素食 算是西方素5
Re: [問卦] 慈濟從小推吃素你ok嗎?我覺得素食者最智障就是 養一隻貓也要牠吃素 幹你娘不是養狗耶 狗是雜食性動物讓牠吃飯可以 貓是完完全全的肉食性動物1X
[心情] 越來越想不出為何不吃肉?我不會說什麼多餘的東西,針對原文內容改寫。 研究已經證實吃素會營養不良,嚴重缺乏蛋白質以及胺基酸,影響嬰幼兒身體組成發育以及腦功能發育。 飲食均衡,包含肉以及蔬菜才是真正的幸福生活,人生才是彩色的。 也有很多素食者親自實踐,卻都活得無精打采,昏昏欲睡,就本人所認識的素食者當中,能正常溝通及正常相處的比例遠低於吃雜食的人。 越想越覺得到底為什麼不吃肉呢?3
[問卦] 素食者會吸大麻嗎 ob'_'ov大麻是植物 所以吸大麻算是吃素吧 所以素食者會不會吸大麻 還是要特別一個別派叫大麻素才能吸 對了X
Re: [問卦] 肉這麼好吃這麼香為啥要吃素大多數的台灣人都把吃素的原因想窄了 直覺一定是佛教徒或是宗教 賈伯斯、希特勒和納粹份子也都吃素 難道他們都信佛嗎 我約束自己一週有五天必須吃素- 首先, 人類的身體機能跟構造本來就不適合"只吃"素食 包含從你的牙齒,消化系統,到營養轉換,到必要維生,全都告訴你人類是"雜食性"動物 就講個最基本的 身體能代謝真菌多醣體嗎? 能消化木質素嗎? 能消化膳食纖維嗎?
爆
[情報] 育碧深陷財務危機 恐於2025年宣告破產63
[賭博] 小丑牌申訴18+評級,PEGI拒絕讓步54
Re: [閒聊] 兔田Pekora開卡開到最大獎MIKO簽名卡54
Re: [閒聊] 你在幹什麼啊岸田老師!49
[閒聊] PTCG 太晶慶典ex46
[情報] 《暗喻幻想》獲得IGN年度遊戲45
[閒聊] 各位都是怎麼做蛋炒飯的?45
[情報] 閃刀姬和烙印動畫化44
[閒聊] 只露出屁股挖蜂蜜的維尼42
[情報] 咒術迴戰 三期 視覺圖43
[閒聊] 求推現代+神秘的作品36
[情報] 拉麵赤貓 第2期 製作決定35
[問題] 不覺得小奶有一種自然的健康美嗎?= =34
[MyGO] 叫姐姐34
[閒聊] 膽大黨,小桃泡溫泉遇鬼頭家細思極恐32
[閒聊] mygo_0631
[情報] 咒術迴戰 最終卷 加筆人物41
[閒聊] 以後是不是看不到巫女拿竹掃把掃神社了30
[情報] 沉默魔術師 Figure28
[HxH] 獵人 貪婪之島 一番賞本日開抽28
[SEGA] VR快打新作訪談:相同方式追不上其他格鬥28
[閒聊] 有什麼看的很爽的有點合理的唬爛27
[蔚藍] 生塩乃愛的聖誕禮物27
[蔚藍] 哇幹 無袖毛衣莉央20
[MyGO] MyGO是不是真的出圈了24
[情報] WITCH WATCH 魔女守護者 新PV23
[閒聊] 吃飛機餐吃壞肚子 機上味道一定很重吧22
[PTCG] 新手開包20
[問題] 萊莎的鍊金工房123 新手推薦哪一代21
[情報] 轉生王女與天才千金新周邊 衣裝交換