PTT評價

Re: [閒聊] 你以為的碼農 V.S. 實際上的碼農

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 你以為的碼農 V.S. 實際上的碼農作者
Bugquan
(靠近邊緣)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:24

我看到有人說,也不知道是不是段子,他說他現在寫代碼的流程是


先把需求和點子給Gemini ,要他先生一個方案,因為Gemini 的tokens很長,上下文理解很強

接下來再幫方案交給Claude ,不是直接讓它寫Code,而是先讓它重新審視一下方案

確定沒有問題,也轉換成Claude 容易理解的形式之後,再讓它開始寫代碼

最後讓跑出來的一大串代碼,再重新丟回去Gemini ,借助它那大tokens,要它解釋這些代碼都在幹嘛

遇到有問題的地方,就記下來再交給o3,把問題拆成Todoist任務,逐一細修

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.230 (臺灣)
PTT 網址

peterturtle08/09 08:39說實話我有空搞這麼多飛機還不如自己打code

Stat1408/09 08:47不都C&P而已,有很多飛機嗎?

peterturtle08/09 08:54簡單常見的專案這樣是做的起來啦,但當你面對比較創

peterturtle08/09 08:54新少見而且版本複雜(特別是那些版本變動劇烈的引擎)

peterturtle08/09 08:54的專案時,你光修BUG的時間都夠一個資深工程師重新打

peterturtle08/09 08:54一遍code

xga00mex08/09 08:55不是不行但意義不明 自己先拆好功能一個一個問比較快

xga00mex08/09 08:55而且也不用換模型 市面上這幾個都蠻強的

xga00mex08/09 08:56讓ai直接產一個複雜功能出來絕對一堆問題

holypiggy08/09 08:57不是自己寫的,出問題時根本不會有感覺可能壞在哪。還

holypiggy08/09 08:57是拿來優化和review比較方便

Jsearcher08/09 09:15推7樓,架構擬好功能細分出來,再交由AI實作,才比較

Jsearcher08/09 09:15有效率

miyazakisun208/09 09:24審方案怎麼不自己審….要你幹嘛

miyazakisun208/09 09:27有錯你怎麼分得清楚是生成方案那邊有問題

miyazakisun208/09 09:27還是代碼那邊

chrisjeremy08/09 09:27全部丟AI根本找死 做做小工具可以 有規模的案子不能

chrisjeremy08/09 09:27這樣搞

Rain022408/09 09:30這種通常會聰明反被聰明誤,因為出錯時你還不知道最可能

WhiteAppleK08/09 09:30你全丟問題一定很多,但功能明確的給AI做然後架構你

WhiteAppleK08/09 09:30來做,效率會比較高

Rain022408/09 09:30出錯的問題在哪裡,變成無從找起,光是先確認流程的哪裡

Rain022408/09 09:31最值得懷疑就先花一堆時間

starsheep01308/09 09:59這種十有八九沒版控沒註解,看哪個衰鬼接這顆炸彈

starsheep01308/09 09:59,爆了就死

wulouise08/09 10:15ai寫的註解都會很多但是不一定有用

s451198108/09 11:29不是段子,現在碼農幾乎就是AI溝通師,然後裝忙。

aaaaooo08/09 12:34很多時候比起給AI亂搞自己來會更快

happyseal08/09 12:59ai負責提意見劃分功能就好了吧 code不如交給自己來

danny1017308/09 13:07幹聽起來超智障的

danny1017308/09 13:08全部丟給AI,我希望不會接手到這個人寫的code,鐵定

danny1017308/09 13:08屎到不行,連架構的概念都沒有拜託不要做這行

e5a1t2008/09 13:22AI不太會否定你提出的需求和點子,所以我覺得死在第一步

e5a1t2008/09 13:22的可能性非常高