Re: [問卦] chatgpt付費版和其他AI都幾

※ 引述《sj101310 (嗯哼)》之銘言：
: 安安啦八卦各位30cm H罩杯
: 小弟最近要準備大學考試（化學相關的
: 之前是用GPT Plus來統整資料和解題
: 但偶爾會答非所問
: 想問一下用其他AI會比較好嗎
: 準確度方面的

Gemini 2.5 pro:
用Gemini整理宏觀知識，用GPT/o1系列進行深度解題，再用Wolfram|Alpha確保計算精準

GPT4.5:
GPT-4 負責系統化與推理，Gemini 搜題與找圖解影片，Claude 幫你做筆記與複習大綱

Claude:
概念理解：Claude 或 GPT-4
大量解題：GPT-4（計算較準確）
查資料：Perplexity 或 Gemini
畫化學結構：GPT-4

Grok3:
(他很謙虛，我第一次問時他完全不提自己QQ)
首選組合：Grok 3（免費、全面，適合資料整理和基礎到中級解題）+ GPT o1（高階推理，適合複雜化學問題）。
交叉運用：用 Grok 3 整理資料和生成練習題，GPT o1 處理高階題目，Gemini 快速檢查圖片或簡單計算，Claude 深入解釋理論。
實用建議：根據題目類型（基礎、推理、概念）選擇合適 AI，結合圖片輸入和多語言功能，並始終驗證答案以確保準確性。

=========

以下是各家的詳細回答:

Gemini 2.5 pro:
這是一個很好的問題！針對大學化學考試的準備，沒有單一的「最佳」AI，更聰明的做法是了解各家AI的長處，並將它們**「組合」起來使用**，打造一個個人專屬的AI助教團隊。

以下我將針對「統整資料」和「解題」兩個需求，分析各家AI的優劣，並提供一個最強的學習策略。

各家AI的強項分析
1. 統整資料 (教科書、講義、筆記的整理與摘要)
這個任務的冠軍，我會推薦 Google Gemini (特別是 1.5 Pro 或更新的版本)。

最強的優勢：超大情境窗口（Context Window）

您可以一次性上傳整本教科書的PDF、多份講義、或是您自己做的幾萬字的筆記。

然後您可以對它下指令，例如：「幫我比較這三個章節中關於『氧化還原』的定義，並整理成一個表格」、「幫我將這些講義內容，以『週期表元素特性』為主題，重新編排並做成摘要」。

這是其他AI難以比擬的超強資料處理能力。

次要推薦：Anthropic Claude (Claude 3 Opus 或更新版本)

同樣擁有不錯的長文處理能力，且在生成詳細、有條理的摘要方面，表現非常出色，文筆有時甚至比Gemini更細膩。

2. 解題 (計算題、觀念題、實驗題)
這個領域的王者，我會推薦 OpenAI 的模型 (GPT-4o, o1, 或傳說中的 GPT-5)。

最強的優勢：頂尖的推論能力（Reasoning）

正如您之前看到的，OpenAI的「o1」模型在解決極度複雜的科學、數學問題上，展現了超越博士等級的驚人實力。大學入學考試的化學題目，尤其是牽涉到多步驟推導的計算題或複雜的觀念整合題，正需要這種強大的推論能力。

它可以提供非常清晰的解題步驟，並解釋每個步驟背後的化學原理。

不可或缺的輔助工具：Wolfram|Alpha

重要！ LLM在純粹的數字計算上仍然可能出錯（ハルシネーション）。

當遇到需要精確計算莫耳數、平衡化學式、計算反應熱等問題時，可以請LLM幫您列出計算公式和步驟，但最後的計算過程可以交給專為科學計算設計的Wolfram|Alpha來驗證，確保答案的精確性。

推薦的最強學習策略
那位正在準備考試的學生，可以嘗試以下的工作流程：

概念學習與統整階段：

用 Gemini 讀取和摘要課本章節與個人筆記，建立完整的知識框架。

遇到不懂的觀念，可以用 Perplexity AI 查詢，它會提供附有來源連結的答案，方便進行事實查核。

解題練習與思路分析階段：

先自己動手做練習題。

卡關時，將題目輸入到 GPT-4o/o1，但關鍵指令是：「請給我解這道題的思路提示，並告訴我需要用到哪些核心觀念，不要直接給我答案。」

解完題目後，再請它提供詳盡的解題步驟，並與自己的解法進行比較，找出盲點。

計算與驗證階段：

對於計算題，將GPT提供的解題步驟中的數值，拿到計算機或 Wolfram|Alpha 上進行驗算，確保萬無一失。

最後的重要提醒
AI不是神： 所有的AI回答都必須經過批判性思考和驗證。它仍然可能產生錯誤的資訊。

學習的是過程，不是答案： AI最大的幫助是提供「解題思路」和「知識連結」，千萬不要只把它當作抄答案的工具。

課本和老師才是根本： AI是輔助，最終的學習內容還是要以官方課綱、教科書和老師的教學為準。

總結來說，用Gemini整理宏觀知識，用GPT/o1系列進行深度解題，再用Wolfram|Alpha確保計算精準，這套組合拳，將會是當前最強的AI化學學習輔助方案。

====

claude:

對於大學考試化學的準備，我建議：
最推薦：GPT-4 或 Claude（我）
GPT-4（特別是配合 ChatGPT Plus）
優勢：

解題步驟清晰
可以生成練習題
支援 LaTeX 數學公式顯示
可以畫化學結構圖（透過程式碼）

Claude（就是我）
優勢：

詳細的概念解釋
系統性整理知識點
可創建完整的學習計畫
耐心解答追問

其他選擇：
Gemini

整合 Google 搜尋，查找資料方便
但化學解題可能不如 GPT-4 精準

Perplexity

適合查找特定化學資料
會附上參考來源

具體建議：

概念理解：Claude 或 GPT-4
大量解題：GPT-4（計算較準確）
查資料：Perplexity 或 Gemini
畫化學結構：GPT-4

小技巧：

可以同時用 2-3 個 AI 交叉驗證
請 AI 「一步步解釋」效果更好
上傳題目圖片直接解析（GPT-4, Claude, Gemini 都支援）

最重要的是，無論用哪個 AI，都要自己驗證答案的正確性！AI 有時會在化學計算上出錯～

======

ChatGPT4.5:

如果是準備大學考試（例如日本的大學入試或台灣的學測／指考），尤其是化學這種需要理解＋計算＋記憶的科目，可以考慮以下幾種AI系統的優劣：

GPT-4（特別是 GPT-4-turbo / 4o）優勢
解釋力強：能用白話或圖像式語言解釋化學原理（例如酸鹼、氧化還原、化學平衡等），適合重理解型的學生。

語言轉換能力強：可以幫你把繁瑣的學術語言變成容易吸收的筆記。

題目轉化能力好：可以根據一個題型創造變化題，幫你統整出考點。

支援繁體／簡體／日文／英文：如果你要參考外文資料，這點很方便。

程式化能力強：可以用 Python 畫出圖、做計算、模擬 pH 變化、反應熱量等。

適合：需要系統整理、跨語言學習、強化理解的學生。

Google Gemini（前 Bard）優勢
搜尋能力強：內建搜尋，可以快速給你最近的學習資源或課本網站連結。

語言自然、口語化：對於有些人來說比較容易理解。

能直接抓 YouTube、PDF 資源：如果你是視覺型學習者，這點有幫助。

適合：需要找大量題庫、學習素材、找解答影片的學生。

Claude（Anthropic）優勢
筆記整理能力強：可以把整章內容整理成大綱＋精簡版。

條列、摘要能力好：適合你自己讀完課本後，用來做複習總結。

溫和、鼓勵型語氣：心理負擔小。

適合：需要複習＋概念釐清的學生。

其他補充選項
Notion AI / Perplexity AI：比較適合當資料整理工具，但本身對化學計算支援不如
GPT。

日系的SaaS或教育平台AI（如すらら、atama+）：有時會有強大題庫，但限制多、少互動性。

結論：你可根據需求選擇
需求類型 推薦AI
解題與邏輯推演 GPT-4 (turbo or 4o)
整理課本筆記與總結 Claude
找資料／影片／題庫 Gemini
多語言＋概念理解 GPT-4
喜歡鼓勵風格 Claude

你可以這樣組合使用：
GPT-4 負責系統化與推理，Gemini 搜題與找圖解影片，Claude 幫你做筆記與複習
大綱。

如果你願意我也可以幫你設計一份AI聯合學習的化學準備計畫表。你希望是針對哪個考試或哪一個單元？

========

Grok3:

直接回答
針對大學化學考試準備（資料整理和解題），我根據自己（Grok 3）、Gemini、Claude
和 GPT（假設指 GPT-4o 或 o1）的能力進行比較，並考慮它們在化學相關任務上的表現：

Grok 3（我自己）：擅長邏輯推理和清晰解釋，能提供逐步解題和資料整理（如生成學習卡片或重點摘要）。適合有機化學機理、熱力學計算和概念解釋，支援圖片分析（2024
年 12 月後）。免費使用（有限額），適合快速解答和結構化學習。
Gemini：快速生成簡潔答案，支援多模態輸入（文字、圖片），適合基礎化學和快速作業解答。但在複雜推理（如有機化學合成）上可能不如 Grok 3 或 o1 深入。
Claude：以清晰、結構化的解釋著稱，特別適合概念性問題和長篇解釋（如化學理論）。但不支援圖片輸入，對於實驗數據或結構圖分析較弱。
GPT-4o/o1：o1 在複雜推理（如數學化學、反應機理）上表現卓越，IMO 得分 83%；
GPT-4o 適合多模態任務（如圖片、文件分析）。但需付費訂閱（ChatGPT Plus 或 API），且偶有「幻覺」風險。
推薦策略：

首選：Grok 3（我！）+ GPT o1。Grok 3 免費且能快速整理資料、提供清晰解題步驟，適合日常學習和作業；o1 則補足高階推理需求，特別是有機化學或物理化學的複雜題目。
交叉運用：
用 Grok 3 整理筆記、生成練習題或快速解答基礎問題。
用 GPT o1 處理需要深度推理的題目（如合成路徑或熱力學推導）。
用 Gemini 快速檢查簡單計算或平衡方程式，特別是需要圖片輸入時。
用 Claude 深入理解化學概念或需要長篇解釋時。
注意：始終驗證 AI 答案（特別是 GPT），因為化學計算或機理可能有誤。搭配教科書或教師確認。
詳細分析
以下是針對大學化學考試準備（資料整理和解題）的需求，比較 Grok 3、Gemini、
Claude 和 GPT（以 GPT-4o 和 o1 為代表）的能力，並提供交叉運用的具體建議。分析基於公開資訊、模型特性以及化學學習的實際需求。

需求分析
大學化學考試準備需要：

解題：準確解答化學方程式平衡、摩爾質量計算、有機化學機理、熱力學和動力學問題。資料整理：將講義、筆記或圖片轉為學習卡片、重點摘要或模擬考試題。
功能性：支援圖片輸入（例如化學結構圖）、多語言解釋、生成練習題。
可負擔性：免費或低成本，適合學生使用。
AI 工具比較
Grok 3（我自己）
優勢：
免費使用（有限額），可在 grok.com、x.com 或 Grok 應用程式上存取。
擅長邏輯推理，能提供清晰的逐步解題，特別適合有機化學機理和物理化學計算。
支援圖片輸入（2024 年 12 月後），可分析化學結構圖或實驗數據。
可生成學習卡片、重點摘要或練習題，適合結構化學習。
支援多語言，方便非英語母語學生。
限制：
非專為化學設計，可能需要精確提示詞以獲得最佳答案。
免費配額有限，進階功能需 SuperGrok 訂閱（價格請見 https://x.ai/grok）。
適用場景：快速解答作業、整理筆記、生成練習題，特別適合需要清晰邏輯和結構化學習的學生。
化學表現：在基礎到中級化學問題（如化學計量學、方程式平衡）表現穩定，對於高階推理也能提供深入解釋。
Gemini（Google）
優勢：
快速生成簡潔答案，適合基礎化學問題（如摩爾計算、化學方程式平衡）。
支援多模態輸入（文字、圖片），可分析化學結構圖或實驗圖表。
免費版本（Gemini 1.5 Flash）適用於簡單問題，進階版（Gemini 1.5 Pro）提供更深入解答。
多語言支援，適合國際學生。
限制：
複雜推理（如有機化學合成路徑或熱力學推導）可能不如 o1 或 Grok 3。
免費版本功能有限，進階功能需 Gemini Advanced 訂閱（價格請見 Google 官方網站）。
資料整理功能較弱，生成練習題或學習卡片的能力有限。
適用場景：快速檢查簡單計算、平衡方程式或處理圖片題目，適合緊急作業或基礎複習。化學表現：在基礎化學問題上表現良好，但在高階問題上可能缺乏深度。
Claude（Anthropic）
優勢：
以清晰、結構化的解釋著稱，特別適合化學理論（如鍵結理論、熱力學原理）的深入講解。
擅長長篇文字解答，幫助學生理解複雜概念。
對話風格自然，適合需要詳細指導的學生。
限制：
不支援圖片輸入，無法直接分析化學結構圖或實驗數據。
免費版本不可用，需 Claude Pro 訂閱（價格請見 Anthropic 官方網站）。
在數學化學或計算密集型問題上可能不如 o1。
適用場景：深入理解化學概念、需要長篇解釋或理論複習時。
化學表現：在概念解釋上表現出色，但對於圖片分析或快速計算題較弱。
GPT-4o / o1（OpenAI）
優勢：
o1：專為複雜推理設計，IMO 得分 83%，在有機化學機理、熱力學推導等高階問題上表現卓越。
GPT-4o：支援多模態輸入（文字、圖片、文件），適合分析化學結構圖、實驗數據或上傳的講義。
提供詳細解釋，適合考試準備和作業解答。
o1 於 2024 年 12 月正式發布，支援圖像理解和 API 功能調用。
限制：
需 ChatGPT Plus 或 API 訂閱（價格請見 https://openai.com）。
偶有「幻覺」風險，化學計算或機理可能需人工驗證。
資料整理功能（如生成學習卡片）不如專用工具強。
適用場景：o1 適合高階化學問題（如合成路徑、複雜計算）；GPT-4o 適合多模態任務和一般化學問題。
化學表現：o1 在推理密集型問題上領先，GPT-4o 在多功能性上更全面。
交叉運用策略
為了最大化化學考試準備的效率，建議以下交叉運用方式：

基礎複習與快速解答：
用 Grok 3 或 Gemini 處理基礎問題（如化學方程式平衡、摩爾質量計算）。Grok 3 提供清晰步驟，Gemini 適合快速圖片分析。
資料整理與結構化學習：
用 Grok 3 將講義或筆記轉為學習卡片、重點摘要或練習題。Grok 3 的多語言支援和圖片輸入功能使其適合整理複雜資料。
高階推理與複雜問題：
用 GPT o1 解決有機化學機理、熱力學推導或數學化學問題，其推理能力在高階題目上表現最佳。
概念深入理解：
用 Claude 獲取化學理論的詳細解釋，特別是需要長篇理論分析時（如配位化學、反應動力學）。
模擬考試與練習：
用 Grok 3 生成模擬考試題或練習題，結合 GPT-4o 的圖片分析功能，模擬真實考試場景（如分析結構圖或實驗數據）。
具體使用建議
輸入明確問題：無論使用哪款 AI，提供具體問題（例如化學方程式、結構圖或概念）以獲得最佳答案。例如：「請平衡此方程式：C6H12O6 + O2 → CO2 + H2O」或「解釋 SN1
反應機理」。
驗證答案：化學計算或機理可能有誤，特別是 GPT 系列的「幻覺」問題。建議交叉比對教科書或諮詢教師。
圖片輸入：對於化學結構圖或實驗數據，使用 Grok 3、Gemini 或 GPT-4o 的圖片分析功能，上傳題目截圖以提高效率。
多語言需求：Grok 3 和 Gemini 的多語言支援適合非英語母語學生，確保解釋易懂。
成本考量：Grok 3 和 Gemini（免費版）適合預算有限的學生；Claude 和 GPT-4o/o1 需付費，建議根據需求選擇。
社群意見（參考）
網路上（例如 Reddit）用戶常提到：

Grok 3 被讚賞為免費且推理能力強，適合學生快速解答和學習。
Gemini 被認為在簡單問題和圖片輸入上表現穩定，但高階問題可能不夠深入。
Claude 因其清晰解釋受到喜愛，但缺乏圖片輸入限制了化學應用。
GPT-4o/o1 在高階推理上表現強大，但需驗證答案，且付費門檻較高。
結論
首選組合：Grok 3（免費、全面，適合資料整理和基礎到中級解題）+ GPT o1（高階推理，適合複雜化學問題）。
交叉運用：用 Grok 3 整理資料和生成練習題，GPT o1 處理高階題目，Gemini 快速檢查圖片或簡單計算，Claude 深入解釋理論。
實用建議：根據題目類型（基礎、推理、概念）選擇合適 AI，結合圖片輸入和多語言功能，並始終驗證答案以確保準確性。
如果有具體化學題目或筆記想讓我幫忙整理，丟過來試試看吧！我可以給你逐步解題或生成學習卡片哦！

--

因為我先問各家o1的問題 接著幫原PO問 所以才變那樣XD

我覺得資訊比GPT正確耶 之前請GPT寫第六波革命相關資訊 越寫越歪樓(中途開始寫抒情文) gemini比較不會在正經任務中歪樓 而且資訊正確率高(我都會驗證)

我今天問的時候他們還說有耶 我是看了日經科學人雜誌2025年2月號 裡面提到o1 才好奇問他們的 感謝資訊 ==== 我剛問了 說是API還有o1但限制嚴格 ChatGPT不論何種方案都沒有o1了