Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
我倒是想問
https://i.imgur.com/pIiovju.jpg
並告知IWIN
請問IWIN會罰漫畫作者
還是我可以告漫畫作者重傷害?
※ 引述《owen777 (蒜味大福)》之銘言:
: 剛查一下
: 兒少性剝削防制條例第2條規定
: 兒童或少年性影像,或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品依法: 均禁止散布
: 而虛擬兒少未來將適用此條例
: 想請問一下
: https://i.imgur.com/fUcyk6S.jpg
: 外觀很明顯是低年齡層的設定
: 我今天對這張圖尻到射
: 並把過程拍成影片
: 作為此吉祥物足以引起性慾的證據並寄給IWIN檢舉
: 請問IWIN會自己罰自己
: 還是我會被告?
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
* *==========================================================* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==========================================================* *
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.11.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中間那個怎麼這麼像IWIN圖片那隻
推
你性癖真奇特
推
性癖可以冷門,但不能邪門
→
只能說如果希望宅宅有更多話語權,不要再講這些543
→
恭喜你要發財了
→
拿去外面檢視,非ACG的都會覺得你這標準是無理取鬧
→
人家是在保護兒童,你是兒童嗎?
噓
不行吧
噓
這樣嘴有幫助有意義嗎?麻煩走到現實世界看看好嗎
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
爆
[閒聊] 霸凌者真的會自責嗎?68
[閒聊] 三國無雙目前你最喜歡的女角是誰?60
[討論] 有沒有睡覺當賣點的角色爆
Re: [鳴潮] 試圖論證珂萊塔聲優為植田佳奈52
[討論] 華石鬥郎真的是記憶體不足嗎50
[閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?49
[閒聊] 徐庶是真的有料還是被吹捧出來的☺46
[鳴潮] 2.0黎那汐塔角色人氣鬥蟲45
Re: [閒聊]我是RT洛克人講解疑似盜片?38
[閒聊] 要去買雙層牛肉吉事堡來吃37
[閒聊] 食戟爛尾的程度有追上我推咒術嗎?33
[閒聊] 刺客教條做日本歷史的作品為何不選幕末?33
[閒聊] 遊戲王MD 那個好壺要沒了34
[閒聊] 有沒有哪些作品有「古老的大鐘」33
[蔚藍] 哇幹 莉央脫了呀 哇幹!31
[討論] 有沒有保護國家當理由狂殺自己人的28
[閒聊] ACG 不被看好 結果殺到冠亞軍賽的作品?29
[閒聊] 有讓人覺得主角真的掛了的作品嗎?29
[閒聊] 小美老師68 女生真的會這樣嗎?28
[閒聊] 許願讓喜歡NTR的人被NTR28
[Vtub] 兔田pekora東京競馬單押的中16
[討論] 原來根本不可能進梵蒂崗把聖母像敲碎33
[閒聊] 反董卓聯軍完全覆滅的話,三國歷史會怎麼23
[閒聊] 反擊的巨獸為什麼是爛梗?24
[蔚藍]復刻活動要玩家全部重跑一次到底是??24
Re: [妮姬] D妻ASMR DLsite無料上架22
[討論] 突然覺得沒那麼爛尾的作品33
[妮姬] 芙羅拉不用抽簡單分析21
[蔚藍] 哇幹 長乳惡魔莉央21
[討論] 現在長大的人能體會秒速5公分這部嗎?