PTT評價

Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教

看板C_Chat標題Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教作者
oasis404
(綠洲404)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:7

→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎


我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。


你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎?


美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(DSM-5-TR),裡面戀童的定義是13歲以。而且根據wiki的資料,這13歲以下的定義還是延長過的,一般戀童的定義在11歲以下,而且還會強調是「青春期前」。


https://bit.ly/3SIHUmu


順帶一提,喜歡15-19歲這個年齡區間的,有另外一個專有名詞,叫做「戀青少年」:

https://bit.ly/49zYf3P


然後戀青少年在DSM-5-TR的描述是這樣的,「戀青少年與性偏好一樣沒有被列為精神疾病。


所以其實很多所謂專家眼裡看「兒童色情」的人,其實都是正常人啊,你各位在座喜歡哇幹的人,其實都不是戀童癖啊。


戀青少年在什麼情況下會變精神病呢?只有在這前提下:

「如果因此導致功能障礙或剝削行為的後果,那麼可以根據《精神疾病診斷與統計手冊》中的「其他未指明的性偏離」診斷為精神疾病。」


(說真的啦,如果真的導致功能障礙或任何剝削行為,那不管什麼戀其實都該算精神疾病。)


所以那群專家就是在把一群沒病的人獵巫成好像有病一樣,但在精神病學上,戀青少年跟戀童根本不是一個等級的。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.cPMjXLgwxGrM

※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:00:49

jonestem02/15 07:03

xelnaga02/15 07:04所以訴求是11-17不管 10以下可管?

不是,我只是單純反駁他說反iwin的人都是戀童仔這件事。

※ 編輯: oasis404 (45.144.227.47 臺灣), 02/15/2024 07:05:18

jahnny02/15 07:33要管可以 但請另立專法特別法 依真實現狀立法 該有的組織

jahnny02/15 07:35架構也要完整規劃 而不是直接用現有的法去擴權解讀 漏洞一

jahnny02/15 07:35推 權力無限制

OrzVSTO02/15 07:51不是想幫說話 但這件事到底跟基督教有什麼關係

OrzVSTO02/15 07:51主事人信教就當作全體基督教都是背後黑手也太扯了

dos0102/15 07:57就五毛網軍那套 拉一個稻草人好"聚集民意" 哈哈哈哈!

jahnny02/15 08:14因為每次搞事 都有基督教影子在

bnn02/15 08:26主事人左邊站在展翅協會推行政策 右邊站在衛福部同意推行政策

bnn02/15 08:26同一群人自導自演把其他人聲音掐掉假裝社會上只有一個聲音

bnn02/15 08:27不把這群邪教滅了 那就是你乖乖去坐牢

dm0302/15 08:31別再提美國的東西了 各平台瘋狂審核是誰在施壓的?

jackyuki102/15 11:48他刪除文章了,大家冷靜

Glamsight02/18 03:22漲知識