Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
我不是什麼專家啦 可是要說
成年人因為日常接觸太多兒色 所以會對兒童青少年出手
兒童青少年因為日常接觸太多色情 所以小小年紀就想打炮
這麼多因素 只有環境色情氾濫是理由 我是覺得有點牽強
還有沒有一種可能性 就是小孩子早秋
畢竟13 14歲性啟蒙很合理啊
要說跟未成年發生性關係 就是性剝削 這我也同意
但是不是應該先把戀童癖 未成年就性行為的少年少女找來問一下想做愛原因
怎麼找到性伴侶(網路 app)
先系統性調查 修法這一塊 交友平台該納管的納管 把真實兒少性剝削保護起來
再來搞虛擬的
而不是先手就搞有爭議的 這樣大家會質疑你有沒有真心要保護兒少權利啊
※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言:
: https://reurl.cc/aLx8L7
: 1.在現今網路發達、各式資訊隨手取得的時代中,成人影音串流平台實力不容小覷。
: 2.聯合國已將虛擬兒童色情與貌似兒童色情之素材認定為應管制之素材,與鼓勵各國予 以適當規範。
: 3.只要是涉及兒童,不管是自願還是非自願,都是性剝削的一環。
: 4.聯合國認為只要「持有」兒童色情影像作品,就是犯罪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.128.124 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LYS5566 (220.129.128.124 臺灣), 02/03/2024 23:07:22
推
不管啦,說有潛在兒童就有潛在兒童
推
不管啦什麼國高中生穿內衣泳裝外拍不會引起犯罪,但二
→
次元的就會
推
是的,邏輯正確
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1481
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:27
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應這個就以前刑235是否違憲的老問題了。 而猥褻刊物是否能陳列販賣散布,來達到出版自由與 避免不特定人的不能忍受而排拒之問題,則為釋字617號解釋。 即必須要有限制級的限制隔離措施。14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3112
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才,不是法律相關科系出身,亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見,若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡/台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉,後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞,並
爆
[Vtub] 結城昨日奈 100萬訂閱耐久爆
[閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西爆
[公連] 新年咲戀 莫妮卡 梅杜莎72
[MYGO] 官方愛爽合照57
[Vtub] PM花式貼貼47
[Vtub] HIMEHINA 100萬訂閱緊急配信41
[閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?35
[閒聊] 索尼影業CEO:蜘蛛人宇宙似乎被詛咒了37
[情報] 亂馬1/2製作團隊:所有成員都想做到最終回35
Re: [閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店34
[討論] Ave Mujica/阿北母雞卡的分類32
Re: [閒聊] 型月是做對了什麼可以變成巨大IP怪獸?36
[五等分] 五等分能這麼成功的原因是什麼?59
[妮姬] 活動劇情:SSR拉毗傳 也太坎坷 (雷)32
[杖劍] 有類似杖與劍的魔劍譚的作品嗎?61
[500p] 師祖最後一句台詞會是?29
[問題] 冬日狂想曲怎麼在steamdick玩?26
[閒聊] 王者天下822,又兩個神將出現27
[絕區] 零 簡的建模太誇張了吧61
[閒聊] 鋼彈創鬥者...真的好讚喔25
[閒聊] 睡眼惺忪的費倫31
[法米通] 《瑪派》7冠!動物森友會銷量破800萬套25
[閒聊] 死亡筆記本把死因都備份下來可以定罪嗎?24
[妮姬] 關於拉毗活動但拉毗沒加成那檔事29
Re: [閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店21
[妮姬] 咿!我要抽賽伊拉呀!21
[閒聊] 開車的時候最常說的話18
[閒聊] 勇鬥3覺得不好玩是正常的嗎?16
[閒聊] AZKi:開拓者君 下次…不可以再說謊了喔19
[MyGO] 不懂為什麼CRYCHIC讓爽世有歸屬感?