Re: [新聞] 認定有疑慮...接逾千件虛擬性影像檢

※ 引述《d8888》之銘言
: ㄟ不是，我們來看條文好不好啊？
: 第 6 條 為預防兒童及少年遭受性剝削，直轄市、縣（市）主管機關對於脫離家庭之兒: 童及少年應提供緊急庇護、諮詢、關懷、連繫或其他必要服務。
: 第 13 條
: 偵查及審理中訊問兒童或少年時，應注意其人身安全，並提供確保其安全之環境與措施，
: 必要時，應採取適當隔離方式為之，另得依聲請或依職權於法庭外為之。
: 第 33 條
: 以強暴、脅迫、恐嚇、監控、藥劑、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年為
: 有對價之性交或猥褻行為者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。: 相信各位大大們，都能認同條文中的「兒童」只限定真人吧？虛擬的二次元兒童應該沒辦
: 法被安排「緊急庇護、諮詢、關懷、連繫或其他必要服務」也沒辦法被「偵查及審理中訊
: 問」或是「以強暴、脅迫、恐嚇、監控、藥劑、催眠術或其他違反本人意願之方法」吧？
: 對吧？對吧？
: 法律解釋不是隨便主管機關解釋的，有個要求叫「體系解釋」
: 「解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範
: 不得相互抵觸。」

你講這個是你沒有看112年修法的修法理由
人家寫很清楚包括「素描、漫畫、繪畫等色情圖畫」了，不需要也輪不到行政機關自己解釋

https://i.imgur.com/LD2Ngf1.jpg