PTT評價

Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了

看板C_Chat標題Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了作者
arrenwu
(最是清楚哇她咩)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:59

: 推 arrenwu: @felixden 是 所以問題來了:為什麼有人覺得站不住腳? 01/29 21:41: → felixden: A大我是覺得 如果法律上站沒問題 就不用屌這個組織了 01/29 21:42我找到兩個案例可以分享

臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
裁判日期:
民國 107 年 02 月 27 日
裁判案由:
違反兒童及少年性剝削防治條例等
Link: https://bit.ly/3Ujf3HL

截錄部分內容:
由上開96年7 月4 日修正之兒童及少年性交易防制條例第28
條立法理由一之2「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的,
觀看之後可能會採取實際的行動去傷害兒童。」,及104 年
2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文
將原兒童及少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修
正為「圖畫、照片」可知,上開條文係基於保護兒童及少年
之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,於觀看
後採取實際的行動去傷害兒童或少年,應認該色情圖畫中之
兒童或少年縱使是虛擬人物,亦屬該條規範之對象



臺灣高等法院 107 年度上易字第 1109 號刑事判決
裁判日期:
民國 107 年 07 月 24 日
裁判案由:
兒童及少年性剝削防制條例等
Link: https://bit.ly/3udwtuR

截錄部分內容:
剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交易防制條
例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」,通
體觀察,基於保護兒童及少年身心健全發展,避免兒童
及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色
情之題材而助長性差別待遇意識,造成兒童及少年身心
之不良影響,亦避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之
人,於觀看後採取實際行動去侵害兒童或少年,提高犯
罪之危險性,應認兒童及少年性剝削條例第38條所定之
兒童或少年為性交、猥褻行為之「圖畫」,當包含描繪
未滿18歲之兒童或少年為性的露骨行為之素描、漫畫、
繪畫等色情圖畫,至所描繪之兒童或少年,是否確有其
人,則非所問


https://i.imgur.com/PFxnDLY.jpg


--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

qweertyui89101/29 22:10不要犯法就好,要怕什麼?

fairymomo01/29 22:10阿蘭吳帶小的去米國 :(

up4567801/29 22:11如果不要犯法就好,目前所有未滿18歲的角色的色圖都out

hami83190401/29 22:11不要犯法就好www反串要註明耶

jeeyi34501/29 22:12誰訂誰修的啊 法條有沒有git blame

yys31001/29 22:13乖 敢吵拿你開到

cross98011501/29 22:16我要噓一下 你連結也弄得太爛了吧

cross98011501/29 22:16好歹給對應案號的

cross98011501/29 22:16給初始查詢頁面跟沒給一樣 還得自己慢慢找

不好意思 我修正了連結

Harry200201/29 22:17以這個邏輯的話,所有JK全部都不行噢

s8787996101/29 22:17管到二次元的垃圾法

ruby08080801/29 22:18是是,法律好壞喔,害我們這些不敢說話的縮頭烏龜被那

ruby08080801/29 22:19些敢說話的壞蛋們迫害,我們真的好怕喔,先內鬥一下緩

ruby08080801/29 22:19解一下恐懼QQ

Hyouri01/29 22:19不是邏輯 這法條跟判法沒有邏輯 只有我覺得你得死

Armour1301/29 22:19犯法又怎樣 賠賠錢而已 馬上就能出國嫖妓

NosenceJohn01/29 22:19好日子.jpg

samkiller20001/29 22:20未成年都死去 那動畫瘋可以收一收了

Hyouri01/29 22:20我畫根檜木再把紙剪成兩半我就是山老鼠了

loltrg4297201/29 22:21這就是一條定義模糊不清的爛法律

winiS01/29 22:21蘿莉巴巴還不是照抓,瞎雞巴亂搞

jeeyi34501/29 22:21"觀看之後可能會採取實際的行動" 思想犯喔

jeeyi34501/29 22:23管到沒有的事去了 照樣造句殺人強姦...不用幾條連新聞

jeeyi34501/29 22:23都沒得播了

forsakesheep01/29 22:25欸這不是罰錢而已喔,陳列公開的話時一年以上有期

forsakesheep01/29 22:25徒刑=不得易科罰金

cross98011501/29 22:33找半天才找到…要這樣貼好嗎

cross98011501/29 22:33https://pse.is/5kepzg

cross98011501/29 22:33還有第一案那個 被判的兩本直接內文說是國中生…

cross98011501/29 22:33扣案如附表編號6 所示「正確的性教育」、編號8 所示

cross98011501/29 22:33「清

cross98011501/29 22:33 一色是童貞」書籍(漫畫)內容,有外表稚嫩、清

cross98011501/29 22:33澀之男、女裸體、性交,及撫摸、裸露生殖器特寫等圖

cross98011501/29 22:33畫,兼有「這就是中學女生的全裸喔」、「你是國中生

cross98011501/29 22:33吧?可不可以陪我做愛啊?」、「請問~你還是國中生

cross98011501/29 22:33吧?你曾經和女生發生過關係嗎?」等對白文字,有上

cross98011501/29 22:33開漫畫節錄內容影本在卷可稽(見偵卷第19、20、22、

cross98011501/29 22:3323頁),此部分事實亦堪認定。

cross98011501/29 22:33有外表稚嫩、清澀之男女裸體、性交及撫摸、裸露生殖

cross98011501/29 22:33器特寫等圖畫,兼有表明上開人物為”中學生”之文字

SunnyBrian01/29 22:38兩個十年前簡易判決,喵的就亂判嘛

cross98011501/29 22:38另外 判決主文是處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺

cross98011501/29 22:38幣壹仟元折算壹日。

Hyouri01/29 22:38因為根本的問題是對假的東西判刑

as336670001/29 22:39原來※作中人物皆已18歲以上 真的有用==

Hyouri01/29 22:39進一步就是變成看起來像就是

Hyouri01/29 22:40從對假的東西能判刑開始 這東西就是怎樣都能判

Hyouri01/29 22:41終極版本就是左邊那國那個傷害感情就行

samkiller20001/29 22:42未來肯定是依照外型而非設定來判 即使是設定為幾百

samkiller20001/29 22:42歲的精靈 只要長得像未成年就出去 芙莉蓮和哥殺的

samkiller20001/29 22:42妖精弓手都out

jeff66601/29 22:42想整天看笑話內鬥的不就好高尚

cross98011501/29 22:44因為有內文標明是,而不是看起來是你就是…

cross98011501/29 22:44這是有差別的

cross98011501/29 22:44第二案也是

cross98011501/29 22:44查被告甲○○、乙○○於露天拍賣網站成人專區所刊登

cross98011501/29 22:44並販賣之「老師的秘密、我的秘密(上)」漫畫書籍,

cross98011501/29 22:44其內頁有身著學校制服、外表稚嫩、清澀之男女裸體、

cross98011501/29 22:44性交及撫摸、裸露生殖器特寫等圖畫,兼有表明上開人

cross98011501/29 22:44物為”中學生”之文字,有該漫畫書籍內頁部分內容翻

cross98011501/29 22:44拍照片附卷可佐 (見偵卷第8 頁反面至第10頁),並

cross98011501/29 22:44有該漫畫書籍1 本扣案為憑。

Hyouri01/29 22:45所以才說之後要怎樣進化都可以啊

Hyouri01/29 22:46不然抓假東西的理由是啥

Hyouri01/29 22:51本來就是用懷疑你促成現實犯罪才搞出這法的

Fuuin01/29 22:51對政府來說 這些東西本來就該全部禁掉沒錯啊 通通給我乖乖

Fuuin01/29 22:51讀書然後去當社畜

Hyouri01/29 22:52那麼 「懷疑你」就夠了 內容自由發揮

forsakesheep01/29 22:53對了,第二案例是未來數位出版的書籍,第一頁就有

forsakesheep01/29 22:53警語

forsakesheep01/29 22:53https://i.imgur.com/y9z6QTO.jpg

forsakesheep01/29 22:53沒用

NosenceJohn01/29 22:53照這標準ACG 9成都直接下去了吧,這條文之後怎麼擴

NosenceJohn01/29 22:53大解釋都行

ihfreud01/29 22:58https://i.imgur.com/V4dK1is.jpg

Marle01/29 23:00是否確有其人,則非所問是什麼意思

意思是:那些跟青少年做愛的漫畫裡面,那些做愛的青少年是不是有真人原型, 並不是這法條關心的 會提這個是因為被告在抗辯「這些色情漫畫內容並不是真有青少年受害」

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/29/2024 23:02:43

Marle01/29 23:03謝謝~~ 哇靠XD 幻想人物也不行的意思

Hyouri01/29 23:03欸嘿 對 就是抓思想犯的意思

Hyouri01/29 23:04真棒的法治

jeeyi34501/29 23:06他覺得你看完會想做就是 確實哥殺 甚至什麼一般作都可

jeeyi34501/29 23:06

kaltu01/30 00:50其實法官這樣判也是因為法條就這樣寫,這個真的要解應該只

kaltu01/30 00:50能走上訴到釋憲到底虛擬創作和因為看了創作之後會產有真實

kaltu01/30 00:50犯罪想法的思想罪法條有沒有違憲,在宣告違憲之前都是有效

kaltu01/30 00:50法條

iqeqicq01/30 02:07還有是否溯及既往的問題

yueayase01/30 02:08怕... 你的watame可能也會在範圍裡~~~

LastAttack01/30 08:58垃圾

symphoeuni01/30 10:30對阿 我覺得GTA5助長暴力犯罪該禁ww

fmp123401/30 12:59以後只能靠想像力色色了