PTT評價

Re: [討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論

看板C_Chat標題Re: [討論] 黃捷 整理iWin協調會4大重點結論作者
StarTouching
(撫星)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

※ 引述《s11108240 (楠梓潔西卡)》之銘言:
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處理。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值,依刑法第235條處理。
: 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: 4.ACG相關代表協會應正式函文衛福部,對今日形成共識部分為法令解釋。衛福部請盡速函釋與發文者,並副知今日與會委員辦公室及法務部。

黃捷解釋的比蔡易餘清楚

第四點黃捷下了指導棋

比起蔡易餘只提到前三點更讓人有安心感。

這部份正是接下來的重點


1. 黃捷要ACG相關代表協會自己函文

台灣目前有哪些ACG相關團體? 他們都已經著手函文了嗎?

2. 「今日形成共識部分」是要交由ACG相關團體來寫嗎?

3. 衛服部函釋如果照著上面三點寫 有足夠法律效力嗎? 還有沒有漏洞可鑽?

4. 如果衛服部函釋一直拖怎麼辦?


我覺得這個過程一定要有專家參與才行

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
PTT 網址

jerry0011604/12 12:01你講的蔡有講,基本上他們講的都是一樣的東西,沒有誰

jerry0011604/12 12:01比較完整清楚

jerry0011604/12 12:02http://i.imgur.com/bUs68sS.jpg

StarTouching04/12 12:04蔡易餘沒有提到「函釋」這個專有名詞

StarTouching04/12 12:05這部份確實是黃捷解釋的比較清楚

StarTouching04/12 12:05而「函釋」應該就是下一步重點

StarTouching04/12 12:06如果「函釋」有法律效率 那我們更該早點動工

StarTouching04/12 12:07想請問「函釋」到底是什麼? 法律效力高嗎?

Pietro04/12 12:08應該是昨日與會的團體

ElfFail04/12 12:10結果是差不多的,黃講的比較清楚這樣

qpip04/12 12:14函釋可視同行政規則

bill9130504/12 17:00昨天法務部有幫忙背書,按照程序來做函釋沒問題

bill9130504/12 17:01係指上級機關對於下級機關發布,針對法規有疑義之部分

bill9130504/12 17:01,或應其他機關或人民之請求,為求法令適用能統一所作

bill9130504/12 17:01成的法規解釋