Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？
蠻多人貼李天豪的這部影片
https://youtu.be/iAB9wPqXGGw
那就先畫個重點
8/6廣島原爆
8/7晚上，外交大臣和陸軍大臣會談。學者推測會談結論是「戰爭失敗」
8/8早上，外交大臣和總理大臣會談後，覲見天皇主張開會討論停戰，天皇同意
8/9凌晨得知蘇聯開戰，成為當天既定會議的焦點。會議一致承認戰敗，分歧在於投降條件8/10凌晨改到天皇御前開會，天皇表示：「看來和英美的決戰絕無勝算」。結論是「在有條件的前提下接受波茨坦宣言（無條件投降）」
補充幾個影片沒提到的
前一屆小磯內閣曾經提出「日蘇華三國同盟」，希望分化蘇聯和英美
繼任的鈴木內閣則希望透過蘇聯斡旋美日和談
早在2月雅爾達會議，蘇聯就同意對日宣戰
但在7月公布的波茨坦宣言一開始沒有蘇聯加入，意圖麻痹日本
鈴木首相早在六月就吐槽過「本土決戰不利可能會死」（廢話）
光是從李天豪講的「細節」就能看出
蘇聯宣戰前，就有至少三位重臣外加天皇承認戰敗想停戰
甚至在原爆之前就有想要講和
那為什麼蘇聯宣戰那麼會很震撼？
單純是日本之前的外交努力和期望完全失敗，整個決策大亂而已
相比之下原子彈就只是一個你本來就無法阻止的鳥事，沒多少挫敗感
想像一下你整天賣力工作，忙著應付奧客（美國）轟炸，業績還在往下掉
剛好有個開公司的客戶（蘇聯）感覺人還不錯談的大單子很順利，似乎還有點看上你
這時候你心裡可能會想要不要騎驢找馬換個工作等等的
哪天你被奧客大怒噴了一番，雖然平常已經習慣但你徹底想要辭職了
接著那個好像不錯的客戶也突然跟你翻臉，原本談好的單子直接飛掉
你備感挫敗於是直接丟了辭呈給老闆
你說蘇聯有什麼貢獻嗎？
沒有，他只是個愛PUA日本的G8狼而已
--
亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲
相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091
--
蘇聯宣戰的效果就是這樣。
他一直擺出"我跟你還有可能會友好"的錯覺讓你沒有防
這就是G8狼的殺傷力
實際上蘇聯是一面擺出曖昧的態度一面暗中運兵到遠東
從沙俄時代就很喜歡玩這一套了，其實也不意外w
塔拉托蘭的帝國落日在這一段有說日本在44年其實有外交
人員遊走瑞士管道嘗試跟西方停戰 但內閣始終只押寶蘇聯
斡旋的方案
應該說 共產國家都差不多是這樣
因為當時蘇聯跟日本還有簽日蘇中立條約，整個日本周
圍就只有蘇聯跟日本是友好的。
最後就是死撐到45年的最後雞尾酒大師直接發電報給日駐
俄史館宣戰完馬上斷水斷電
蘇聯在1945年有跟日本說不續約，但是態度還是擺得
很曖昧
簽完約都能跟你說是歷史文件了
簽完約都能跟你說是歷史文件 失效了 不意外
沒，日蘇友好條約是真的失效
能騙則騙 便宜能佔多少就佔多少 弱小時裝孫子求美國援助
歷史早就說跟共產國家簽約比跟猴子簽約還不保值
今天你好謝謝 明天就大翻臉 但還是有人覺得裝孫子簽約最棒
經濟起來就吹說自己拳頭很大 援助過我的人都該死
日蘇中立條約這一項還真的有效果。日蘇在1941年後
就沒有戰爭了
共產國家都看不起守約定的人 守約定簡直就是王八蛋
希臘沒有被赤化也是基於英蘇協議，希臘的共產黨反而
還沒有得到蘇聯支持。
蘇聯宣戰粉碎有條件投降的幻想
日蘇中立是不續約吧
反正就算沒蘇聯 日本也只能投降 就看還要吃多少核彈才
無條件投降
蘇聯跟中共都是G8的那一套
基本上再多丟幾顆原子彈日本也不會跪，真的是毛子宣戰
才決定投降的
原子彈雖然看起來恐怖，但是跟東京橫濱大空襲比起來毀
滅程度並沒有那麼誇張，當下也還不知道原爆後遺症多可
怕，日本對蘇聯宣戰這件事就真的是唯一的對話管道拿了
刀反把你給捅了的程度
所以為了避免紅潮襲擊本土，日本才迅速發佈無條件投降
，還是有多快就多快的那種
因為他們自己知道蘇聯上岸之後就不會走了
其實看戰後國共內戰就知道，蘇聯一直表現的想要解決中共
問題，甚至還一副我跟老毛不熟的樣子，連蔣介石都被騙
結果新中國一成立，整車整車的資材往北京送，中共還宣布
一面倒外交政策，美國民主黨一堆期待東方狄托的白癡通通
被耍
爆
首Po廣島長崎選一個 日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧 丟一顆就夠讓日本投降了了 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？ 看奧本海默真的越看心情越沈重4
日本殺上千萬中國人，東南亞人民被三光，台灣人韓國人被血腥鎮壓，整個亞洲死的人是這 原子彈上千倍的人數 兩顆真的太少了，當初就不該讓日本投降，該讓蘇聯打登陸戰，5000台T34登陸日本本島![Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://i.imgur.com/AWhOYX3b.jpg "Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
9
我比較好奇的為啥丟這兩個地方 好像都是港口嗎 感覺死很多平民 電影有講到為什麼嗎？ --2
1945年4月底老美初選的目標有下面這些： 東京都區部、橫濱、名古屋、大阪、京都、神戶、八幡、長崎、東京灣、川崎、廣島、吳 、下關、山口、小倉、福岡、熊本、佐世保 同年5月中老美考量到目標應該要有直徑超過三英里的都市區域， 爆風也應該要能夠有效的破壞，42
看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 以前讀書時好像沒看過這種說法 以學習時知道的 盟軍本來就規劃登陸 代號叫沒落行動![Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://img.youtube.com/vi/iAB9wPqXGGw/mqdefault.jpg "Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
2
自1944年開始，日本高層早以透過各種管道試圖要跟盟軍進行「有條件」投降 包括寄望能透過蘇聯跟盟軍和談這件事情 雖然蘇聯是反軸心國，但跟日蘇是有簽日蘇中立條約 蘇聯雖然跟日本講不續約，但態度一直擺出讓日本有希望能透過蘇聯來和談的態度 直到宣戰那刻起破滅9
沒辦法 日本在當時真的就是瘋狗 你要對付瘋狗，只能比瘋狗還瘋狗 東京大轟炸炸成這樣日本也沒投降 而且當時無論是什麼角度來看日本基本上已經大勢已去了，但它還是堅持硬撐，結果死的最慘的就是那些平民![Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://i.imgur.com/fFoeTXob.jpg "Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
9
玉碎是平民和軍人的事 政府還打算遷到滿洲國等地繼續抵抗 但是蘇聯在8/8 2300 宣戰 8/12紅軍就殲滅黑龍江駐防的第一方面軍 和內蒙古的第三方面軍1
推 three88720: 打這麼順到底是蘇聯太強還是那時候日本已經資源枯竭到 08/09 20:03 → three88720: 根本經不起打了阿？ 蘇聯在經歷大清洗的1939年打門諾罕都能打贏日本了。 更別說1945年的紅軍打完納粹德國後戰力已經比1941年時的紅軍強上數百倍。 關東軍最鼎盛的時期還未必比納粹德國強。更別說1945年的關東軍早就已經是不太能打了5
來看看美國方的紀錄是怎麼寫的吧 位於奧爾良的二戰博物館官方網站 對於日本為何投降的原因有一段文章記錄 我擷取了上下兩篇的文章比較直接的描寫放在下面 先給懶人包:原子彈和蘇聯都有影響 但是天皇在對不同對象提出的理由不同![Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://www.nationalww2museum.org/sites/default/files/2020-08/rf5a%20-%20Edward%20Lengel.jpg "Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
![[問題] 原子彈丟一顆就好了吧？](https://i.imgur.com/MQz9cmMb.png08/09 "[問題] 原子彈丟一顆就好了吧？")
9
[問卦] 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?請問一下 當初日本昭和天皇 明明就可有宣布結束戰爭的權力 一堆皇民還幫天皇護航 拖到蘇聯對日本宣戰 才投降 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?5
Re: [問卦] 日本怎麼兩顆原子彈就投降了?當然不會， 日本戰敗後相關的資料也早就被解密了。 日本自1945年後，戰爭不可避免的會陷入 失敗後，日本高層就寄希望於蘇聯調停， 希望可以體面的停戰，而不是無條件投降。1
Re: [問卦] 日本天皇早點玉音放送 就不會被炸原子彈?事實上挨完兩顆原子彈後，日本並沒有打算投降。而是打算將天皇轉進中國東北繼續打。 這時蘇聯向日本宣戰消滅了駐紮東北的關東軍後，日本才真正死心宣布投降。 所以日本被軍國主義整個綁架根本不可能早點玉音放送。 --3
Re: [問卦] 當年原子彈投下去時日本為什麼要投降？8月6日第一顆下去時 還有鷹派覺得美軍唬爛 東京火攻都撐住了原子彈算三小 還準備遷都瀋陽誓死抗戰 鴿派則希望蘇聯能出來調停2
Re: [問卦] 美國不靠2顆原子彈能打贏日本嗎?東京大轟炸死10萬人，比原子彈在廣島和長崎的死傷人數相當 那幾天的時間線是這樣 1945年8月 6日 廣島原子彈 1945年8月 8日 蘇聯宣戰 1945年8月 9日 長崎原子彈1
Re: [問卦] 美國剛研發原子彈就拿去炸日本？有人說 美國雖然丟丟原子彈 但是日本陸軍派想拚死頑抗不肯投降 被美國丟原子彈後 日本天皇很想投降 日本陸軍派知道天皇想投降
Re: [問卦] 當年美國怎麼敢丟原子彈？當年美國跟日本在打太平洋戰爭 打到日本海、空軍所剩無幾 然後美國開始轟炸日本本土 日本是一直不肯投降的 美國有評估過如果派遣美軍登陸日本本土作戰