Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 看共軍的定義是什麼
: 指被圍剿的中共，那開天眼解決沒問題
: 指蘇聯為主的共產勢力，那轉生一萬次也沒用
: 無法迴避的命運就是中國終究是共產國際一份子
: 基本上中國從軍閥割據到被日本揍了8年
: 加上二戰善後讓歐美勢力沒那個閒心管亞洲
: 整個中國已經屬於蘇聯幫誰誰就贏了
: 蘇聯只要幫任何一個軍閥那世界線跟現在也沒差多少
: 國府要繼續當共主那只能靠舔蘇聯的懶趴度日
: 要一掃軍閥達成實質一統還是要加入共產國際的
: 就算轉生光頭天眼外交開到滿
: 一邊與蘇聯交好
: 一邊與共產制度保持距離
: 那中國最好的下場充其量就是大號的緬甸
蘇聯造成的威脅其實很強，太多人因為蘇聯解體就忽視蘇聯的影響力。從雅爾達密約、中蘇不侵犯條約、甚至是能夠神不知鬼不覺幹走曼哈頓計劃的實驗結果，種種跡象表示蘇聯在當時壓迫性極強。
這又回到一開始的問題，抗戰前中國共產黨並不是打不垮，而是就算打垮了蘇聯還是會再扶植一個代理人。抗戰後跟不用說了，就算打垮中國共產黨，國民黨也有可能同歸於盡。抗戰後中共力量太強，加上各種境外勢力干涉，軍閥各種陽奉陰違。老蔣不輸也很難了。馬歇爾調停就是注定了國民黨注定會很慘了。
不過另外很有趣的一點，抗戰時期和國共內戰時期一堆大家族地主和軍閥們都異口同聲的說蔣介石是領導人，法幣和金圓券都印上蔣介石的大頭照。但打抗日戰爭時四川人不給蔣介石進入，一堆將軍說著蔣介石是民族救星，解放軍一來就各種投降。某種程度上，蔣介石也是被那些讚美蔣介石的人出賣坑殺了。
我個人覺得民國初年到國民黨潰敗到台灣這段歷史很精彩，可以看到各種人性和政策的交互作用。
--
遷都到重慶不算進四川?
不算，重慶只在四川下面一小塊
當初共產是中國文人的理想國，殺不完的
共產黨本質就是騙，騙上台了卻不做事搞清洗，蘇聯 中
國 柬埔寨都是，當初支持者有夠慘
當初不被騙的國府將領值得尊敬
當年共產黨在很多知識份子心中是非常先進非常理想的，畢
竟還沒看過他們實際掌權的樣子
強的不是蘇聯 是共產思想 當時世界各國一堆知識份子都
沉浸其中 願為犧牲 防不勝防
對啊 沒看過卻抗共到底的黃百韜張靈甫等就更令人佩服
了
中國換誰上來都一樣，解決軍閥割據的道路都是殘忍
的
中共比較特別的是快狠準，蘇聯和西方都沒想到中共
那麼快就可以結束內戰
原本按照美蘇的預計中國會像巴爾幹半島一樣
結果老毛幹完光頭再收編軍閥又屠新疆西藏，太快了
共產那個年代確實蠱惑很多國家知識分子，只是後來這些知
識分子被批鬥時也一個比一個慘就是了
多看一點就知道，殯儀館把老蔣寫得太神了，現實很骨感的
也不用多看一點，但凡光頭有他的信徒吹的1/10強，
都不至於那麼快被轟來台灣養老
光頭就SSR 但對面的毛可能是UR
爆
首Po鋼鐵雄心4(HOI4) 是P社(Paradox)一款以二戰為背景 的歷史策略模擬遊戲 蔣介石是其中的角色人物![[閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？](https://i.imgur.com/XlE1mdrb.jpeg "[閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？")
12
二戰時候喔 重點是羅斯福有沒有活下來才是重點吧 因為羅斯福死掉後上任的總統是叫做杜魯門的共產黨同情者 杜魯門有多智障？ 人家國軍在四平街戰役打爆中共，林彪敗逃，國軍即將進軍哈爾濱之際![Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？")
3
1.1930年代前期剿共時認真剿，不要故意放水把紅軍趕到軍閥地盤再趁機接收，代價可能是 沒有抗日時沒有西南穩固大後方 2.西安事變前不要把西北軍東北軍當炮灰去打紅軍，尤其是人家已經起賭爛時還要飛到西安 去入虎口。但如果日軍還是照史實七個月後就要搞事，在這之前能不能把共軍消滅還真不好 說，畢竟無法預測馬鹿高層甚麼時候要發作搞事31
從77開始 77事變後不要相信那個根本被自家軍人當笑話的日本政府 直接放棄華北，北部兵力撤守武漢 然後不要發動淞滬會戰，因為預想的引發國際干涉完全不會發生 同時德國人早就說了德制師是用來當教官和暴兵的種子軍官團，不是拿來拼火線的4
這邊直接end 不需要再看下去。 松滬會戰前老蔣可是被質疑抗日抗假的。 別忘了，國府在大陸不是一個統一派閥而是軍閥大聯合 老蔣保留嫡系不出動，別的軍閥會怎麼想？ "你光頭是不是保存實力讓我們去送死?"---這就是松滬會戰前夕老蔣在內部的壓力。17
基本上就照美國人說的做就好 先要民主化 跟共產黨一起建立合作政府 大家一起團結對抗日本 先把外患平定再說 接下來就是民主選舉 不要去打毛澤東 反正要打也打不贏 所以要誠心去和平而不是打內戰 然後看誰選贏就當四年總統執政 如果做得好自然中國人會投給他連任 如果做不好鬧飢荒 就投給蔣介石去當總統 等於提前改革開放 GDP就能趕英超美了4
就戰後跟蘇聯交好就行 想辦法正常接收東北工業區 被制裁的狀況下 誰有東北就有資源繼續打仗 不讓共軍有機會拿東北一切都好說 蘇聯要棋子也輪不到中共這個背骨仔啦 最後給他接收 蘇聯也是消極的態度7
Hoi4 的話 開局直接衝安內線 先威逼軍閥和共產黨歸順 然後共產黨一定不要 遊戲就會給你藉口開戰11
只有一點，不要清黨 共產黨不是只有列史毛，中國共產黨的創始人都是文人 蔣搞清黨的結果就是大量文人共產黨領袖失勢 而且事後也證明，黨內還是一堆共諜 不清黨的話，至少跟共諜會有共同的利益4
否定。 當時中共是分為兩派：國際派與本土派 國際派的主張是以蘇聯經驗為依歸，遵從共產國際指示 本土派反而不是聽從蘇聯的話。 換句話說，光頭沒有搞清黨了話基本上KMT就是變成蘇聯在中國分部了。
X
Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎？首先，中國並沒有打贏對日抗戰 是拖得久了沒有投降，等美國打贏了日本，再出來假裝自己也是戰勝國 除了日本，另一個在二戰影響中國最大的國家之一是蘇聯。共產黨拿蘇聯的錢，國民黨自 孫文開始也拿蘇聯的錢，當然蔣介石也沒少拿過。翻開歷史，你會發現中國近代史的各個 事件背後，幾乎都有蘇聯的影子，連黃埔軍校都是蘇聯出錢出人設立的。4
Re: [問卦] 如果沒西安事變共軍是否就game over？描寫 : 得很危急，好像如果張學良、楊虎城沒搞西安事變，共方就算來個來個二萬五千里長 征， : 也快要game over了。 : 當初如果沒有西安事變，共軍是否就真的game over了呢？他們在抗戰中難道不會再起6
[心得] 《宋氏三姊妹與她們的丈夫》讀後感讀後感 這跟我當年教科書讀的不一樣 ／ 1.慈禧太后形象的反轉 清朝末期的文明開化之路其實是由慈禧太后開闢。太后甚至準備實行君主立憲、選舉產生![[心得] 《宋氏三姊妹與她們的丈夫》讀後感](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/086/46/0010864647.jpg&v=5f239b7ak&w=1146&h=600 "[心得] 《宋氏三姊妹與她們的丈夫》讀後感")
5
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀？看共軍的定義是什麼 指被圍剿的中共，那開天眼解決沒問題 指蘇聯為主的共產勢力，那轉生一萬次也沒用 無法迴避的命運就是中國終究是共產國際一份子 基本上中國從軍閥割據到被日本揍了8年1
Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒？很簡單啊 國民黨為何打的贏日本 就是因為美援啊 只要能讓槍裡的子彈總是滿的 後方能有火炮支援![Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒？](https://img.youtube.com/vi/Wa4gqIKU1gs/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 國軍打敗日本後1949卻兵敗如山倒？")
1
Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ？認真回 戰後蔣介石面對的局勢 蘇聯根據雅爾達約定對日宣戰 戰後蘇聯控制中國東北 朝鮮半島。準備登陸日本本州 外蒙古在民國時期就已經獨立狀態![Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ？](https://i.imgur.com/lSGEPocb.jpg "Re: [問卦] 為什麼中國支持外蒙古獨立 ？")
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?蔣介石打不贏國共內戰是從開局就註定的 當時中共算是蘇聯的魁儡政權 有蘇聯源源不斷的支持 蔣介石跟日本翻臉打了抗戰之後 想要拿下日本在東北留下的重工業和軍備1
Re: [討論] 民進黨如何能打贏共產黨蔣介石的抗戰精神 不就是先舔蘇聯史達林 再舔美國羅斯福嗎 沒有蘇聯人 一開始國民黨就被打趴了好嗎