Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎
劉禪最大的優點就是不內耗大心臟
被他爸摔地上沒陰影
當上君主卻不像君主
沒脾氣沒猜忌沒覺得我這君主有當跟沒當一樣
沒有我長大了我要走自己的路
聽完爸爸的話聽亞父的話
聽完亞父的話繼續聽亞父手下的話
底下權臣軍政一把抓沒覺得自己隨時GG
敵人打到門外沒覺得對不起列祖列宗
沒覺得我堂堂漢皇室傳人該以身殉國
忍辱負重逃亡海外
抓好時機該投降投降
被滅國依然過他的日子笑呵呵
何況落在司馬昭手裡不要得憂鬱症就很好了
我想我做不到他那樣
出門打輸6次我真的會覺得我上我也行
--
比上不足比下有餘
亮子打不贏,我也打不贏,我們沒什麼差別吧
躺平也分躺的優雅跟躺的發疼
需要席夢思
摔地上是演義瞎掰的好嗎?怎麼還拿這個來說……= =
不怕富二代揮霍就怕富二代想創業 阿斗這樣有不好嗎?
說真的北伐消耗一定超大 他可以撐這麼久 已經很強
了
劉禪的魅力應該不低,他那種放權法沒被架空很神奇
樓上,魅力是一回事,但他絕對不蠢,諸葛亮去世,他雖然照著
出師表的攻略做,但也把丞相權力拆分,此後蜀漢不會再有諸葛
亮這種軍政一把抓的權相,所以他政治力應該也不低。
季漢本身就是個浪漫集團,再加上亮子多年來的傳教
還行吧 蜀漢那局面 剛登基時有諸葛亮 搶過來自己幹更糟
不扯後腿已經是優秀了 後面諸葛六次北伐沒成功也就那
樣了 換誰來有差嗎 除非劉秀招喚隕石 不然其他沒本事又
冒進的只會更慘或內亂
蜀漢政治風氣比較好沒有像其他兩國動不動就殺人全家
沒有送那6次搞不好還能撐更久 XD
但是不打底下老臣又會一直叫
諸葛亮北伐頂多5次,為啥會說到6次,而且諸葛亮北伐
期間並沒有造成國家負擔
6次是姜維
姜維尷尬的地方在於多啦a夢沒有接替人,姜維降將的
身分本來要做到跟蜀漢四丞相一樣的事情很困難
蜀漢不打曹魏就是慢性死亡,這講過幾百次的事情了
整天講亮子北伐耗國力,實際上亮子北伐是蜀漢國力越強化
從中國整個歷史來看沒有一個可以跟他比肩
季漢不常滅三族,主要從劉備開始,劉備算是軍閥中,很
少屠城滅族,除了打劉璋後的鎮壓。反觀曹操孫策,甚至
袁紹。
36
首Po最近阿斗正夯來湊個熱鬧 三國志14的阿斗 一如往常的可撥 不過最近阿斗在營銷號也是被洗白![[閒聊] 阿斗真的有很廢嗎 [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎](https://img.3dmgame.com/uploads/images/news/20191103/1572744499_117304.jpg)
3
權力慾望低(享樂主義者),願意聽安排 + 有ssr丞相幫忙打點一切 + 位置偏安,不容易打進來(在位時魏國只大舉進攻過兩次)86
推 ideallife: 好像看過說阿斗其實是個明君之類的話 可能被演義黑了 07/19 19:38 沒有,所謂名君絕對不是阿斗這型的 == 演藝有黑,但是主要還是加了劉禪沉溺於酒色的描述。 至於蜀漢亡國的主因則和史實沒有太大差別。 很多翻案文很愛說劉禪降魏是因為百姓蒼生著想,但事實是這樣嗎?![Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎 Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎](https://i.meee.com.tw/jebetiL.jpg)
25
推 ioylye: 然後現在的翻案純粹是西岸那邊躺平文化起來 跟「躺平文化」沒關係 三國的「主流」翻案文---「明君」劉禪便是其中之一 基本上在2x年前全國連線BBS站(比如說:不良牛、kk city......etc)都能看到 這些「翻案」文都是轉來轉去,轉出口後又內銷,起碼都流竄幾十年的老文了6
我覺得可能有人會把小國蜀漢北伐對抗大國曹魏代入什麼 就國土面積來說可能是這樣,但其他方面可是大不相同 首先曹魏不是殺異性王的劉邦,不是仇視官僚富戶的朱元璋,不是要搞土地革命的老毛 曹魏屬於制度化管理地方豪族,不放任也不輕侮,後來的晉朝則士族全面掌權 而袁氏和孫吳則是士族共治但互相猜忌最後瓦解![Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎 Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎](https://i.imgur.com/hFrO9ZKb.png)
14
沒有想幫阿斗翻案 但問一個比較尷尬的問題 如果真的把他替換成歷史上的其他名君 好像也還是被魏國吃光光吧? 雖然大家都吹諸葛亮很神![Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎 Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎](https://img.youtube.com/vi/sEQf5lcnj_o/mqdefault.jpg)
52
主要還是位置偏安,孔明又太carry 創造了一個能讓劉禪當甩手掌櫃享樂的環境 如果把劉禪丟到五代十國那種賽區當繼承人 我覺得能撐一年都算他厲害== --7
當年趙子龍長坂坡在曹軍中七進七出 古代通常會把小孩抱在胸前 所以理論上來說 阿斗會先過線,比趙雲先完成七進七出的成就 是第二個完成曹軍中七進七出成就的生物18
講到阿斗的評價,要再提醒一個點是: 對他的評價打從一開始就沒有變過。 古人早就知道他沒有那麼爛也沒有多神, 對他的評價一直就很中性。 陳壽在《三國志》評劉禪曰:8
從他上位那時,蜀漢就已經是慢性死亡了,後面亮子領便當之後更沒有統一的希望 從蜀漢末年的朝政來看,明君鐵定沒有阿斗的份 但把阿斗冠上昏君也值得商榷,畢竟他”什麼都沒 做” 就算是黃皓,和他的大前輩十常侍相比,黃皓也真![Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎 Re: [閒聊] 阿斗真的有很廢嗎](https://i.imgur.com/K9Zbx3xb.jpeg)
30
Re: [閒聊] 劉禪其實比印象中還有能吧回到標題,阿斗是不是比想像中更有才能,我的答案是「是」 前提是,大多數的人受到三國演義的影響,提到劉禪還是那個 「扶不起的阿斗」 問題一: 扶不起的阿斗此一說法,究竟是誰,哪個朝代開始說的? 我很好奇。22
[問卦] 劉禪其實是很明智的君主吧?小弟我 很好奇 他知道蜀國的國力不夠強 不能跟魏國硬碰硬 他也知道最後投降20
[問卦] 劉禪是中國史上偉大君主之一吧劉禪面對晉軍來襲 眼見大勢已去 毅然決然選擇投降 不讓戰事造成更大傷亡 當時可能認為投降以後20
Re: [閒聊] 轉生成劉禪 有可能統一三國嗎?底下我先聚焦在劉備已經掛掉,劉禪主政的時代 不然時間點定在劉備當漢中王、老關主政荊州的話,根本沒啥討論性 把糜芳傅士仁盯好就差不多破台一半了= = 在討論轉生劉禪可以怎樣改變蜀國情勢之前,還是得重視一個最基本的概念 劉禪這個人,要評論他是平凡之主也不為過,他主政的時期也的確讓蜀漢開始走下坡![Re: [閒聊] 轉生成劉禪 有可能統一三國嗎? Re: [閒聊] 轉生成劉禪 有可能統一三國嗎?](https://i.imgur.com/qxYjJ5Hb.jpg)
10
Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎?原文恕删 底下有推文提到當末代皇帝的下場不是很好 如果不考慮國滅國,關於禪讓這部分起因當然是源自於南朝劉宋的劉裕殺廢晉帝司馬德文 之事 不過嘛...也不盡然所有末代皇帝都很慘![Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎? Re: [閒聊] 宏觀來看劉邦是那世代的最終贏家嗎?](https://i.imgur.com/IJymZ75b.jpg)
8
[問卦] 是不是該還阿斗一個公道了乳提 阿斗在歷史上一直被笑說是樂不思蜀的無能君主 然而魏國也並不是一個不思百姓福祉的國家 在孔明之後姜維還一直努力的討乏魏國 主要還是一個光復大漢的一個至高使命,相較東漢末年的慘況4
Re: [問卦] 真正歷史阿斗最後下場是怎樣?劉禪運氣不錯的是投降對象司馬昭死很快(投降後兩年不到), 接任的司馬炎又算是史上少有的寬仁之君(別人在他面前罵司馬昭都不算帳), 所以最後是安詳死去。 不過劉禪的後代後來在永嘉之禍死光,也就是絕子絕孫, 只有他弟弟劉永的孫子劉玄僥倖逃回四川(劉玄在劉禪統治末期被因為與黃皓不和被疏遠)3
[問卦] 項羽是從什麼時候開始走下坡的?項羽初期占極大優勢,但最後卻被劉邦幹掉,他是從什麼時候開始走下坡的? 1.鴻門宴後 2.逼走亞父范增 3.濰水之戰,韓信打敗齊將田廣跟楚軍龍且聯軍,佔領齊國 4.擊殺義帝3
Re: [問卦] 戰爭投降會怎樣啊?歷史上投降會怎樣 沒有固定的模式 一般來說 階層越低 越沒利用價值的越慘 至於投降後日子過的還好的 請參考劉禪 蜀漢後主劉禪(207年—271年),字公嗣,又字升之,幼名阿斗。蜀漢昭烈帝劉備之子, 蜀漢最後一位皇帝,也是劉邦所建立的漢朝政權的最後一位正統君主。十六國時期的漢趙 政權諡其為孝懷皇帝,史稱蜀漢後主。劉禪在位達41年(223年-263年),是整個三國時