Re: [閒聊] 大家認為好黃遊的標準有哪些?

※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言：
: 逛DLSITE跟STEAM時
: 感覺兩邊對於遊戲評價的標準真是天差地別
: DLSITE只要畫風好看點，儘管遊戲內容差到不行還是容易拿五分
: 相反STEAM就算各方面都好，但一點小問題
: 像是平衡性問題就會被噴
: 感覺DLSITE玩家的標準真的有夠寬容
畢竟DLSITE起初只是獨立遊戲與同人遊戲發展起來的，
考量到獨立創作者與業餘創作者的不容易也就相對包容。

: 而對大家來說，一款好的黃遊要符合哪些條件？
好用.好玩.能配合生成式AI變好用或好玩

符合其中一點就算好的黃遊

當然，這都具有主觀成分就是了
雖然有人覺得只有好用或好玩不算好的黃遊，
或著只有好玩只算好的遊戲，
但即便只有好玩，但既然作者選擇做成黃遊了，
我個人傾向尊重作者的選擇，也會將其視為好的黃遊。

部分跟原PO的觀點有衝突。

: 1.圖要多
圖多不必然好用
就像JSK工房的基本上可以說圖就那些
但還是好用

: 2.破關要有全回想
感覺也不算必備，
卡琳的監獄由於設計上的關係，
沒法提供全回想，但我認為也是好的黃遊。

: 3.有內建逃課
也不算重要，或著說夠好玩時，這點就不太重要。

其中需要說明的，
大概就能配合生成式AI變好用或好玩。

某種程度來說，這應該算遊戲衍生玩法，
包含原本不算黃遊的也行。

舉例來說的話
《新世紀福音戰士：綾波育成計劃》
（新世紀エヴァンゲリオン 綾波育成計画）

就是個相對直接的例子，
除了一般育成遊戲安排行程並依照養成情況改變劇情外，
這遊戲還有個獨特的教育系統，
可以教綾波各種新東西，
比如說輸入「沙灘排球」在選項中說明是怎樣的活動這樣。

然後去海邊時就可能出現想玩「沙灘排球」的對話。

當然這畢竟是2001年的遊戲了，
基本上就是有限的對話組成的東西，
很大成分是靠玩家的想像力讓其變得好像有點有趣。

但現在是2025年了，
生成式AI已經誕生了，
或著說當年的構想本身其實就是依賴生成式AI的，
只是技術力沒法達到的替代方案。

因此如今配合生成式AI的輔助，
不只可以教各種色色的知識，
進一步的文字跟劇情當然也能生成出來。

某種程度上，這可能也是未來HGAME的發展方向之一?

而一定程度上，
原本就有此類構想的遊戲也都能配合生成式AI來玩，
像是KISS社的
××な彼女のつくりかた
カスタムレイド4

其實原本就有支援玩家自行編輯額外事件的功能，
但從頭自行編輯畢竟沒那麼方便，
直接玩別人的編輯好的事件，某種程度上也有性癖不合的情況，
而生成式AI就在這種情況下方便很多。

一些劇情連貫性沒那麼強的RPG，
也能用生成式AI追加額外發展。

不過這該說是生成式AI好用，
還是該說原本的黃遊好玩，也是蠻微妙的一點。

某種程度上可以說是相輔相成的，
畢竟有些黃遊本身很難搭配生成式AI做出類似的衍伸玩法。

總之，
我認為能配合生成式AI變好用或好玩的也能算是好的黃遊。

好用.好玩.能配合生成式AI變好用或好玩，
符合其中一點就算好的黃遊了。

--