PTT評價

Re: [閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎作者
demon0165
(demon)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述《carotyao》之銘言
: 先不管外觀縫合啦
: 都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀)
: 目前帕魯很多骨架看起來就是
: 對著日月導出的寶可夢模型照著畫地
: 甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛)
: 但因為是照著抄
: 而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同
: 也就是"照抄但不等於抄襲"
: 如果這是共識的話
: 那為什麼NENE當初會被罵阿
: 基本是一樣的情況阿
: 骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣
: 最後才是貼上自己的人
: 事情怎麼才過了兩年不到
: 怎麼不太一樣了

首先大部分情況下骨架跟姿勢不算抄襲
除非你疊圖照著做出來

你要說照抄然後自己稍做修改算不算抄襲
任何創作都是從模仿開始
如果真的什麼都算的話
那除了第一個把東西做出來的人之外
都應該算抄襲
所以這其實是有比例原則
要真照你講都算抄襲
那穿法袍、會法術、拿根法杖有長鬚的角色
是要被甘道夫告還是被梅林告?
還是他們兩個先互告?

那你說共識的話
就是等任天堂出來啊
現在是法治社會
是講證據
任何未審先判的事情都不對

Nene 自己有出來道歉所以算承認
帕魯自己出來澄清沒有
任天堂只說朕知道了

這個情況下來看比較多人罵nene 正常

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.166 (臺灣)
PTT 網址

kaj198301/30 16:08這篇邏輯正常給推

yoyun1012101/30 16:08法律抄襲是看整體像不像, 還去搞拆解就沒什麼意義

yoyun1012101/30 16:08不然最先畫一個點的就無敵了

chaosic01/30 16:11nene那個主要也是因為描圖爭議比較大吧

astinky01/30 16:12這樣永邦的原創曲還算抄襲嗎

chen3150201/30 16:13那個是直接搬

chen3150201/30 16:13其他改編版本當自己原創

unlimit99901/30 16:37嗯,真要看也是看整體相似性,而不是把兩棟房子拆開

unlimit99901/30 16:37,然後搜出一根水管說,這兩根水管一樣所以是抄襲

Glamsight01/30 17:30聽起來這年頭不道歉硬撐贏面不小

pttisfuck02/01 08:16所以重點是死不道歉