PTT評價

[閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎

看板C_Chat標題[閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎作者
carotyao
(汐止吳慷仁)
時間推噓15 推:20 噓:5 →:50

先不管外觀縫合啦
都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀)

目前帕魯很多骨架看起來就是
對著日月導出的寶可夢模型照著畫地
甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛)

但因為是照著抄
而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同
也就是"照抄但不等於抄襲"

如果這是共識的話
那為什麼NENE當初會被罵阿

基本是一樣的情況阿
骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣
最後才是貼上自己的人


事情怎麼才過了兩年不到
怎麼不太一樣了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.57.34 (臺灣)
PTT 網址

kpg042701/30 13:47看是誰跟誰的共識啊(?)

safy01/30 13:47 你喜歡的東西就不會說他是抄襲了

Tads01/30 13:48看是哪邊產的

sakamata01/30 13:48GF做得爛活該被抄 :(

chaosic01/30 13:48我覺得算抄啊,但是法律上確實很難構成

所以NENE為什麼出事

amsmsk01/30 13:48看國籍的

都日本阿!

※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:49:01

chen3150201/30 13:49nene當時不是線條都能吻合嗎

只有下半部跟側面喔 手跟另外一邊都不同

chaosic01/30 13:50因為描圖是可以百分百確定有問題的阿

louis072401/30 13:50說不好聽一點就是人不要臉天下無敵阿

louis072401/30 13:50如果法律上無法構成 那就純看你臉皮厚度了

starsheep01301/30 13:51雲爆,要黑也不是這樣釣

哪裡雲 哪裡不一樣

chaosic01/30 13:51描圖跟你看著畫是兩種狀況耶

howard199701/30 13:51沒被告不算抄 宇宙神遊示範過了

wataru77701/30 13:51想黑你可以直接說

想黑哪邊?

※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:53:07

chen3150201/30 13:53 如果說當初指控建模是直接拉pm來改 或許風向不會一

chen3150201/30 13:53

chen3150201/30 13:53但連那個指控都是說謊的

RabbitHorse01/30 13:53Ai出來後那些描圖的都解套了

chaosic01/30 13:54因為描圖是客觀的抄襲事實阿

heath12301/30 13:55描圖被疊出來發現一模一樣跟相似是兩個不同的概念好嗎

演唱會張手那張可以疊上去 但也不是"疊上去一模一樣" 彎腿那張 腿長不一樣 然後身體沒有後半部是自己畫的 頭髮輪廓根衣服凸出來的角度也不一樣 我是覺得跟草系閃炎王牌比 基本是一樣意思阿 就換個衣服跟髮型而已 如果a是抄襲 b沒道理不是抄襲阿 如果b不是抄襲 a也不是阿 更何況被指控那張 沒有背跟屁股 是自己補的 我沒有想黑誰 但兩者真的有"不一樣"嗎

※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:02:14

kent0021601/30 13:58風格都很像 可是又不一樣 科技的力量吧

henry123456201/30 13:59描圖等於你一個模型過來你拉的完全一樣

henry123456201/30 14:00跟你照著同樣題材畫一個模型不一樣的當然不同

testwindraja01/30 14:01你可以說壁跟璧相似, 但不能說這倆一樣.

yoyun1012101/30 14:01所以重點是法律標準,道德喊話本來就是標準天天亂跳的

yoyun1012101/30 14:01東西,喊雙標都還太客氣了

henry123456201/30 14:01疊起來一摸一樣表示你連自己重新畫一個骨架都沒做

henry123456201/30 14:02他就是用你寶可夢的題材自己新作一個模型

看你怎麼判定"骨架"的問題 事實上那張圖疊上去 髮型 髮飾 衣服 腿長 都有不同 大概只有臉型跟腳彎曲是貼的XD 我是用這個帕魯的標準去看這個問題 雖然他模型是獨立拉的 但變成新樣子後也是根上面那張圖差不多部多 所以我才認為如果沒問題 兩者都沒問題吧

henry123456201/30 14:03不是直接複製你的模型來用 你描圖都比他抄得多

stinger500901/30 14:033D跟2D情況也不一樣

kaj198301/30 14:03就是牌子大小的差異而已

kaj198301/30 14:04NENE描圖的時候也有人提出其他更大咖的漫畫家描圖,例如

kaj198301/30 14:04富姦

kaj198301/30 14:05像裡界的東山翔也描過圖被罵

kaj198301/30 14:05總之你夠大牌描就算被罵也不痛不癢

kaj198301/30 14:06不夠大牌的就抗罵能力和公關能力要做好一點

kaj198301/30 14:06至於這算不算抄襲,那要看風向在哪邊

牌子確實也是問題xd

※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:07:25

kaj198301/30 14:07但還是那句話,你夠大牌的話就比較不會有事

heath12301/30 14:08同上面說2D3D不一樣 繪畫界遊戲界也不一樣 如果你有

kaj198301/30 14:08這世界的是非對錯沒有想像的簡單

heath12301/30 14:082D圖拿去疊發現依樣你也可以發推特開燒 但問題是之前拿

heath12301/30 14:083D去疊發現是造假的那也沒啥好說

chen3150201/30 14:10這種事情就 法律 風向 和 被模仿者的的態度決定一切

我也覺得是這樣XDD

※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:11:09

gm7922792201/30 14:13誰教你的法律

ryoma101/30 14:20https://imgur.com/pqzHqZ4.jpg

ryoma101/30 14:20https://imgur.com/q5iwXyH.jpg

ryoma101/30 14:20https://imgur.com/eUKLxxy.jpg

ryoma101/30 14:21https://imgur.com/zt44Qer.jpg

ryoma101/30 14:21https://imgur.com/zGdyBEB.jpg

ryoma101/30 14:21https://imgur.com/2F57EmG.jpg

ryoma101/30 14:21https://imgur.com/jQHxeRI.jpg

ryoma101/30 14:22https://imgur.com/KfxcvVd.jpg

ryoma101/30 14:22https://imgur.com/4amXmcr.jpg

ryoma101/30 14:22https://imgur.com/27Q2l4I.jpg

b2j04vm001/30 14:22現在哪有遊戲是純原創的 帕魯只是一口氣超太多很明顯而

ga83942901/30 14:26沒有人覺得不是抄襲阿 你叫老任告 快告 順便告原神

saTUnotSATO01/30 14:28音樂界所謂的sample取樣 直接不更改拿來用在自己的歌

saTUnotSATO01/30 14:29裡面 好像也不算抄襲? 也不會給原作者版稅?

henry123456201/30 14:31音樂好像要多長完全一樣才有問題

Yachaos01/30 14:34有一個詞叫模仿…

jupto01/30 14:50模仿的爛叫抄襲 模仿的好叫致敬 帕魯就是後者

kixer200501/30 14:50動物不都長那個樣子 你畫一個骨架不像的東西還叫動物

kixer200501/30 14:50嗎 這是在強人所難吧

jupto01/30 14:51所以才會有那句叫你模仿不是要你超越

WindowsSucks01/30 15:01音樂的取樣比較像是ACG二創那種灰色地帶吧,不要太

WindowsSucks01/30 15:01過份的話原作者有可能會默許,但如果已經到商業規

WindowsSucks01/30 15:01模的作品應該還是要取得原作者同意比較安全

leo12516090901/30 15:27任天堂要告有八成勝算,任天堂沒告你也不用替他們著

leo12516090901/30 15:27

tw1501/30 15:32所以是你覺得

ghrpjjh6es01/30 16:04致敬是必須包含一定量的自身創作好嗎?不要把大剌剌的

ghrpjjh6es01/30 16:04抄襲講的如此美好

chuckni01/30 16:34在這裏「感覺」流占九成,大家都是感覺有錯就有錯,就是

chuckni01/30 16:34這樣

wcjh3051901/30 18:38花冠龍跟黏美龍,一定是現實中這種龍的眼睛就是長這樣