[討論] 所以張善政有沒有抄襲誰說的算?
誰可以裁定張善政有沒有抄襲?
法院
宏碁
農委會
党
反正現在就是抹屎
誰告誰都不知道
誰判定都不知道
吵這個的意義不就是拉你一起下水而已
沒打算爭的是非了吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.223 (臺灣)
※ PTT 網址
推
玄天阿北說了算
推
民進黨
推
低學歷塔綠班
→
党
→
4%
→
阿北
→
塔綠班的浮木
→
重要嗎 抄襲確實存在
你說抄襲就抄襲喔? 請問您是?
推
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:07:18
問商週看看
推
抄襲存在 所以要追5000萬了嗎
→
要不然張幹嘛說瑕疵
所以有沒有抄襲 誰說的算? 你說有 我家小狗說沒有
推
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:08:35
我們要大聲的說
噓
老天爺說的算,善蹭必獲報應
→
智產權問題就是法院了
→
他只是不願承認是抄襲 用別的話術說
→
還要再凹喔
噓
4%跳針
→
反正藍白只是在走論文門的反應走一遍而已
→
這只會害到張
→
趕快把5736退回國庫才能止血
誰退?誰收了這筆錢? 宏碁?
→
尤其張很弱 加上在野鄭賴也在攻
→
ㄧ屎多命換成藍營了
→
妙妙+許淑華=張繕政的梗都出來了
→
北台幾縣市可能豬羊變色
→
妙妙那個金額就8400萬了.....
推
問黨啊 黨連台大都可以推翻
→
別忘了 論文門只有抄襲 這個還牽涉納稅人錢
→
在民眾觀感會更糟
推
商業週刊似乎可以告他
趕快告 現在連誰告誰都不知道 我直接結論 這趴不是要爭是非 策略只是打混戰而已
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:18:48 ※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:19:55→
本來就選戰攻防啊,不然咧
→
塔綠班看到繕政去登記會爽到睡不著
→
我想看逐字稿
看張善政說 整個計劃有上千頁 還有研討會 說明會簡報 你慢慢看 看完再寫心得
※ 編輯: kauosong (114.137.174.223 臺灣), 08/31/2022 12:25:42推
牽涉納稅人錢的可多了 你看現在那個高端 數位部
→
看看妙妙姐,國民黨說的算是吧?
→
不管 塔綠班唯一要求 退選!
推
農委會提出 法院認定吧
爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)98
[問題] 抄襲界第一把交椅是誰我個人投卡卡西一票 跟再不斬打 瞳術可以直接模仿一摸一樣 最後還可以比對方先放出來 都不知道誰是原創了74
[問卦] 台大說抄襲,黨說沒有抄襲,誰造謠?請問到底誰造謠? 誰應該罰500萬呢? 我覺得頭好痛 腦筋正常的人應該都會相信台大吧 -----42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了9
[閒聊] 發文分享心得被說抄襲澄清附圖[改發錢]今天下午本人發了一篇1045話NEXT LEVEL 剛好跟韓團aespa的NEXT LEVEL同名 然後就分享了尾田致敬aespa的圖文心得 然後就莫名被抹黑說抄襲 所以就先刪文了 這是說我抄襲的YTber的發片日期202204044X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞94
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?97
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查85
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?76
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委67
[討論] 國昌指控百名學者是綠的63
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府60
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠51
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?30
[討論] 人咧?28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...41
[討論] 照片被盜用貶低學運36
[討論] 笑死,一群文盲!34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死29
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了30
[討論] 王義川吟唱蔥師表12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD14
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失28
Re: [討論] 人咧?16
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?24
[討論] 會不會大部分都是小草?21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?