Re: [閒聊] 星城Online驚現Bug！撈19億枚星幣換2277

llabc100004/10 18:50那些星幣該賺到的錢沒進口袋 (內文寫1NTD = 140星幣)

llabc100004/10 18:51我覺得損失挺大的...

super094904/10 18:53有沒有可能回收的幣商是 嘻嘻

linzero04/10 18:53去年那個應該是還沒交易出去就先暫時停權了

t7713356200304/10 18:54所以這個律師很厲害啊..不知道怎凹的

SRNOB04/10 18:54背後水很深

linzero04/10 18:55律師厲害，法官也認同律師的講法、邏輯吧

Pep5iC0589304/10 18:58實在太多了 懂的都懂

orze0404/10 18:58不過那幾個人賠的起啦

orze0404/10 18:58…再分別以1元得換140星幣出售星幣，轉售獲利共計1千5百

orze0404/10 18:58多萬餘元。

orze0404/10 19:06他們洗的22億星幣是全都賣掉了，官方比值等同2200萬，90%

orze0404/10 19:06責任約1980萬。

orze0404/10 19:09至於為什麼不能大回朔，那就…水很深

goury04/10 19:12你用遊戲bug洗出遊戲幣，法院就是判你賠遊戲幣回去，如果遊

goury04/10 19:12戲幣賠不出來，就可以用換算後的台幣賠回去

linzero04/10 19:13法律契約沒規定，才有可能是被告要負責回復原狀

linzero04/10 19:14但他的規章有寫這情況是官方回溯或刪除

goury04/10 19:16不能大回溯沒有什麼水深的問題，你今天自己做一個線上系統

goury04/10 19:16營運，系統發生異常回收了“幾個”玩家虛擬商品，你會用大

goury04/10 19:16回溯來處理嗎？其他99.99%的玩家原本沒有受到任何影響，你

goury04/10 19:16會想要用回溯來影響這99.99%的玩家嗎？

t7713356200304/10 19:16電磁資料在廠商手上 玩家只有該電磁資料的 使用權

t7713356200304/10 19:16啊 用業主的電磁資料產生的電磁資料去賠償業主 我

t7713356200304/10 19:16是享受業主的「服務」契約耶ww

t7713356200304/10 19:17是要賠啥鬼 玩家和玩家的交易 和官方無關啊..

linzero04/10 19:18不用大回溯，直接人工修改這4個玩家就好了

linzero04/10 19:18回溯一般是數量大或難查，很難人工改

t7713356200304/10 19:19東西都在業主手上 實質損害那來的? 阿不就 坐實有

t7713356200304/10 19:19人當莊在賭博？ww

linzero04/10 19:19 這4個玩家交易對象

t7713356200304/10 19:20是啊 遊戲商自己調整玩家數據就好了啊Ww

JoeyChen04/10 19:22可以只針對特定玩家的遊戲幣的數字回溯吧 至於遊戲幣的

JoeyChen04/10 19:22買賣是玩家之間的民事糾紛 正常是不是這樣?

t7713356200304/10 19:24正常是這樣啊

linzero04/10 19:25判決很不一樣，是說遊戲幣有價值，損及廠商利益。所以假

linzero04/10 19:25執行要繳現金，不立即繳還要算利息

goury04/10 19:35現在顯然是玩家帳號內沒有那麼多星城幣，如果有剩餘那麼多

goury04/10 19:35，當然遊戲公司直接扣掉就好。而這些被他們洗出來的bug幣因

goury04/10 19:35為已經交易給其他玩家，所以不能直接扣掉異常洗出的bug幣

goury04/10 19:44不要只用遊戲來想。自己想想，如果是購物平台，你用bug洗出

goury04/10 19:44平台的幣，例如mo幣、p幣、蝦幣，這些幣也只是平台商生出的

goury04/10 19:44虛擬數據，然後已經把這些bug幣交易了，你要不要把相等數量

goury04/10 19:44的貨幣還給平台？至於因虛擬消費跟實體消費產生的思考障礙

goury04/10 19:44，不要把虛擬商品當成無價值的東西就好，如果還在把虛擬商

goury04/10 19:44品損失當作沒有損失，跟還活在上個世代恐龍是一樣的

t7713356200304/10 19:46目前就是沒有要吐回的案例啊...啥叫上個年代

t7713356200304/10 19:48目前就是連轉讓/繼承/處置都可能有問題了....所以

t7713356200304/10 19:48這個案子才值得看風向的地方

t7713356200304/10 19:50這案子如果真的就這樣判 撇開賭博 基本上就是一大

t7713356200304/10 19:50進步

Nitricacid04/10 19:54別拿電商來亂比好嗎 這案子這樣判不就對價關係成立

Nitricacid04/10 19:54該換賭博罪上了吧

JoeyChen04/10 19:56如果認為遊戲幣有市場價值 對產出遊戲幣的廠商而言應該

JoeyChen04/10 19:56也不適用市場價值吧 因為廠商不是產出來賣的 不然等於

JoeyChen04/10 19:56承認賭博?

goury04/10 20:00是不是賭博是看消費方式，一堆不是賭博的遊戲，遊戲幣和道

goury04/10 20:00具都能販售交易，難道全部都是賭博？這案例法院不是在審理

goury04/10 20:00星城幣的消費方式是否為賭博

goury04/10 20:01這案例就是跟電商一樣意思

goury04/10 20:02星城幣就是廠商產出來“賣”的

goury04/10 20:03認為損失虛擬商品等於沒有損失的，就是活在上個世代的恐龍

JoeyChen04/10 20:04我的意思不是產出來給人到外面買賣

Nitricacid04/10 20:06goury 這個判例就是讓所有機率遊戲都成立賭博罪啊

Nitricacid04/10 20:06你要不要去搞清楚賭博的構成要件不要在那邊跳針恐龍

t7713356200304/10 20:09反正也找不到國內其他判例啊 先面對現實 再來談未

t7713356200304/10 20:09來好嗎

t7713356200304/10 20:10歐盟都還沒戰出結果 他門也是恐龍嗎XD

fmp123404/11 09:04大獎開不停

rofellosx04/11 09:07默認有損失等於賭博賭場成立