Re: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署
這個連署希望文化部回應
文化部還沒回應
不過文化部最近經常收到民眾就iwin的事寄的信件,文化部有回覆
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=97369618
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.40 (臺灣)
※ 編輯: iyori (112.104.139.54 臺灣), 03/14/2024 22:31:08
※ PTT 網址
推
果然是衛服部一意孤行嗎?
→
巴哈覺得是罐頭回覆,不過文化部的回文認同虛擬兒少跟真實
→
兒少根本上是不同的,另外我覺得這連署文化部的回應跟這篇
→
回信不會有多大差異
推
目前還是需要文化部更進一步的詳細回應再來判斷
→
翻譯:我還沒動手不要一直找我,有啥意見去找那個動手的人
推
文化部也沒有出來公開對這件事的立場,被當成罐頭回
→
覆很正常
→
可能等衛福部3月討論後再回覆吧
推
有點踢皮球感,但多少代表文化部表示我沒這想法喔
→
去找衛服部,是他有意見 這樣的感覺
推
老闆是同一個,沒先切割不好動手
推
就是罐頭信 根本垃圾
推
感覺是文化部也覺得太扯,但是法律訂在那+另一個同級部門堅
→
持要推,也只能提出建言無法實際攔阻。
→
只要沒修法把那幾個字改掉就是綁手綁腳的未爆彈
噓
噁心宗教腦袋的不要在那邊噁心二次元
2
一點進去我就突然想到一個問題 我們的同人創作販售是有繳稅的嗎? 常常看到日本那邊同人場不用繳稅之類的 --3
這篇講的東西有點複雜 稍微嘗試統整一下:保護創作者持有自身創作之權利,且當涉及 禁止時,以素材來源而非創作內容作為判定標準 前者講的應該是創作自由的核心 限制創作者本身持有任何創作物真的很不合理 完全就變成思想犯 後者講的則是創作對現實影響的關聯性問題2
日本那邊的稅制我不熟, 但日本同人場是不收消費稅的。 可能還說要繳個人所得稅吧? 臺灣這邊是這樣: 個人自營業分勞務跟銷貨兩種,5
有點太簡化了,幫補述一下 簡單說,提案者的文案提了很多古今中外的案例 從台灣國寶級塑像到影響後世的藝術先驅、 從諸葛四郎到紅樓夢; 台灣以前早就試過設立辦法限制創作,3
這個連署很好,但我想稍微提一下比較容易誤解的地方 案 由:擬請取締連環圖畫、武俠小說及荒淫影片並嚴禁入口,以改進教育案。 理 由:查本省邇來連環圖畫、述信圖畫,如各種武俠小說及荒淫影片,充斥市面,對 於兒童乃至青年之教育,影響至鉅。倘不及早設法取締,貽害不知伊於胡底。 辦 法:
爆
[情報] S2O Festival CL無法演出+文化部回應補充 文化部英文版官方聲明 - 轉自S2O Taiwan 2022粉絲專頁 大家好, 我是Brian, Spunite負責人, S2O Taiwan活動主辦人.爆
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:不是啊,今天就問一個問題,北市府發文化部一個公文 文化部需要隔快一年才回函,是怎樣啊? 你什麼都不要說,就看上面這張圖,回答這個問題就好 8月發的公文,隔年7月才回應92
[情報] iWin事件 政府在連署平台回應了如題 剛收到連署平台的信: 您好, 您於公共政策網路參與平臺所附議 ( 二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範 限制的適切性)議題 ,權責機關已依「公共政策網路參與實施要點」回應處理情形,請至參7
[問卦] 有沒有IWIN的八卦?隔壁西洽板有人貼H GAME的新聞 結果好像被檢舉到IWIN那邊 看板警察就來處理了 就有人好奇問說民間單位怎麼管得到這個 然後我看了一下IWIN的組織架構6
[討論] 衛福部不懂ACG很合理 找文化部我看到一些版友怪衛福部司長亂喊標準 怪他們不懂ACG 可是衛福部還有iwin他們主要負責的業務又不是藝術這塊 出發點當然是以兒少至上 應該要去找文化部 創作權益受損 應該是文化部負責的業務吧 iwin事件文化部應該出來說話 聽說3月要討論訂標準的事X
[問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺一堆人根本搞不清楚iwin是什麼 官方網站都有寫了 iWIN網路內容防護機構,是依照兒少法第46條授權,3
[爆卦] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署公民網路政策參與平台從今天開始又有了一個新的反iWin公民連署。權益是靠自己爭取來的,希望各位有空能到公民網路政策參與平台幫這個新連署附議一下,我們需要在60天以內至少集滿5000筆附議次數。當然能越多人附議越好,最好也能夠留個言。上次都可以在十天以內收集滿一萬五千筆附議次數了,這次就一定不能表現太差不然政府只會摸頭然後硬幹而已(況且鬧越大就會有越多民代立委等支持我們的人願意出來逆風發聲)。 連署題目:以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念,並確保落實文化基本法。 連署連結: 連署的內文挺長的,但我覺得他不只論證的邏輯很周全,舉證的內容也十分詳細,推薦各位如果可以的話不妨把連署的內文給好好讀過一遍。 --- 公民網路政策參與平台從今天開始又有了一個新的反iWin公民連署。權益是靠自己爭取來的,希望各位有空能到公民網路政策參與平台幫這個新連署附議一下,我們需要在60天以內至少集滿5000筆附議次數。當然能越多人附議越好,最好也能夠留個言。上次都可以在十天以內收集滿一萬五千筆附議次數了,這次就一定不能表現太差不然政府只會摸頭然後硬幹而已(況且鬧越大就會有越多民代立委等支持我們的人願意出來逆風發聲)。 連署題目:以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念,並確保落實文化基本法。 連署連結: 連署的內文挺長的,但我覺得他不只論證的邏輯很周全,舉證的內容也十分詳細,推薦各位如果可以的話不妨把連署的內文給好好讀過一遍。 最後希望大家如果有空能幫忙轉貼這個連署的消息到各大網路社團,如果能在現實生活中號召親朋好友一起附議的話也盡量號召。還有同時也呼籲我們砲口要一致對外,別再因為區區的藍綠白政治歧見就在那邊一直自己人打自己人,因為只要iWin贏了恐怕各位這輩子都永遠要跟喜歡的ACG動漫說永別了。
爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告80
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖71
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中66
[閒聊] 巔峰Faker有多強?56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩59
[Vtub] 魔王Nari 3D披露決定52
[閒聊] C105各IP攤位統計67
Re: [閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上50
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中48
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告44
[妮姬] 會不會紅鞋的路線其實是對的?48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫37
[閒聊] 真假不明之魔物獵人舅舅爆料46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上43
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的43
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型41
[閒聊] 少女前線2 國際服預約快破300萬了耶90
[閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型99
[問題] 關於大河內一樓這位動畫腳本家34
[閒聊] 這個曬痕太神了33
[蔚藍] 好書作者:142cm 151cm32
[Vtub] 彩虹社 7th Fes Live整理31
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告31
[閒聊] 台版漫畫出那麼慢 是有什麼問題嗎?31
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型30
[閒聊] 如果要被關一個mmorpg 會找哪一個?23
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了29
[妮姬] 妮又送 還有牢灰動態桌布30
[討論] 西索真的是因為性癖不打螞蟻嗎