Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？

Wardyal09/19 17:34那這樣還可以捉愛嗎

wuwuandy09/19 17:35終究是養小孩很麻煩，生倒是很簡單

shadowblade09/19 17:36理性思考一定只會得出養小孩不划算的結論(純論投報率

oasis40409/19 17:43羅馬尼亞以前有個解決少子化的好方法，就是月經警察

GAOTT09/19 17:44成本問題你考慮了沒

GAOTT09/19 17:44方法一堆你還專挑最貴的 試管跟人宮子宮

oasis40409/19 17:45若干年後羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯古被當年他這個政策下

oasis40409/19 17:45出生的年輕人推翻

as336670009/19 17:46給國家養比被國家強制配對好一百倍吧==

as336670009/19 17:47國家不出錢還要強制配對人家生小孩叫人家養喔==

MoneyMonkey09/19 18:121)$$的問題

MoneyMonkey09/19 18:122)即使有足夠的錢去聘用這麼多的保母，

MoneyMonkey09/19 18:12這些保母的可靠度…..

MoneyMonkey09/19 18:12以及，聘請保姆的官員的可靠度…

MoneyMonkey09/19 18:123)隨著小孩長大，學費、醫療費用、

MoneyMonkey09/19 18:12新衣服、房租…

MoneyMonkey09/19 18:124)以國家的角度來說，

MoneyMonkey09/19 18:12夫妻制度其實比較經濟。

GodVoice09/19 18:14用國家的力量 把小孩集中起來養 找專業的人來顧

GodVoice09/19 18:14真的不會比較省錢嗎?

MoneyMonkey09/19 18:15最後，如果$$(資源)不再是問題，

MoneyMonkey09/19 18:15亦即人類從工作中解放，那麼…..

MoneyMonkey09/19 18:15少子化也不是危機了，

MoneyMonkey09/19 18:16因為人力資源和人類已經不值錢了。

MoneyMonkey09/19 18:17專業？專業是要$$$$$的。

songzhen09/19 18:17國家養大就用以前的方式窮養到完成義務教育送去工作就

songzhen09/19 18:17好了 單純養大小孩根本不花錢 是現代大部分人老是以為

songzhen09/19 18:17自己小孩是菁英想富養才會覺得貴

songzhen09/19 18:18少子化最缺的是底層勞力又不是菁英

MoneyMonkey09/19 18:20專業的演員公會、專業的經理人、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的安隆、專業的雷曼兄弟、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的光華商場、專業的政府官員、

MoneyMonkey09/19 18:20專業的一番賞、專業的東京電力公司…

MoneyMonkey09/19 18:20說到底，社會國家本身也腐敗了….

zxcmoney09/19 18:22以國家角度來說，就是個微妙的說法，國家是人構成的，

zxcmoney09/19 18:22國民同意就是同意了，實際上常見的狀況，部分人不同意

Pep5iC0589309/19 18:25如果少子化問題嚴重性比不上那些問題就代表不是問題

zxcmoney09/19 18:36說缺底層其實也不太對，較準確點來說，是白領階級不想

zxcmoney09/19 18:36去當藍領階級，同時也不想提高藍領階級的待遇產生的觀

zxcmoney09/19 18:36點，不然現在ai快速發展，一堆白領都能被取代了，只要

zxcmoney09/19 18:36都趕去當藍領其實缺口也不是那麼大

zxcmoney09/19 18:51將少子化當危機，其實是一部分人的危機而已，指的是階

zxcmoney09/19 18:51級向下流動，實際上越是底層的工作往往越重要，底層足

zxcmoney09/19 18:51夠才能支撐更高一層的工作，反之不夠時就會由高一層向

zxcmoney09/19 18:51下遞補

tbaby09/19 23:01哪來的人工子宮 哪來的人去生一年至少十萬胎的代理孕母

tbaby09/19 23:02反正都要幻想 不如幻想複製人 記憶還能拷貝