Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？

aegis4321009/19 18:47少子化重點還是許多女性眼光提高，找不到合適的男性伴

aegis4321009/19 18:47侶

zxcmoney09/19 18:54畢竟女性也能工作了，有工作能力就有擇偶權

Ec73Iwai09/19 18:54還少講三點 第一是過去養小孩是把成本轉移給長兄姐跟社

Ec73Iwai09/19 18:54會(以前大姐就是第二個媽媽跟家政婦) 第二是賽局理論作

Ec73Iwai09/19 18:54祟 理性上小孩到經濟獨立之前有很多東西都不是必須學的

Ec73Iwai09/19 18:54 卻因為一句"不要輸在起跑點"或是成為"父母的二週目"或

Ec73Iwai09/19 18:54用來炫耀 最後造成育兒軍備競賽 第三是價值觀已經改變

Ec73Iwai09/19 18:55結婚都可以是選配了 那不生也是剛好

gtfour09/19 18:55男女眼光提高 所以找不到適合對象導致結婚意願低也是有的

Ec73Iwai09/19 18:55像暗殺教室裡 渚的母親就是二週目偏執

gtfour09/19 18:56吧 婚都結不成了又談何生育呢 難結婚跟生育成本高都是原因

Ec73Iwai09/19 18:58像我自己有育兒的情況 錢的問題真的還好 時間成本才高

Ec73Iwai09/19 18:58一切行程都把小孩排最高順位 個人自主規劃必須妥協

waree09/19 18:58你忘了說 給錢是最簡單的政策 我都給錢了 有做事 結案

Ec73Iwai09/19 19:00給錢算不錯了 繳右派的稅賦就不要肖想左派的社福

Justisaac09/19 19:03最有趣的是討論這種題目，提數據的人相對的很少XD

Justisaac09/19 19:03大都是靠感覺推論

Justisaac09/19 19:04女性可以工作 自然會聯想到歐美所得更高 但台灣更少子

Justisaac09/19 19:05目前研究影響占大宗的是幸福指數與可支配所得~

nayeonmywife09/19 19:05生出來給人家當奴隸衝啥 傻了

starwillow09/19 19:06推，生兒育女成本高代價也高，現代人工作養自己都很

starwillow09/19 19:06吃力了，除非上一代有多餘資源(錢房產人力)不然那有

starwillow09/19 19:06餘力擠出來養小孩

starwillow09/19 19:07然後還會有像一樓那樣只會把成本風險全部推給女性的

starwillow09/19 19:07人存在

FeverPitch09/19 19:17教育成本很可怕 多元($$)入學 要拚考試也要拚才藝

FeverPitch09/19 19:17小孩的教育從學區就開始競爭了

aegis4321009/19 20:06呵，那有全推給女性，眼光高是中性詞，反過來看不就是

aegis4321009/19 20:06男性競爭力降低

arcanite09/19 20:12已開發國家少子化本來就無解 只能靠新移民

arcanite09/19 20:12至於移民水裡摻沙導致原本的文化結構可能改變

arcanite09/19 20:13這也是無解 例如美國就越來越多西裔老墨或者穆斯林

bnd032709/19 22:17育兒成本最麻煩的是，一但生了沒有人會嫌太高

bnd032709/19 22:18所以其實所有人都是跟有錢人在搶資源，而且沒有上限

bnd032709/19 22:18以前唸到大學已經很厲害了，現在幾乎人人有大學讀

bnd032709/19 22:18但有錢人就是能送到更好的大學拿到更好的學歷

chichen09/20 00:23內容講的像有道理可是看高出生率國家有把小孩丟給國家管

chichen09/20 00:23嗎，而且台灣以前是做6休1你哪邊的數據是工時變長

LUDWIN09/20 22:06不是政府不管，是很多東西政府根本管不到成本太高或根本就

LUDWIN09/20 22:06獨裁，比方說八千湘女上天山，如果你是那八千女子之一呢？

LUDWIN09/20 22:07而且這幾天的新聞告訴我們『只有敢不敢要，沒有做的好不好