Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？

amsmsk09/19 16:14國家分跟家族分還是有差的

pponywong09/19 16:15奴隸制度也是好幾千年...

deepelves09/19 16:15"國家"強制執行就是有很大的問題

ksng109209/19 16:15很多用幾千年的制度你都不要了

as336670009/19 16:15用得久不代表正確啊==

ksng109209/19 16:16那為什麼這個你會要

lolic09/19 16:16過去幾千年都可以跟蘿莉結婚 回去哦

pponywong09/19 16:17天賦人權 自由 民主 都是近代才有的 那麼喜歡悠久的

kaj198309/19 16:17皇帝也覺得帝制好啊，看看中國，喜歡的可以過去喔

deepelves09/19 16:17會覺得國家可以強制決定你的婚配自由，我懷疑公民自由

kaj198309/19 16:17自由的國度不適合你

pponywong09/19 16:17應該全身脫光跑去草原 人類肉弱強食有上萬年了

deepelves09/19 16:17你沒有自覺，有公民自由才算民主國家

AndyMAX09/19 16:19畜牧業也是用配對的 對啊

deepelves09/19 16:20而且這就是典型的自然主義謬誤，自古以來都這樣很自然

deepelves09/19 16:20所以就把它當成正確無誤的

tim520131409/19 16:21ID

JusufNurkic09/19 16:22地球大部分間都沒有人 那人類可以通通去死

JusufNurkic09/19 16:22還不是好好過幾億年

deepdish09/19 16:25古代發生戰爭也很自然對吧 搶錢搶糧搶娘們

badruid09/19 16:25你是要紅色高棉再現嗎？

deepdish09/19 16:26https://i.imgur.com/hKXHjqF.jpg

Jimmykaz4509/19 16:29所謂的分配的程度也有差異 有的洞房第一次見面 有的就

Jimmykaz4509/19 16:29是幫忙介紹 有的完全不考慮當事人意見 有的考慮家族利

Jimmykaz4509/19 16:29益 有的會衡平家族個人 一言以蔽之 可悲

Jimmykaz4509/19 16:31不過韭菜給點水就生 反正只是政權的奴隸 連國家公民都

Jimmykaz4509/19 16:31不是 沒差 呵呵呵

jnaqhae09/19 16:38那別上網了 去過幾千年前的婚配生活阿

SangoGO09/19 16:40仔細想想徵婚社算不算一種配婚市場？

Ec73Iwai09/19 16:48一夫一妻制就是"國家強制"啊 不然生物學最利解應該是前

Ec73Iwai09/19 16:48幾趴男人才有婚配權 才能保障強勢基因

Ec73Iwai09/19 16:49以婚配光譜來講 良緣法只是站得比一夫一妻制更左邊而已

MonicaLS09/19 16:55幫補血，這篇只是陳述事實而已，又沒說配婚是正確的

owo020409/19 17:03其實也沒有什麼正確的制度，制度只有適合當代經濟結構社

owo020409/19 17:03會結構與否 比方現代人活在都市高度原子化 就沒人會搞

owo020409/19 17:03什麼宗族配婚

tw1509/19 21:09要批評別人的論點是自然主義謬誤 那要先定義自然主義謬誤

tw1509/19 21:09這點是不是絕對真理==

tw1509/19 21:11倫理學那個也只是想嘴當下那些說自然為優的人而已

tw1509/19 21:11你直接用那詞套到現在 我看也4

tbaby09/19 23:23在考量經濟結構的前提是要先符合人類的本能吧

tbaby09/19 23:24過去制度能大量生產人類也是符合雌性的生物本能