PTT評價

Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat標題Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕作者
s7503228
(情報屋)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:50

: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值,依刑法第235條處理。

是說看了一下釋憲 有個問題

刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品,或以他法供人觀覽、聽聞之行為,係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布,或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,未採取適當之安全隔絕措施而傳布,使一般人得以見聞之行為

剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物

1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。

所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西?

有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ

--
https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg

https://images.plurk.com/1Gukmo8qFXnM9wNT6ObeZz.jpg
https://images.plurk.com/6ix6Pm1c8guonnpl5LzAgP.jpg
https://images.plurk.com/10BOzVfC3hbqydBq624Dmr.jpg
https://images.plurk.com/2vyvQKUa2P8o0w1XNhFmbY.jpg
https://images.plurk.com/70Yj9n0nxLNaymqP4gSVwX.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
PTT 網址

Xpwa563704ju04/11 15:50強姦吧

※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 04/11/2024 15:50:33

eo8h104/11 15:50就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例

rochiou2804/11 15:52不是說創作很難無藝術性?

jacvky04/11 15:52不用想太多,現狀就是回到過去20年的狀態

hcym904/11 15:52這裡暴力是指性暴力,純暴力本來就不屬於“猥褻”

jacvky04/11 15:52灰色地帶,過去你沒被抓就不用太擔心

wcp5947804/11 15:53重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧?

jerry0011604/11 15:53要滿足暴力+猥褻,鬼滅又沒有猥褻

wcp5947804/11 15:53你包裝檔好應該就沒事?

jerry0011604/11 15:53而且很多東西想給過就去用藝術性審查就好

jerry0011604/11 15:53這種東西本來一直都灰色地帶,丟給法院認定的

Xpwa563704ju04/11 15:53但是遇到恐龍法官照樣能送你下去,目前就退回IWIN

Xpwa563704ju04/11 15:53開戰前的環境

SkyPlus04/11 15:53所以才加個"藝術性"除外條款,要不然大衛像等一堆藝術

yukimura042004/11 15:53就有人想帶風向

DarkKnight04/11 15:53就加警語就好了啊

nyybos881204/11 15:53鬼滅沒被抓過

SkyPlus04/11 15:53作品都要235了

guogu04/11 15:53是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係

guogu04/11 15:54所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑

s750322804/11 15:55所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東

s750322804/11 15:55西 好喔 感恩

ccccccccccc04/11 15:55猥褻物就是大部分人看了會好有感覺

MisuzuXD04/11 15:56其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊

toulio8104/11 15:58老實說啦!思考什麼暴力沒啥意義,性暴力跟濫殺無辜那

toulio8104/11 15:58種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少,這條老實說的

toulio8104/11 15:58確就是在管性癖

nawussica04/11 15:58創作中出現強姦=gg

forever980104/11 15:59一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可

ChHChen04/11 15:59理論上是專指性暴力的部分,從文意脈絡的角度

forever980104/11 15:59以辯論 但你如果題材超硬核到一般人都看不下去的

angryfatball04/11 15:59看到還有很多人看到第二點就在噓,啊怎麼不想想這

angryfatball04/11 15:59不就跟過去20年一樣

angryfatball04/11 15:59從涼宮夏娜看動畫到現在,是有這麼多問題嗎?刑法2

angryfatball04/11 15:5935條要除罪化我完全支持,但說235跟iwin爭議比完全

angryfatball04/11 15:59沒變,就太過睜眼說瞎話了吧

forever980104/11 15:59法官可能就不會理你 大概是這樣的概念

toulio8104/11 15:59重點還是放在有沒有辦法說服法官,你這個創作有無藝術

toulio8104/11 15:59或教育性,至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題

toulio8104/11 15:59材而已

ChHChen04/11 16:00不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了

PunkGrass04/11 16:00現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵?

necrophagist04/11 16:00就要踩死堅持作品有藝術性 很吃法官素質就是

EdwardXIII04/11 16:00過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊,在說啥?

nawussica04/11 16:00當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由

nawussica04/11 16:00等於你上去戴高帽給人批判

poeoe04/11 16:01這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣

nawussica04/11 16:01@EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎

slowsoul199804/11 16:01你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不

slowsoul199804/11 16:01能畫 文盲真的很多

poeoe04/11 16:01能回歸原本狀況 已經不錯了

ymfx000a04/11 16:03能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑?

Sinreigensou04/11 16:04就禁止硬核色情

Sinreigensou04/11 16:05而且這是釋憲過的基本上很難推翻

iPolo304/11 16:05暴力的猥褻ㄚ

Sinreigensou04/11 16:06所以獵奇或是獸交類本本可能就會gg

EdwardXIII04/11 16:07A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決

EdwardXIII04/11 16:07瑕疵,所以基本上管制方也不敢拿它當例子

clifflee04/11 16:10說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧

wcp5947804/11 16:13你只要包裝包好看不出來就不會G

SaChiA556604/11 16:19暴力脅迫吧

TaiwanFight04/11 16:28說穿了創作者會擔心的話自律就好了

s940452s04/11 16:29617釋憲有補充了 有警語的阻隔措施就不會抓 跟其他成

s940452s04/11 16:29人作品一樣

TaiwanFight04/11 16:29時間多不嫌麻煩再去談藝術性

amdvega04/11 16:31不用說法官啦 檢察官那關就過不去 真的有兩光送你二次元

amdvega04/11 16:31色圖院方只覺得三小

miarika12304/11 16:40這不就老問題 只能希望檢察官法官不是極端WIN士

TaiwanFight04/11 16:45活在鬼島真實世界的都知道檢法長怎樣

ssccg04/11 16:57iWin就是外包給有病的兒少團體 = 虛擬現實分不清的變態

ssccg04/11 16:57警檢法通常還是正常人,才不會想浪費時間辦這個

ssccg04/11 16:58會現實虛擬分不清楚的真的不多,就只有會參加特定團體的那

ssccg04/11 16:58些人特別變態而已,給平均正常人判遠好過給變態集合團體管

GYda04/11 17:07如果包裝好,標語什麼的措施都有,這樣應該就沒事了....吧?

e2c4o604/11 17:08除非有擊敗人要搞你 不然真的沒事

j385518704/11 17:41IWin的條文有寫現實中不可能發生的暴力情節不再管制範圍

j385518704/11 17:41