Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文

※ 引述《princeps (princeps)》之銘言：
: 蔡易餘委員，已連任第三屆立委，台大法律出身，律師資格，指Iwin事件該回歸
: 「法務部統一解釋」，宜再斟酌。
: 憲法第七十八條明定：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
: 據此，依舊制司法院大法官會議規則、司法院大法官會議法、司法院大法官審理
: 案件法，已有多次「統一解釋法律」之解釋。
: 法務部自無統一解釋之權。該部函釋（73）法律字第12775號要旨即稱：「查統一
: 解釋法律，依憲法第七十八條及司法院大法官會議法第二條之規定，係屬司法院
: 大法官會議之職權。本案 貴部如認為有聲請大法官會議統一解釋之必要，宜請
: 陳報行政院核辦。」
: 又其前身，威權時代之司法行政部，亦曾就其主管之刑法「公然」二字意義，與
: 司法院院字第二○三三號解釋有疑義，呈請行政院轉司法院解釋之（釋字第145號）
: 尚且不敢僭越「統一解釋」之權。
: 回歸兒少法之業務職掌，其主管機關，在中央為衛生福利部。其有關法規事項，
: 自有該部法規會研擬並解釋之。苟有與其他機關見解上有異，方能於舊制聲請
: 司法院統一解釋。
: 今新制憲法訴訟法，僅有人民能依第八十四條就不同終審法院之不同見解聲請
: 「統一見解」。至於機關之間之爭議，僅餘「國家最高機關」能就憲法上機關
: 權限爭議依第六十五條聲請憲法裁判。
: 是故委員所稱請「法務部統一解釋」，於法無據。
法務部有沒有辦法要求檢察官拒絕起訴創作者跟讀者？
這也是一種辦法。如果這樣也不行那只能要求行政院長出面或是聲請釋憲。

--