Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假？

我還是打算貼出來，人名都遮蓋了，這樣可以嗎？
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: 反正回文沒有一定要跟ACG 有關，那我就貼這篇新聞評論，我想表達的是上至政府下至民
: 眾都有病！雖然只有一部分如此，但百分比不低。一定要ACG點的話那就是『強烈要求政
: 府正視問題，不要一知道事件將要爆發就拿二次元當轉移大眾目光焦點的犧牲品。』
:
:https://new7.storm.mg/article/5052163
【新新聞】昔4歲女童被打到斷骨穿肉滿腿菸疤、今凱凱慘死，7年來台灣學到什麼教訓了？
謝孟穎 2024-03-14 09:28

「你必須讓大人知道，把一個嬰幼兒抓起來重摔，這叫『殺人』，這不叫『傷害』！我協助的案件都是3歲上下的小孩，這種小孩只要大人兩根指頭都可以讓他死，拿一根鐵棍去揍小孩、一棍下去小孩就可能會死了，幼兒不該是用你們認知的凶器才叫『殺人』……」
－●●案家屬2017年受訪內容

7年來，台灣究竟改變了什麼？ 2017年秋季，一具女童邱小妹妹（化名）遺體遭「丟包」新北市三峽恩主公醫院急診室，右膝處有白骨穿出肌肉、臉部與全身瘀青發紫、小腿佈滿菸頭燙出的傷疤。每一處傷勢都是一次次成年人也難以忍受的劇痛，而她那小小的身體，全身都是。

凌虐邱小妹妹的生母同居人●男於2020年遭判無期徒刑定讞、忽視邱小妹妹受虐的同住生母也因「不作為犯」遭重判9年有期徒刑，但重刑之後兒虐案依然層出不窮──時隔7年的
2024年3月，又有一具全身傷勢的幼兒遺體震撼社會、是不到2歲的新北市男童凱凱（化名），這一次涉案的，竟是領有台北市專業證照的保母，甚至行為人曾主張「虐童唯一死刑」。

遭受虐待而死的兒童，究竟生前都承受怎樣的傷痛？該如何不讓下一個孩子慘死成年人之手？本刊回顧2017年邱小妹妹遺體修復現場紀實、多年觀察之台灣兒虐狀況，盼諸位一同思考：人間之「惡」，是如何形成的？

重返2017年4歲邱小妹遺體修復現場　往後4年還有數十名孩童殞命
回到2017年秋季4歲小女孩邱小妹妹（化名）的遺體修復現場。從生父家人提供的照片看來，邱小妹曾有張白嫩嫩的小圓臉、愛笑、柔軟亮澤的長髮，儘管後來的邱小妹妹已經變成一片灰紫色的皮膚，依然可見她的睫毛濃長又捲翹。

是個無論誰在路邊與她擦身而過、大概都會忍不住喜歡的孩子，但她與記者初見的樣貌，已經不是那種白皙透粉的小圓臉，而是一整片灰紫色的、瀰漫死亡氣味的場合。

眼前身高不到成年人腰部的小小遺體，被平放在湯灌室（葬儀社替遺體清洗整理處），瘦到肋骨與骨盆突出，映入眼中是一整片的紫，淡灰紫、深濃紫、青綠紫、或帶著咖啡的紫色，邱小妹妹全身瘀傷，在死亡後隨著分秒過去層層浮現。

一片紫中難以忽視的白，其一是變成紫褐色小腿上的星星白點，當時「●●●●」修復團
隊人員解釋，那是被紅通通的菸頭燙傷、癒合後長出的新肉；另一個白是是小妹妹膝部刺出的斷骨、白中帶灰，本應在這世上靈活跑跳的那腿在生前就被無情打斷、穿出肌肉，任憑傷口腐敗，還活著就開始散發出死亡的氣味，實難想像「活著潰爛」這種被蛆蟲啃咬食肉般的、日復一日的折磨。

最令人難以忍受的，並不是邱小妹妹死狀之淒慘，是直視邱小妹妹死狀後、再重看她生前的白嫩嫩小圓臉。她也曾經活著，曾經是有人愛的孩子。

據監察院出版《為兒少生命織網》一書、衛福部統計2017年（邱小妹妹案發當年）至2020年資料， 4年內被紀錄到的兒虐致死人數計88名，其中有34名是遭嚴重虐死（如邱小妹妹案件）、12名遭嚴重疏忽而死亡、42名遭「殺子自殺」，意即邱小妹妹雖因登上新聞被看見生命的最後，這4年裡至少還有34個孩子很可能是一樣飽受折磨後死去、遺體遍佈瘀傷。

而據2017年衛福部委託台大社工系副教授●●●、台大小兒部胸腔與加護醫學科主任●●
之「重大兒童及少年虐待事件分析研究」，高達3分之2施虐者為兒少父母，如果包含繼親、養父母、同居人、親戚，高達9成都是親族犯案。那為什麼要這樣虐待小孩？高達6成施虐者對兒童發展缺乏認知，社工員註記之「致死案由」以「小孩哭鬧」最多，其次為如廁問題、不適當照顧者、「管教致死」等。

家長難以處理小孩的哭鬧，這在2011年遭遇姪子慘遭灌毒虐死、而後多年投身處理兒虐案件的●●●看來，並非罕見特例。2017年邱小妹妹遺體修復現場，義務協助處理的●●●
看著女孩遺體嘆：「甚至有些年輕的小家長不知道，小孩子是會哭的……」

例如2014年彰化19歲夫妻虐死男嬰案，小爸媽發現把孩子摔床上就不會哭、一次次重摔、孩子死了，又例●●●曾處理過的女嬰小慈（化名）遭虐案，保母無法忍受小慈哭鬧、綑
綁在浴室又用布條塞住嘴巴，孩子的乳牙在掙扎之下都斷了。

縱觀整體兒虐通報數據，2024年3月份爆發的、2023年12月份台北市合法保母虐死未滿2歲男童凱凱（化名）案，行為人是保母，其實是罕見特例。就衛福部2020年接獲通報11746件中，有5531件的行為人是父母、326件祖父母、386件其他親屬、330件為同居人，破萬案件裡僅24件是保母、25件是機構人員（包含安置機構與育幼院等）。

為何這些人要對孩子施虐？人們容易歸因於單純是行為人心理變態、人格扭曲，但回顧台灣幾起兒虐事件、凱凱案中保母胞妹一句「就是要這樣，小孩才會乖」，顯見背後文化遠因。

兒虐無處不在：幼兒遭迫撿廚餘桶食物、小學生被老師從一樓拖到三樓、膠帶捆綁不起訴…
2024年3月份爆發男童凱凱（化名）遭保母虐死案，傳出保母曾以餵餿水、對折塞水桶等方式施虐，凱凱遺體傷勢包括額頭骨凹陷、牙齒斷4顆、指甲遭拔、口鼻重創、生殖器燒黑、小腿變形骨折、尾椎骨塌陷等。

其中最令民眾憤怒的，或許是凶嫌胞妹收到虐童動態後的回覆：「就是要這樣，小孩才會乖！」

就是要怎樣，小孩才會乖？儘管2006年台灣已通過「零體罰條款」、嚴禁教育人員對兒童與青少年進行體罰，2023年3月份法務部更公告《民法》1085條修正案，依聯合國《兒童權利公約》將父母「懲戒權」修正為「保護與教養」、不得對子女進行身心暴力行為等，但就兒福聯盟「2022年台灣民眾對體罰管教之經驗和態度」調查，結果驚人。

該調查共計回收1025份有效樣本，其中發現高達6成家長曾對孩子進行體罰、使用言語暴力，16.4%民眾認為打小孩是相對「效果較好」的管教方式、24.7%民眾認為「體罰不會造成傷害」、近半不同意完全不使用體罰、44.3%認為體罰孩子是家長的權利，但也有9成家長在對孩子體罰後感到後悔和虧欠。

連自己的寶貝孩子都打得下去、數據上高達9成兒虐案都是孩子的爸爸媽媽叔叔阿姨所致，又例2022年網紅「●●●●」將孩子打到瘀青遭通報事件，「●●●●」被社工登門約
談、在臉書訴委屈「感覺是被政府認證的零分媽媽」，還被大批網友聲援「加油」、「你沒做錯事」、「小孩不能打是要怎麼教」，不難窺見社會如何以「管教」之名合理化「兒虐」。

當然，並非每個家長都有能力與孩子好好相處、生育孩子沒有法律規定一定要受過完整親職教育，2022年網紅「●●●●」遭通報家庭暴力，也是個讓社福體系了解家長狀態與困
境、給予協助的機會。

但，受過正規教育訓練的教師、幼兒園教保員、保母呢？即便受過專業訓練，以「管教」之名發生的「兒虐」依然層出不窮。

凱凱並非第一個被成年人強灌餿水的孩子，《人本教育札記》389期●●●所撰〈不可思
議事件簿—幼教申訴案〉一文提及，人本在兩年內接獲15起幼教申訴案，其中有孩子不想吃「瓜瓜」、丟入廚餘桶、卻被老師強逼撿回來吃掉，孩子證言令人無限心疼──

「我不想吃瓜瓜，把瓜瓜丟到小豬桶裡，老師拿起來叫我吃下去……我跟老師說瓜瓜髒掉
了，老師說沒關係，就把瓜瓜塞到我的嘴巴裡，我就吐了，老師要我把吐出來的東西吃回去，我就吐更多……」

又例人本教育基金會曾接獲的嚴重兒虐案件，2021年1月，桃園某國小學生僅因為沒有在點名時依老師規定「大聲喊右」，就被教師抓起領子重摔在地、拖去學務處罰站、再從學務處抓著書包把孩子一路從一樓拖回三樓教室──試想，孩子的關節、背部、甚至可能面
部，跟冰冷地板碰撞、一格格拖上樓梯，是何等劇痛？

又例2017年嘉義某私立幼兒園事件，2歲男童被老師用膠帶捆在椅子上、宛如上手銬一般，教保員竟還將這般情景拍照上傳幼兒園網站、家長才會知道。幼兒園長與教保員未依承諾道歉與改進、家長因此提告，卻沒想到迎來的是兩次不起訴處分書。

承接本案之法扶律師●●●曾於2019年記者會提及，嘉義地檢署認定本案「不具兒虐故意
」、「基於管教與保護」，甚至不起訴處分書提及：家長若能接受導師「雙手環抱幼童」，理應也該接受孩子被膠帶捆綁──如果今天是個成年人被用膠帶捆在椅子上，行為人恐
怕妨害自由、強制罪跑不掉了，但就只因為今天被害人是個孩子，一切竟成了合理至極的「管教」。

「你真的一個不小心就會把孩子打死了」
幼兒園老師用膠帶捆綁拘禁孩子、逼孩子從廚餘桶撿食物回來吃掉、國小老師抓學生領子一樓拖到三樓、爸媽情緒失控打傷了孩子──上述案件以結果來說都沒有直接造成孩童死
亡，但如果這些事情一直被忽視、持續下去呢？如果各種零星的虐待事件未能被發現、遏止、保護孩子，一次次累積成重大兒虐事件、傷口層層疊疊加諸孩子身上，不是不可能的。

該如何遏止由「管教」之名進行的虐待行為、避免更嚴重悲劇發生，2019年嘉義幼兒園膠帶綑童記者會上，法扶律師●●●就提醒，各團體希望的不是給老師判重刑，而是期待能
建立一套完善處罰與輔導機制、避免再次發生孩子受害情況，「不是等小孩死掉了再來追究。」

又例如長年協助通報兒虐案件的●●●，不僅陪伴過許多孩子遭保母虐死的心碎家長，就
連網路上家長打小孩的動態、路邊疑似有狀況，只要有網友求救就會立刻動身，也因此捲入一次次開庭，手機時不時接到施暴者的哀求、進一步是恐嚇，2019年講座上，●●●就
分享一段與施暴家長的對話。

那個爸爸打電話跟●●●說，他真的不是故意的、為什麼要通報，也指控●●●害他家庭
破碎，老婆可能要提離婚、孩子要被安置，但●●●冷靜提醒對方：

「今天你可以打電話給我，跟我抱怨你的孩子被安置，我覺得你運氣很好，因為你沒把你的孩子打死！你真的一個不小心就會把孩子打死了，你應該要去尋求協助。」

另一不可忽視的現實是，當一個孩子因為家長經濟因素、疏忽虐待而無法留在原生家庭，台灣雖有社福系統可啟動安置、或經家長同意後進行出養，孩子前往寄養家庭後也不代表往後人生就此順遂，2023年凱凱遭寄養保母虐死案件並非首例。

2022年9月間，新北市●姓女子擔任寄養家庭媽媽、照顧因為經濟問題需出養的2歲女童，但因不滿女童不服管教、不願配合洗澡與擦藥，在浴室與主臥室多次推倒女童在地、針刺肩膀雙腳掌與腳背，最終女童遭虐死，傷勢包括嚴重腦水腫、腦出血、全身多處瘀傷等，●女遭起訴。

參考台北市政府社會局「成為寄養家庭」條件，包括申請人年齡25歲以上、具國民義務教育以上教育程度、家庭成員同意寄養、申請人與家庭成員「身心健康、具有愛心及家庭氣氛和諧」、無兒虐與性侵史、居家環境乾淨整潔等，6歲以下兒童寄養家庭則要求取得保母或托育人員技術士證、相關科系畢業、修畢保母或托育人員專業訓練課程等，並依兒少年齡提供縣市每月生活費倍率不等的安置費用。

經新北市司法調查，●女確實符合寄養家庭標準之「具有愛心且家庭和諧」，發現孩子有發展遲緩等特殊狀況後，●女陪女童調整飲食、悉心照料、社工也觀察到●女與女童的互
動是好的，但●女也在偵查時坦誠，她沒跟社工說自己情緒已經無法控制、怕說不想繼續照顧的話形同讓女童再被大人「拋棄」一次──最後，●女因照護心力交瘁而失控犯案，
一審判刑4年10個月。

●女的悲劇也可見，「愛」絕不是育兒的萬靈丹、而是成年人無論如何都不能以「管教」之名跨越體罰紅線，也必須正視成年人有其脆弱面、情緒失控時也會需要輔導與協助，而不是像2023年凱凱遭虐死案保母胞妹主張的「就是要這樣，小孩才會乖」──請不要再「
這樣」了。

--