[討論] 兒虐致死事件 懶人包?
如題
上網看了下,我理解的事件經過是這樣:
1. 幼童(以下稱凱凱)的爸爸失蹤,媽媽去年被判刑要關。被關之前親戚找過私人保母,但後來凱凱親戚不想(或無力)再付保母錢,所以拋棄撫養權。(具體是2023被關還是2022被關不確定,只知道拋棄撫養權花了大概一年)
2. 私人保母本來想收養凱凱,但因為資格不符被新北市社會局拒絕(離過婚)
3. 新北市社會局轉介凱凱給台北市社會局,去尋找合適的人收養
4. 台北市社會局在符合資格的收養者出現之前,聯絡兒福聯盟申請保母暫時養育凱凱。兒福聯盟最後找到劉姓保母養育凱凱(2023年9月)
5. 9月到12月,前三個月兒福聯盟的陳姓社工都有探視凱凱,但身上的瘀傷、牙齒斷裂、精神萎靡等均採信劉姓保母的說詞,回報無異常。最後一個月劉姓保母說其他小孩生病,所以陳姓社工沒去探望(?)
6. 12月14日,劉姓保母因凱凱呼吸困難送醫急救,急救後仍宣告不治。醫師診治後發現頭骨凹陷、屁股變形、牙齒斷裂,懷疑兒虐,通報家暴事件。
7. 檢警展開調查,劉姓保母家中外傭交代虐待經過,引發輿論譁然。
不知道有沒有哪裏搞錯,希望指正,謝謝!
p.s
這件事,我覺得譴責陳社工還算合理,但上升到社工這個行業就沒有必要
社會安全網沒有社工是做不起來的,我們可以想怎麼做這個行業會變得更好,而不是唱雖他們。因為他們越雖只是代表我們的社會更不安全而已。
我覺得這件事的責任順序是:
1. 劉姓保母
2. 陳姓社工
3. 兒福聯盟
4. 台北市社會局
5. 新北市社會局
6. 凱凱親戚
至於凱爸凱媽,我覺得可能要追溯到做好避孕之類的,就算了
很多人在吵台北市政府、衛福部,我覺得也沒什麼意義
這件事要從頭檢討的,應該是保母執照的管控、收養制度,以及社工探視規定的明確化(其他小孩生病,干探視凱凱什麼事?怎麼可以自作主張不探望呢?)
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
舉手提問 「3. 新北市社會局轉介凱凱給
台北市社會局,去尋找合適的人收養」
為什麼新北市社會局要做轉介? 為什麼
新北市政府社會局不自己處理?
先買辦公室優先
綠共:股市兩萬,自己愛當社工
推整理
社會局互相支援應該沒什麼問題吧
明天就忘記了啦
順序錯了,民進黨最該負責
你以為這件事會改變什麼嗎? 我跟你講啦
不會有任何人改變 還會有下一個凱凱 再下
一個
看起來就1和2問題最大,3有管理2的問題
看起來很合理
順序錯了,在這裡要把責任推給侯有宜跟
章萬安
6的問題比較大吧 爸媽不能照顧 祖父
母 叔叔 大伯 姑姑 舅舅 阿姨也不行
?死了家屬出來有個鳥毛用
家屬當初肯出來養 還需要到社福單位
?
養不起跟你把他虐死是兩回事吧==
你這樣講所有受害人都是自己的問題了
譴責社工哪裡合理? 社工工作量多大啊
因為兒福相關法令沒明寫找哪個機構,
但對於「合格」的機構認定,懂得都懂
pi大的,想到彰化三姊弟,家貧,父母離異
,父親在監獄服刑,平時由祖父等家人照
顧
比較好奇因為離婚不能收養是法律規定還
是社會局自行判斷的
只要高舉愷愷屍體高喊中央十成就好了,
幹嘛懶人……社工被銬就很完美了
雙北不可能有責任
6.最不是問題,養小孩談何容易,縱使是
古代,也沒有說親戚的小孩非養不可,否
則我們要社會局、育幼院這些單位做什麼
這結局大家都滿意了 結案
轉介到兒盟的好像是新北市社會局,轉介過
去後管轄權變成台北市這樣
感謝指正
這個陳姓社工確實有問題,還有推文的版皇
不管你是不是反串,太噁心了喔
從新聞來看,事情經過大致如此是沒錯
,但是你沒提到這六個沒有一個是民進
黨的,藍畜很不高興
路過推整理
看下來最大問題就保母-社工-兒福聯盟
出養機構是衛服部核准的 他們也負責評
鑑吧
虐童案「社安網」漏接? 衛福部今令全
台205出養童全納幼兒專責醫師
離婚跟資格既然有關係?
這應該要改
不適合還不能離婚喔
推你這篇 完整
綠共:警察打死人是警察倒霉,自己不覺
得噁心
綠共說的話,自己覺得噁心,真好笑
前保母跟小孩無血緣關係就不能指定收
養啊
確定是背心北市社會局拒絕?不適兒福嗎?
這個我不確定,有知道流程的人分享會更清楚
懶人包就是藍白全責
12/4死亡 到最近葬儀社跟前保姆看不下
去上網爆料才讓整件事情燒起來 誰壓案
95%同意你的見解
虐童保姆這幾天才抓去羈押
虐童保母1月就被抓了吧
大推,整理很清楚!
怪保母遠大於志工 但志工便宜行事無
法推責 嫌事多薪水少可以不要做 而
不是不做 捷運司機薪水也低 難道開
捷運可以玩switch嗎?
母豬菜陰魂可以安全下莊了
我朋友是社工 他平常就在說這是需要熱情
跟奉獻精神的工作 付出與收入不成比例
你要求殺人保母不殺人 就跟要求國小啟智
班 要五科考五百分一樣 是不可能的事
反倒社工是一般人 才是政府能施得上力的
社工9成都是好的啊
對象 你不該對殺人保母有任何期待或要求
就好像 你不能期待陳進興不強姦、不殺人
台灣第一線人員像警消 醫護 社福人員等等
所以說 這個社工責任很大
幾乎都是靠熱情在支撐的 只是看人先倒還是
熱情被消磨殆盡
這個社工基本探視有做到 該幼兒還是可能
被殺 但基本的報告都沒做到 這社工就有責
譴責社工有什麼不行
業務疏失難道不是疏失?
譴責社工跟譴責整個制度不衝突吧
凱爸凱媽居然責任最輕? 這啥小? 對生命
的態度這麼隨便 比很多畜生還不如
保母也要好好研究 為什麼會虐童 是不是
有什麼心理疾病還幹嘛
責任都推給社工不太合理 社會局的保母都
會有一定資格審查 發生這種虐童事件 很詭
異
其實現在都只是那個前保母女兒男友的
單方面說法 還要觀望
社工不是義工,他們是有領薪水的,如
果孩童被虐成這樣,報告還是一切正常
,我覺得雖然不是故意的,但過失責任
是一定有的。
除非有證據顯示她的工作量繁忙大到無
法每個探訪個案都只能草率檢視,捏造
假的探訪紀錄,那她還比較情有可原
工作量大就能擺爛不被質疑?那其他勞工
工作量也很大那是不是也可以擺爛偷工減
料不核實?
某方面來說,陳姓社工不通報那應該沒人知道
問題是兒福聯盟都沒發現自己的保母有問題?
現在更有資料顯示保母之前就有問題囉
親戚沒能力還敢跳出來,社工一堆案
件要處理,當他們很閒是不是,雙北
市府社會局也有責任別想推託
一堆要處理就不用核實保母的話以及說小
還牙齒那樣不像被虐?
我認為社工的主管最有問題
褓姆是不是需要「居家式托育服務登記證」
才符合資格?
蛤 塔綠斑垃圾政府才要負責
譴責社工合你媽理 幹 制度讓他們的工作量
不堪負荷 你要一個基層改變制度 還是讓他
們工作365天
該社工是兒福聯盟所屬的勞工,要指責制度雇
主第一個要出來扛,兒福的財務極好所以沒有
需要過勞的理由,要嘛量能不足可以不接案,
接了又讓社工訪視這個機制失效,就是兒福的
系統性問題
兒福大部分的錢 是花在投資
不是花在請社工
只花了48%錢 52%買房地產 明明可以請很多
兒福問題很大
你猜猜一個兒福聯盟的社工要顧幾個?70
個。社工頂天就是業務疏失,那個單位讓
社工這麼血汗才是核心問題。
兒福聯盟是雇主啊,他請的社工不是社會局
請的
哪個單位讓社工過勞是問錯問題
別的團體還好說財務問題,很顯然兒福聯盟
不是缺錢才不多請社工
最大的問題
保母虐死?
保母沒發現?
兒福怎麼會找到這種保母?
他們一開始的聲明說了,保母是台北市的
他們只是誤信台北市的受害者鳩咪
舉重若輕最好
附近膽小鄰居
社工環境真的差,沒錢事又多負面能量也多
推整理,但藍白傾向於推責任給中央
社工也要追朔到其工作量是否合理
推邏輯分析,台北市社會局現在都沒出
來講話真的很離譜,裝死裝得很徹底
3
從今天的新聞看來 保母社工能一手隱瞞被虐案 根本是制度有很大問題 0. 外婆早就發現異常 想探視被社工拒絕 社工為什麼有權力拒絕外婆探視小孩? 1. 家屬友人想要領養 被拒絕 這裡不知道是哪個單位拒絕的4
確定想收養人是被新北市社會局拒絕的嗎? 社會局有辦收養媒合? 我怎麼印象中收養媒合都是兒福這類民間組織辦的? 話說台灣收養制度有很大問題吧 要收養的人困難重重3
加一些時間 去年十二月小孩死亡,社會局第一時間 就知道了 今年一月時保姆被收押 然後整個台北市新北市兒福聯盟跟中央7
我覺得這件事的責任順序是: : 1. 劉姓保母 : 2. 陳姓社工 : 3. 兒福聯盟 : 4. 台北市社會局
爆
Re: [新聞] 受虐1歲童曾被愛!前保母欲收養遭拒 想其實這個案子最大的問題真的不是在社工 或 虐嬰的保母 而是在整個國家收養制度的問題 國內對無血緣收養的條件非常的嚴苛 目前在台灣的少子化狀況是 其實是爆
Re: 〔新聞〕北市1歲童遭虐慘死 保母姊妹殘忍手法曝看了凱凱的照片, 怎麼3個月而已可以瘦了一圈, 兒福人員完全沒發現不對勁? 看一次掉一次眼淚, 他原本跟我們自己的寶貝一摸一樣,爆
[問卦] 法律拿虐殺一歲童劉彩萱、劉若寧沒辦法?保母,劉彩萱、劉若寧 包庇的社工姓名:陳尚潔 法律真的拿這三個畜生沒辦法嗎? 看到氣到發抖 愈看愈氣!爆
[問卦] 兒福聯盟的社工不用順便查嗎?剛剛看了三立的報導 據了解,凱凱是去年9月由兒福聯盟轉介與其合作的一名劉姓保母照顧,凱凱的親友指控, 阿嬤曾表示想去探視孫子,但兒福聯盟的社工卻以保母及凱凱不方便等理由拒絕,因阿嬤一 直很想要知道凱凱的狀況,當時社工傳了一張照片給阿嬤,家人發現凱凱頭上有外傷,但社 工聲稱,孩子是在公園玩時不小心跌倒撞到的。19
[討論]凌濤:中央委辦給兒盟,薛瑞元下台陳建仁道歉凌濤質疑,中央衛福部委辦給兒福聯盟,兒福聯盟轉介給褓姆的過程當中,難道都無任何 審查及預防機制?他公開呼籲衛福部長薛瑞元下台負責、行政院長陳建仁向全國人民道歉 國民黨北市議員揭發1歲的凱凱由新北市政府委交兒福聯盟處理 國民黨立委擔任董事的兒福聯盟再委託簽約設籍台北市的合格劉姓保母代為照顧32
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?遭虐男童愷愷死於台北市萬芳醫院,且劉姓姐妹為台北市登記保母,具有嚴重外傷的凱凱 去世後,北市社會局理應要做調查報告,但該局13日爆料因衛福部保護司說「不符合」, 所以才未列入。 北市社會局長當時有立即請示衛福部保護司,對該案是不是要立刻做「重大兒虐檢討會議 、討論、檢討報告」等,但是「當時保護司認為不適用」。10
[問卦] 欸 社工明明也有問題吧 對八我剛看新聞 如果是真的 哪社工感覺問題很大阿 不過凱凱的親友今在臉書公開社工和男童外婆的對話,對話中看到社工指出凱凱因為磨牙 ,牙齒掉了4顆,家屬曾提出質疑,不過社工表示,可能是凱凱先前受到刺激或不平等待 遇才會如此,「保母真的很用心愛凱凱,我相信不是他們照顧上有什麼問題」,凱凱親友 指控社工回報的照片部分,有許多並非實際探訪所拍,質疑陳姓社工根本沒有親自訪視。11
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?那對劉姓保姆姊妹不是第一次了,兒福聯盟說她們過去沒有不良紀錄是在說謊嗎? 又有受害者?與凱凱同期托育男嬰「屁股潰爛」 惡保母稱:大號造成 2024年03月13日 13:37 台北市1歲男童凱凱(化名)去(2023)年遭到劉姓保母姊妹虐死,虐待男童的手法相當X
[轉錄] FB 柯文哲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 名為變態的神父:兒福聯盟正在搭社工便車1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了爆
[討論] 柯文哲3000萬交保38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!