Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育

astrayzip11/10 13:23中間值影響看中位數薪水

astrayzip11/10 13:23明顯東亞升學主義路線沒比較出眾

wayneshih11/10 13:23咦可是大學文科一堆申論題耶 還是文組不算在教育裡?

Bugquan11/10 13:25你怎麼覺得西方考試就是申論

astrayzip11/10 13:26我覺得考試類型倒是還好 主要是風氣

astrayzip11/10 13:26東方還是比較有全民拼考試的風氣

astrayzip11/10 13:27你骨子的核心不改只是科舉化而已

astrayzip11/10 13:27變成八股文那樣

OEC10011/10 13:29東西方都有的問題，有錢人家20歲就學會錢滾錢了你要30歲

OEC10011/10 13:29以後才有本錢開始學，這才叫真正的輸在起跑點

astrayzip11/10 13:30就 考試主義變成申論題一樣沒用

astrayzip11/10 13:31東西方最大差異就是中後段要不要一起陪考

OEC10011/10 13:31身邊就有30歲無職的，他成績很爛但是會房滾房，你唸一輩

OEC10011/10 13:31子的書都賺不贏

astrayzip11/10 13:31東方就是老早就不適合的一樣義務教育期間要一起陪考

astrayzip11/10 13:32別說房滾房了 你拼考試的時間拿去玩股票可能都翻身

astrayzip11/10 13:32你只要「做對選擇」

astrayzip11/10 13:32這間公司骨子裡長啥樣根本沒差

astrayzip11/10 13:33所以選擇才是真的影響大的

OEC10011/10 13:34對啊，選擇一直都比唸書重要，只是太多人相信唸書能改命

chejps310511/10 13:35可是不唸書連選擇的權利都沒有

OEC10011/10 13:35GDP的薪資佔比是一直往下走的趨勢，代表錢一直是往資產走

tn0037111511/10 13:35台灣大學文科只是看起來像申論，其實本質還是填充題

k79897686911/10 13:35不唸書只能去做詐騙 腦袋空空怎麼做正確的選擇

astrayzip11/10 13:36不過適當讀書還是需要啦 產業有門檻

astrayzip11/10 13:36但是淪為升學主義的好校爛系就是錯誤選擇

astrayzip11/10 13:36不如拼個門檻低的學店入對行

OEC10011/10 13:37基本教育足夠，數學用一堆特殊解題技巧你敢畫給廠商施工

astrayzip11/10 13:37其實我覺得很多東西直接丟去職場卡快

OEC10011/10 13:38工程圖要求是越好讀越好，考試喜歡把簡單的解決方式複雜

astrayzip11/10 13:38一堆東西你翻同部門案子比大學聽四年上手快多了

OEC10011/10 13:39解決，你實際拿去用看看你考的那些是不是真的能在工作上

ruby08080811/10 13:39好校爛系是想靠轉系吧，我記得高中老師都會這樣勸，

ruby08080811/10 13:39但我自己印象是搞這套的很多根本就爬不出爛系= =單純

ruby08080811/10 13:39就高中老師想提高學校績效==

astrayzip11/10 13:39好校爛系就是選擇錯誤阿

astrayzip11/10 13:39就是時間都拿去考試才會有人好校爛系到畢業

astrayzip11/10 13:40不然花幾個禮拜研究就知道沒產業的你進去哪有前途

wayneshih11/10 13:54不是 現在是在講教育還是講賺錢？ 什麼都要談到錢

OEC10011/10 13:56不然哪個有前途的職業跟錢沒關係

wayneshih11/10 13:59那這樣就不用討論什麼教育啦 各家帶回去自己教 回到世

wayneshih11/10 13:59家大族的模式就好了

kaj198311/10 14:00不缺錢的已經人生自由了，想學啥做啥都隨便了，用得著計

kaj198311/10 14:00較嗎

wayneshih11/10 14:00反正你家能給你什麼就決定你的一生

kaj198311/10 14:01本來就是這樣，不然你以為高學歷的家世都不差的數據哪來

kaj198311/10 14:01有錢人的小孩就是什麼都比較會

OEC10011/10 14:03不會的也能付錢買個文憑，文憑這是入場券，出社會真正比

OEC10011/10 14:03的是資產觀念

viper970911/10 15:30推這篇