[iwin] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由
蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由。
應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管制,否則任何管制都會讓創作人自我思想審查,扼殺創作自由空間。
主張「真實虛擬分開」以及「嚴打真實、放寬虛擬」;不過有個例外狀況是,以真實人物為題材的二創,是虛擬人物但又實際有人格存在,例如三國張飛和夏侯氏,畫師總喜歡描繪13、14歲被張飛所得(拐去)的夏侯氏,或如吳國大喬、小喬也都常被幼體化,這類已作古的真實人物,除非他們繼承人有明確說「不」,否則應該都屬創作自由,百分之百保障。
至於真實二創的概念,他覺得ACGN協會提出管理「以真實兒童為題材之圖畫」、「以真實兒童檔案為基礎運算的AI圖畫製品」兩元素的概念可行。
根據釋字617號解釋,猥褻物品被區分為「硬蕊」與「軟蕊」,前者指暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容,後者則是指,客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,他表示會持
續和衛福部保護司溝通,讓虛擬二次元應該繼續自由。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
推
關心給推
推個
夏侯氏明顯是強 不是拐的
推啊!
看到目前為止政治人物做過最完整的論述
雀食
推 真的有在做事 很清楚大家想要什麼
他想的比大家更完整,之前偶爾有人會想把基於真實人
物的創作切出去,但他沒提之前我沒看到有人想到這樣
切會讓歷史人物不能二創
推 小小司就只想亂搞一通
推
推
連三國女角都考慮到,真的有料
有關心有找資料 給推
推啊 真的很用心!
這件事給推
認真的人物
這位看起來是真隊友,辛苦他了
推,連歷史真實人物都考慮到
推
這部分日本ACG這麼多三國題材 有想到是真的有思考
推
推
推
不得不說真的不錯,可以看出真的有在關心欸
推 以大眾較為熟知的三國而不是以被歧視的日式作品為
例 感覺比較容易讓大眾接受
推真做事
推推
雖然站隊這邊 但若只有他一個大概也沒什麼能做的
給iwin巴蕊
推
新聞有因為他報導這件事就有用
推
推
尊重推
推
推
推
推
推!
腿
打錯 推
推,真的有認真研究
有上新聞,可以視為再觀察風向了
釋字617還是要再申請新釋一次就是 要一直逼問大法官x
沒打好不小心按到,能做的事情就盡量去做,不能讓另外一方
覺得這是可以順手簡單處理的小議題
推
可以!堅持下去,大家就同一邊
三國舉例滿有趣的
舉例舉得真好
認真推
推
認真理解推 正確的論述有聲量能上新聞就有改變機會
有上新聞嗎,估狗不到,不過還是推
推
ET的新聞標題開頭就是「iWIN事件惹萬人不滿-」,用字有
重
立委發的至少比論壇上的討論有機會也比較不會被惡搞
推
認真推 有上新聞就有用
推
認真推
大推 簡明扼要的論述
推,不論結果如何,但至少有發聲有機會
推
可惜隊友不夠多,像這樣的隊友多來幾個更好
光是硬蕊軟蕊這個觀念丟出來就吊打慰輻部不知道幾條街了
推
相同看法 推啦
推
推
推
推
推
更完善立場了,給推
不分顏色支持願意相挺的立委、民代,才能讓更多有力人
士成為友軍
推
推
目前檯面上最挺二次元的
帥帥帥
推
本來應該好好做好分級制度避免未成年去看這些創作,而不是
直接全部抹除,搞的好像沒有這些二次元作品三次元就不會
受害一樣
推
真的不推不行,比iwin那群跳針仔認真多了
好猛,真敢講
超推 真的挺,他對我的印象直接大洗白
推
推 可惜只是個40%
論述蠻完整的
真敢啊XD有點猛
推!
在保守派團體私下偷偷推成這樣 眼看快成功了 他這樣真的是
很敢了
推
推推
檯面上最挺的友軍 推
推
推
推認真
推
推
推
推完整論述
推
推 有做事就是給推
論述清楚 推個
推
推
狀況內給推
論述清楚又專業,推 感謝強力友軍啊QQ
時間一到還不是去投柯
這真的是有備而來 厲害
推
推
好 給推
推,真的很感謝蔡委員這麼用心
怎麼有人自殺了
推
推
哪個蔡委員?為什麼不打ㄑㄩㄢ名呢?
推
推
推
推
推
這就是一名律師應有的正常法律論述 而張‧恩不里居
則是完全不懂法律在那邊胡說八道
這都能釣到有人往水桶跳
這就是一名律師應有的正常法律論述+1 某人則是完全
不懂法律在那邊胡說八道+1
推
推
很有道理但對面不想講道理
本該如此
推
腦袋清楚推
推
推推
推
一個小時後後來才發現不小心打到注音orz
*回來
推
推
推
比我想得多好多 很厲害
能想到歷史人物二創的議題真的有料
有關心有推
看來也有被桃屋小貓照顧到
推論述
推
這就要推了,不管是不是真心的
推
推
推 現實處理的爛 搞到虛擬創作是思想犯
推
推
感謝委員幫忙發聲
我的超人
這是真的明白
推
推 真的完全沒想到關於歷史人物的部分
推 認同真實兒童色情創作該禁止 只要別抹殺虛擬人物創
作就好
推
推
推
推
推
推個
推
推
推
台灣很多說著支持ACG的黨意投票部隊,我的建議啦,搜
尋一下過去投票歷史,了解一下如何找到歷史投票結果
會好一點
再推
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率40
Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元總覺得最近一直得上來爆破這些邏輯糟糕的人餒。 愈來愈有種在玩打地鼠機的感覺…可能是錯覺吧。 通篇圖文顛倒是非, 遇到爭議只會避談,擇有利而侃侃 沒關係,我們就耐著性子一篇篇打臉吧。24
[iWIN] 名為變態的神父FB衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物,是很有問題的. 「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品.」 將防範兒少性剝削的對象,從真實兒童移轉虛擬人物,這絕對是錯誤方向,恐怕會大幅增10
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國擷取部分內容: 硬蕊的猥褻資訊或物品是不能散布販售的,否則會違反刑法第235條散布猥褻物品罪,而吃上刑責。軟蕊的猥褻資訊或物品只要能夠採取安全的阻隔措施,例如包裝、警語,即可販售,不會有違反刑法第235條的問題。 (一)釋字617號解釋將猥褻物品區分為兩類: 1.硬蕊:暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容。10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿6
Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎中華民國刑法§227-全國法規資料庫 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。 : 但依據兒童及少年性剝削防制條例 : 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑4
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實你仔細看釋字617 大法官把色情分兩個等級 1.含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值 2.其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒 如果是屬於2.1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用- 從立法理由、目的、宗旨、保護法益 (隱私、性自主、 兒少身心健全發展、善良風俗) (個人法益、社會法益、國家法益) 猥褻、客觀上足以引起性慾或羞恥
83
[GBF] 合作活動 魔法老師59
[閒聊] alp 宅友3 1 0 2 P57
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!56
[閒聊] 無限暖暖:三件以上是指至少四件52
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?57
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不48
[閒聊] 無嘴貓是怎麼走下神壇的?☺43
[閒聊] 統神復胖需要多久42
[蔚藍] 4周年紀念曲&PV公開37
[問題] 芙莉蓮這樣的結局算完美嗎?40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……38
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)36
[Vtub] 飴宮奈沙 2024122336
[情報] 間諜家家酒108話33
[PTCGP] 1529人參賽出輪32強牌組71
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部31
[妮姬] 紅拉毗造型484有點土?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?32
[閒聊] 黑白妹作者:放心吧28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義28
[蔚藍] 睡衣真紀27
[24秋] 嘆氣的亡靈想隱退 暗示二季?21
[閒聊] 統神現在是台灣實況圈最大咖嗎98
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急爆
[蔚藍] 聖誕SP生放22
[PTCGP]遇到對面天胡該怎麼應對21
[閒聊] 平行天堂 280 知夫莫若妻21
[情報] 噗妮露是可愛史萊姆 二期決定