Re: [閒聊] 日本是不是少數亞洲國家對非理工較友善？

noreg039393307/15 12:59因為台灣就是看不起文組，當然把能屌虐理組的除外

noreg039393307/15 12:59。

OEC10007/15 12:59你是以興趣為前提，出錢的人是以能用多少錢取代你為前提

ymsc3010207/15 12:59日本還不是一堆要往東京擠

louie090907/15 13:00你覺得世界最大首都圈3300萬人口會是自願留的有多少

su4vu607/15 13:01沒有文組寫書 理組要怎麼宣傳自己的知識

OEC10007/15 13:02如果台積60萬能請的到人不影響產能那麼薪水就會開60

OEC10007/15 13:03但是不好意思破片代價都超過60萬他不會冒這個風險

tsubasa092207/15 13:06以前老師會說文組國外蠻看重，哲學課也是 然後台灣哲

tsubasa092207/15 13:06學是墊底。不過也不知道真假就是

OEC10007/15 13:07沒這種事，文史哲國外也是在墊底競爭

tsubasa092207/15 13:07記得當時ㄈㄉ時一堆人就進哲學跟宗教學然後大二大概

tsubasa092207/15 13:07轉系掉不少

Bugquan07/15 13:07沒有這回事，國外文組的錢也是一直被砍

tsubasa092207/15 13:07所以沒必修哲學這回事喔?

tsubasa092207/15 13:08是說在校期間

Bugquan07/15 13:08傳聞只有法國高中有吧

tsubasa092207/15 13:11SAD 害我讀得要死

BinarrY07/15 13:11看重歸看重

BinarrY07/15 13:11論薪資就傷感情了 國外文史哲也是墊底

yomo207/15 13:12你這樣說每次看這種戰文 理組都會把生科丟掉啊 講

yomo207/15 13:12白了就找地方槓而已

OEC10007/15 13:12美國部份學校會吧，哥大 芝加哥不是普遍要修

gm325207/15 13:13以前理組宅也被看不起，是這幾年賺多才反轉的

yokann07/15 13:14生科是三類當然是理組啊

yomo207/15 13:14然後講到美國 這時又只剩文史哲 華爾街跟投行就不

yomo207/15 13:14納入一類了 都只是在找自己的優越感啦哪有在討論

yokann07/15 13:14理工宅薪水沒有低過 很難被看不起啦

yomo207/15 13:16是啊 都知道生科理組啊 但生科就很慘 所以槓產業講

yomo207/15 13:16薪水就不看。說白想槓的都選自己要的而已

OEC10007/15 13:16整個理工只是能挑幾個地雷科系，比較文科是地雷多到去挑

OEC10007/15 13:16有用的比較快

Bugquan07/15 13:16問了一下AI哥大和芝加哥大學好像的確是，不過可能得問確

Bugquan07/15 13:16切讀過的人比較準

jpnldvh07/15 13:18說什麼呢 就算不蛋雕生科 理工還是比文組高

OEC10007/15 13:1870%有用跟10%有用地位能一樣嗎

jpnldvh07/15 13:19生科被嘴是理工自己的鄙視鏈 文組不要來攪和

OEC10007/15 13:21生科也只是唸的書跟薪水不成正比而已，換跑道還是蠻簡單

OEC10007/15 13:22你比較常在軟體業看到3類轉來的，1類很少見

Bugquan07/15 13:23只剩文史哲 華爾街跟投行就不納入。我看不懂欸，進投行

Bugquan07/15 13:23的大頭也是理工最多+經濟金融的吧，什麼就不納入

yukari807/15 13:24看科系拉 以前宅宅觀感不好 理組某些系在學校會被看不起

yukari807/15 13:25沒錯 除非長得很好不然都會被當怪人

OEC10007/15 13:25沒錯，科技業考個執照就進投行的很多

OEC10007/15 13:28尤其現在投行瘋AI，你訓練一個純血金融要寫技術報告要一

OEC10007/15 13:28年，科技業來的一週

sssyoyo07/15 13:34甚麼智障論點，你以為社會轉變/革命是一個"文組"人腦袋想

sssyoyo07/15 13:34一想就有的喔，所有社會轉變都是建立在物質基礎上，怎麼

sssyoyo07/15 13:34說都是"理組"的天才們搞了各種器械、方法讓物質基礎豐富

sssyoyo07/15 13:34了，才有可能產生思想轉變的土壤；極端一點的例子你有屌

sssyoyo07/15 13:34打全人類99.9%的政治理念、文組思想，讓你穿越回古代可能

sssyoyo07/15 13:34馬上就餓死了根本沒屁用

yokann07/15 13:38文理二分法的人還挺有趣的

ruby08080807/15 13:44其實投行的“ai”沒這麼複雜，而且現在商科早就有加

ruby08080807/15 13:44入相關課程了，只不過理科確實有個優勢，就是更好吹

ruby08080807/15 13:44出一些聽起來很高科技的東西把人騙進來宰，近年來最

ruby08080807/15 13:44有名的案例就元宇宙和nft

Lamuness07/15 14:07為什麼一定要分那麼細，古代的科學家也常常是文學家跟哲

Lamuness07/15 14:07學家。現代是切得太過極端，文組欠缺邏輯跟務實，而理組

Lamuness07/15 14:07欠缺人文素養。

kingo232707/15 14:19笑死 這篇一堆刻板印象

ithil107/15 15:09我理組，但文組科目考試分數都比90%文組高，原來還是沒有

ithil107/15 15:09人文素養。台大一堆文組數理成績比學店理組高，原來也不

ithil107/15 15:09算有邏輯思維。

ithil107/15 15:11ps. 當年指考無聊陪文組朋友跨考史地，沒念過裸考的情況

ithil107/15 15:11下比頂標高十幾分

twic07/15 15:22通常是談職場 不是學生時期吧

roger262390007/15 15:22法商這種能有效應用在工作的就不會被鄙視阿

twic07/15 15:23大部分情況理工就是產出單位，當然很重要，台灣外銷就是靠

twic07/15 15:23這些

lain200207/15 15:52社會制度演變更多的是因為技術革新造成,所以還是算理組

roger262390007/15 15:55說到底絕大部分人都說走就業而不是走研究 對就業比

roger262390007/15 15:55較沒用的科系就落在鄙視鏈下層

dolphinsun07/15 17:17「認為社會轉變是建立在物質基礎和技術之上」是馬克

dolphinsun07/15 17:18斯主義的想法噢，奉行這個想法的是蘇俄和中國

dolphinsun07/15 17:22生在民主自由的台灣，享受歐美的民主自由，然後秉持

dolphinsun07/15 17:22馬克斯主義的唯物史觀

dolphinsun07/15 17:29台灣國高中的課本有寫吧？「器物、制度、價值觀的變

dolphinsun07/15 17:29遷會彼此影響」

dolphinsun07/15 17:30這個見解應該是所有民主國家的共識了

dolphinsun07/15 17:41輕視人文會有什麼下場？看看奉行馬克斯主義唯物史觀

dolphinsun07/15 17:41的中國和蘇俄就知道了。

dolphinsun07/15 17:43空有廣大國土、大量人口和豐富天然資源，結果人均GD

dolphinsun07/15 17:43P還比不上很多小國

jpnldvh07/15 17:46不是輕視人文 是輕視文組 講的好像文組有搞出什麼了不起

jpnldvh07/15 17:46的創作一樣

jpnldvh07/15 17:48工程師沒產出會被當廢物 文組沒產出就不要用輕視人文這

jpnldvh07/15 17:48頂大帽子來情勒

k79897686907/15 18:11日本文創就滿發達的啊 量產各種異世界毒物小說 台灣好

k79897686907/15 18:11像沒啥毒物小說

roger262390007/15 18:37但是中國就是擁抱資本主義 大力推行工業 GDP才快速

roger262390007/15 18:37成長欸

shisa07/16 21:43日本那個每季有動畫、動畫有OPED插入曲,就養活多少音樂人了

shisa07/16 21:44世界上哪國對oped有這麼大的需求嗎?