PTT評價

[閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的

看板C_Chat標題[閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的作者
YU0121
(愛玉冰™)
時間推噓40 推:41 噓:1 →:50

大逃殺有分原著與電影改編版本

兩者版本稍微不同
一個是人民vs政府
一個是少年vs大人
但主軸都是當權者透過高壓手段要來壓制基層人民

然後我就覺得蠻奇特的
你要壓制人民好了 要給人民恐懼感
還需要大費周章搞了這個活動

就拿電影版本來說
隨機挑選一個國中班級
然後讓他們互殺 殺到剩一個人
要讓少年知道不要小看大人們

你殺到剩一個人
這個人去跟其他人說政府搞了個集體殺人的活動
正常人都會覺得這人是瘋子吧?
這樣有達到宣傳效果嗎?

而原著版本
同樣殺到剩一個人
然後公告天下 不要想要對抗政府 下場會很慘的
這不是更加速人民的反抗?

大逃殺的背景故事 是不是蠻不符合邏輯的?






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.205.129 (臺灣)
PTT 網址

itachi606011/07 16:58原來大逃殺要邏輯喔

minoru0411/07 16:58原作版就超級極權國家咩

suireky11/07 16:59適合北韓來執行

badruid11/07 16:59確實,所以後續像魷魚遊戲之類的就都變成純粹富人玩弄窮

badruid11/07 16:59人的活動

safy11/07 17:00BR法都通過了。國民都知道吧

safy11/07 17:00只是很多人都是等出事才在那邊喊司法不公

kuroxxoo11/07 17:01原來要講邏輯啊

piliamdamd11/07 17:02大逃殺是法律通過的正式活動耶 全人民都曉得

nowingboy11/07 17:02這種故事就不用特報講邏輯了

rommel199011/07 17:02本來就唬爛的啊

piliamdamd11/07 17:02連主角都曉得這條法 只是每個都認為不會抽到自己

nowingboy11/07 17:03都有國定殺戮日這種電影了

gunng11/07 17:03電影的BR法背景是青少年犯罪氾濫

kuroxxoo11/07 17:03電影國定殺戮日表示:邏輯?

w555381911/07 17:03這種故事本來就沒邏輯啊

andy048111/07 17:03把故事背景當做世紀末混亂就好了

gunng11/07 17:03原作版的則是類似北韓跟軍國日本的混合體

ww11/07 17:04所以電影版才出第二集把你說的演一下 畫蛇添足

gunng11/07 17:04事實上的確是有人想要反抗 但大多數人想的是運氣沒這麼差

orion199183011/07 17:05所以後來大逃殺類型的都改設定了啊

iamnotgm11/07 17:06原著裡面這個法條背後的意義是告訴你你的同學朋友隨時

iamnotgm11/07 17:06可以變成敵人 以此建立人民彼此間的不信任避免結黨阿

piliamdamd11/07 17:06反抗的都死了呀 學生家長們的下場漫畫都有畫

shadow032611/07 17:06那你去看一下飢餓遊戲

Muilie11/07 17:06變體版的匪諜就在你身邊

shadow032611/07 17:07應該比較符合你的政府搞事人民會反抗的世界觀

safy11/07 17:08 其實是反了, 政府會搞事去讓人民無法團結

intela0325211/07 17:08你在看國家生育法案作品時也會有一樣的疑問嗎

procaryote11/07 17:08反正這種類型的作品前因後果都不是很重要

CrazyLord11/07 17:08大逃殺本身是諷刺類作品 不夠荒謬諷刺的味道就少了

ck32611/07 17:09漫畫比較好看

galleon200011/07 17:09恐怖集權的統治 就真的殺到人民連反抗都不敢想

safy11/07 17:10 我個人是比較喜歡看電影版本, 漫畫少了很多現實味道

piliamdamd11/07 17:12電影三村他們如果有遇到七原應該就直接破關了

h7531141811/07 17:12那部電影本來就看爽殺的,國中就覺得狠瞎了

windfeather11/07 17:13小說、電影、漫畫其實整體調性都有差異

owo020411/07 17:13經不起推敲

windfeather11/07 17:13我覺得三版本各有其樂趣所在

h7531141811/07 17:14然後有2的樣子雖然沒看好像有反抗?

windfeather11/07 17:14小說我覺得整體"相對"比較有寫實感

ThreeNG11/07 17:14日本很多經典漫畫的設定都經不起推敲啦( ̄▽ ̄)

windfeather11/07 17:14電影則是強化了那種戲謔、反諷感

GCnae11/07 17:15反烏托邦很難設定是真的,脈絡沒埋好就只是反人類鬼扯

windfeather11/07 17:15漫畫則是強調娛樂性與爽快浮誇感

safy11/07 17:15 就..開司年輕的時候(ry

minoru0411/07 17:16小說對高壓統治的恐懼和追求自由的描寫比較多

willytp9712111/07 17:16寓言不要想的太認真

Sunpayus11/07 17:17你看這種故事還講邏輯?

ymsc3010211/07 17:17怎麼不順便問為什麼桐山跟鬼一樣打不死還能一路AAAA

s250020511/07 17:18對創作講邏輯,哈哈

reaturn11/07 17:22跟本子的少子化對策一樣,不要去認真啊

a2578588511/07 17:24確實後面二創都走窮富對立 各種好壞人高低端參賽 都是

a2578588511/07 17:24缺錢仔 選手人設更豐富

dreamnook211/07 17:25沒 這種潛移默化+日本人民沒有武裝力量很適合

dnek11/07 17:27原作我感覺暗示很顯就單純上層反正有權勢就爽辦當娛樂,根

dnek11/07 17:27本沒什麼正經目的,有也是唬爛給你聽的

comicreader11/07 17:29大逃殺電影版大概只有日本學級崩壞那幾年這個故事

comicreader11/07 17:29演得出來,北野武一個人坐在教室一個人,女角遲到

comicreader11/07 17:29碰到他,後來雨中送傘保女角,GTO時代的時代作品,

comicreader11/07 17:29GTO現在也過氣了,所以你現在看不懂他

Lisanity11/07 17:37開司年輕時候笑死 XD

RDcat11/07 17:48就前面說了太注重現實邏輯會被侷限 創作有時需要各種IF設定

winiS11/07 17:57加速人民反抗? (望著板上笑而不語)

Oswyn11/07 18:00那是發生酒鬼薔薇聖斗事件的時代 當時法律拿未成年人沒皮條

Oswyn11/07 18:02差不多時間還發生女子高中生水泥封屍案 世道不同

Oswyn11/07 18:04那時代未成年人結夥犯罪都很兇殘 暴打上班族搶錢

HiggsBoson11/07 18:05古代也是拖到菜市場表演咩 高壓社會就是要刺激的娛樂

Oswyn11/07 18:05碰到情侶不但要錢 還要人要命

KoNeo11/07 18:07我記得本來就是公開的吧?

winiS11/07 18:11現在闇バイト還不是一樣,沒有不同啦

yeay11/07 18:40你找幾個劇情不怪的漫畫出來講講

PTTJim11/07 18:59原作不是還會全國放送勝利者生還影像嗎?

PTTJim11/07 18:59BR法的目標之一就是殺雞儆猴啊

OrzVSTO11/07 19:26大逃殺當初就是邏輯爛到笑啊 但逃生很精彩

cockali11/07 20:02立了法跟實際實行給人民的衝擊是不一樣的

weltschmerz11/07 20:32好看 經典

ashclay11/07 20:43是諷刺日本政府沒邏輯

ashclay11/07 20:43而且就算沒邏輯還是會照樣幹下去

tw0011161011/07 21:01青少年犯罪氾濫然後你挑乖乖上學的三好學生班級開殺

tw0011161011/07 21:01,什麼驚世智慧,要懲戒應該是把超級外掛人那種不良

tw0011161011/07 21:01集中開搞不才有效果,整得像鼓吹學生別上學似的

ychsin11/07 21:05刀子沒有落到自己頭上人民是不會反抗的。不是被政府迫害

ychsin11/07 21:05的那一個,其他人只會當八點檔看而已啦

willie650111/07 21:21飢餓遊戲:QAQ

linzero11/07 21:28小說也盡量去圓這個設定

IkaMusume11/07 23:50故事中人民的生活過得還不錯,沒被動到不會想反抗找死

IkaMusume11/07 23:54而且不斷洗腦下大部分人民應該只覺得這是必要之惡

s203abc11/08 08:23BR想搞躺平族

s203abc11/08 08:24人民沒想到那麼遠 99.99999趴機率可以信

s203abc11/08 08:25主要用途殺雞儆猴

s203abc11/08 08:32Br法也可以視為信仰的產物